(Заявление Координационного комитета союза коммунистов трудящихся Черниговщины)
14ноября1999г. состоялся второй тур президентских выборов на Украине. Победу, как уже известно, получил до этого времени «действующий» президент Кучма Л. Д. Итог, хотя по своему, неприятен, не стал полной неожиданностью. Победа Кучмы была вероятной, и она произошла. И сегодня, после многомесячного марафона предвыборной борьбы, пришло время подвести итоги. Но прежде чем это сделать, необходимо дать оценку только что состоявшимся выборам президента.
Охватывая взглядом многомесячные перепитии борьбы за президентский трон необходимо отметить, что Украина еще не знала более грязных и нравственно беспардонных выборов, где охаивание и компрометация соперников дополнялись человеческой кровью. На успех Л. Д. Кучмы активно работала вся президентская рать, вся государственная машина, все чиновники от мала до велика. На Кучму круглосуточно работали все средства массовой информации, подкупленные как украинские, так и зарубежные артисты и спортивные звёзды. В компанию славословия в адрес «незаменимого» президента включились служители культа практически всех конфессий, армейские психологи, националисты всех мастей, предприниматели и верхушка профсоюзов. В последние дни перед выборами на избирателя обрушился тяжелейший прокучмовский идеологический прессинг. Против левоцентристской оппозиции были использованы теневые стороны истории в их самом искаженном виде, антикоммунизм и антисоветизм, военные события в Афганистане и Чечне. Обыватель был ошарашен, оглушен и оглуплён. Соперник Кучмы по президентской борьбе практически лишился возможности посредством радио и телевидения донести свою точку зрения до избирателя. В радио и телеэфире постоянно висело слово «Кучма» . Противовеса этому небыло. Политическая толерантность порядочность, демократичность были позабыты и отброшены. По этой причине поражение лидера КПУ Симоненко П. Н. для многих не явилось неожиданностью. Оно стало также и следствием той тактики и того образа политического мышления, политических действий, которые были свойственны КПУ на протяжении последних лет.
Для того чтобы разобраться, что из себя представляет эта партия как в плане идеологическом, так и в плане практическом. Анализ документов, принятых на различных форумах КПУ, свидетельствует, что она является не коммунистической, а типично социал-демокртической (может быть, левой социал-демократической) партией с заметным налётом национал-коммунизма иполитического приспособленчества. В документах КПУ мы постоянно встречаем ссылки на то, что эта партия выступает за плюрализм собственности, равноправие форм собственности, двухвекторность экономики. За всем этим словесным туманом проступает то, что КПУ не отрицает частной собственности, а значит и эксплуатации человека человеком. Если почитать последние предвыборные заявления Симоненко, то они говорят о том, что руководитель КПУ допускает «честный бизнес», «честных предпринимателей». Вся эта нечёткость и двусмысленность позиции Симоненко, его заигрывание с буржуазией привело к тому, что, как и Кучма так и он стали защитниками не только мелкого, но и среднего бизнеса. Все эти шатания КПУ породили и порождают недоверие среди трудящихся к этой партии. Это недоверие усугубилось ещё и тем, что в состав партии и её руководящих органов вошли те бывшие руководители КПУ, которые повинны в политике «перестройки» и событиях 1991 года, те которые скомпрометировали себя связями с бизнесом, сотрудничеством с ныне существующими властными структурами. Как по этим, так и по ряду других причин объективного и субъективного содержания предвыборные позиции Симоненко были уязвимы и ненадёжны.
Весь этот комплекс факторов дополнился и грубейшим тактическими просчетами КПУ. Эта партия не стала фактором консолидации левых сил страны. Наоборот, она стала фактором раскола левого движения. Вспомним историю политических реальностей Украины последних лет. Фракция КПУ в Верховной Раде в своем подавляющем большинстве голосовала за нынедействующую Конституцию Украины. Накануне последних парламентских выборов руководство КПУ отказалось от создания единого блока левых сил Украины. В итоге левые потеряли несколько десятков мандатов. После выборов в Верховную Раду по инициативе КПУ произошел раскол движения Союза Советских офицеров Украины. Дальше — больше. Из руководимого ЦК КПУ Всеукраинского Союза рабочих были изгнаны или вытеснены ряд рабочих организаций, которые по тем или иным позициям имели несогласие с тактикой КПУ. Практической деятельности ЦК КПУ и других партийных комитетов стали присущи качества барского пренебрежения и барской спеси к другим левым организациям, комчванства, нежелания прислушиваться к мнению других левых организаций, КПУ и её партийные комитеты, большие и малые партийные вожди сознательно не замечали и игнорировали наличие других левых организаций. Всё это приводило к мысли, что КПУ заботится не об интересах трудящихся, а стала партией для обеспечения комфортного политического положения (а с ним и житейского) для определённой части бывшей партийной номенклатуры. Всё это не могло не сказаться на уровне доверия к КПУ и её руководству.
Накануне президентских выборов КПУ проигнорировала наличие на Украине организаций ВКПБ, ПКБУ, Союза коммунистов Украины, левых молодёжных организаций, организаций рабочих не вошедших в ВСР и т. д. При всей их «незначительности» , эти организации объединяют тысячи активных, преданных делу социализма людей. Они имеют до десятка газет и журналов и оказывают определённое влияние на умонастроения и позицию трудящихся. К сожалению руководство КПУ это не заметило или, не захотело заметить эту политическую силу и её возможности. Руководство КПУ оказалось неспособным объединить в единый левый блок такие близкие ей по духу организации, как СПУ, СелПУ, ПСПУ. Более того руководство этих организаций оказалось в лагере политических соперников Симоненко.
В этой связи возникла необходимость дать политическую марксистскую оценку СПУ, СПУ, СелПУ и ПСПУ. С нашей точки зрения они по своим программам и образу действий являются социал-демократическим и мелкобуржуазными партиями.
В составе СПУ практически нет рабочих. Эта партия объединила в своих рядах, в основном техническую интеллигенцию. Вошли туда и несостоявшиеся бизнесмены из состава бывшей партийной номенклатуры. Деятельности СПУ не присуща активность. Её организации превратились в секты. Партия живёт за счет известности её лидера Мороза.
СелПУ объединила в своих организациях ущемленное буржуазными реформами руководство аграрным сектором Украины, т. е. ту часть сельхоз-партноменклатуры, которая вольготно жила за счёт сельского пролетариата и которая потеряла сегодня часть своих привилегий.
Противоречивое впечатление складывается сегодня о ПСПУ. В её состав вошли тысячи трудящихся, неприемлющих нынешние буржуазные реформы. Но в её организации вошли и ущемлённые властями бизнесмены. Судьба этой партии, как и еёлидера Витренко сегодня ещё неясна. Но тактика беспощадной критики КПУ, СПУ, СелПУ со стороны Витренко, в предвыборный период, явно лишена здравого смысла.
В этом конгломерате левоцентристских организаций Украины и происходила борьба за президентское кресло. Временами и Симоненко и Витренко и Мороз и Ткаченко, в пылу политической полемики, позабыв о том, что их главным противником является Кучма и его режим, обильно и безжалостно поливали друг друга грязью. В пылу собственных амбиций, вождизма и желания владеть высшей политической властью, они напрочь забыли об интересах трудового народа и, используя напыщенную фразеологию, критическую риторику, опираясь и эксплуатируя структуры своих партий, решали свои собственные амбициозные цели. Иногда в рассуждениях тех или иных партийных функционеров звучали обвинения в том, что то ли Витренко, то ли Ткаченко, то ли Мороз работает на президента и его режим. С нашей точки зрения, на Кучму и украинскую буржуазию в одинаковой мере успешноработали и Симоненко, и Мороз, и Витренко. Эти партийные руководители, не сумев подняться выше своих личных амбиций, не пожелав объединиться антибуржуазный фронт, на блюдечке с золотой каёмочкой преподнесли победу Кучме. Тяжек их грех перед трудовым народом Украины. Они потеряли моральное право быть лидерами своих партий. История и народ никогда не прощают политических ошибок такого масштаба. А что касается КПУ, то эта партия должна пересмотреть свою программу и образ действий или сменить название, убрав из него слово «коммунистическая» . С точки зрения общечеловеческой и марксистской этики, обманывать — плохо, дурачить трудовой народ систематически и постоянно — преступно.
Опыт президентских выборов на Украине, закономерное поражение левоцентристских сил ещё и ещё раз наводят на мысль, что коммунистам пора закончить с иллюзиями парламентаризма и, мобилизуя трудовой народ на сопротивление буржуазному режиму, приступить к созданию подлинно левой пролетарской марксистской партии на Украине. Иного пути нет.
И КПУ, и СПУ, и СелПУ — сегодня уже перегар, шлак истории. И по своему кадровому составу, и по своей идеологии и по своему месту в обществе они неспособны на боевые революционные действия.
Поражение коммунистов на президентских выборах должно стать горьким уроком на будущее. Борьба продолжается.
Да здравствует Социализм и власть Советов!