¹²⁰ Декларация Мартова -- была им оглашена от имени Центрального Комитета меньшевиков на VII Съезде Советов.

Декларация сводилась к требованию отмены красного террора, установления всяческих "свобод" (печати, слова и т. д.) и уравнению трудящихся города и деревни в отношении избирательных прав. Декларация требовала также "восстановления действия советской конституции", которая, якобы, нарушается советским правительством.

¹²¹ Заговор в Петрограде. -- Во время наступления Юденича на Петроград осенью 1919 г. (см. прим. 103), в Петрограде органами ЧК был раскрыт контр-революционный заговор. Еще задолго до этого наступления в Петрограде группа кадетов и монархистов, связанных с крупнейшей контр-революционной организацией, "Национальным центром", начала работу по составлению северо-западного правительства, на случай взятия Петрограда Юденичем. Во главе намечаемого правительства стоял профессор Быков (к.-д., бывший редактор "Торгово-Промышленной Газеты"). Вся работа велась при деятельном участии англо-французских агентов. Организация охватывала также ряд военных работников и подготовляла вооруженное восстание к тому моменту, когда Юденич подойдет к стенам города. С этой целью город был разбит на участки, предполагался захват военного корабля "Севастополь", были организованы военные дружины из офицеров, интеллигенции и деклассированных элементов -- всего до 700 человек. Во главе вооруженных сил организации стоял б. полковник генерального штаба Люндквист, бывший начальник штаба советской 7-й армии. Пользуясь своим положением, Люндквист передавал Юденичу важные военные сведения. Им же был разработан и передан Юденичу план наступления на Петроград. Организация имела своих членов во многих сов. учреждениях, в армии и флоте, а также на радио-станции, благодаря чему заговорщики легко сносились с Юденичем. Организация была во-время раскрыта и большая часть ее состава арестована.

¹²² Улучшение положения на фронтах и разгром главнейших сил контр-революции позволяли надеяться на близкое окончание гражданской войны. Поэтому советское правительство поставило в порядок дня вопрос о демобилизации армии. Как известно, этим надеждам не было суждено осуществиться, и Советской Республике пришлось еще выдержать впоследствии напряженную борьбу с Польшей и Врангелем.

¹²³ Схемы, демонстрировавшиеся т. Троцким, редакции разыскать не удалось.

¹²⁴ Смирнов, Иван Никитич -- старый большевик, революционную работу начал с 1898 г. Вступив в рабочий кружок в Москве, он в 1899 г. был арестован и выслан в Иркутскую губернию, откуда через несколько месяцев бежал в Вышний Волочок (Тверской губ.). Проработав там некоторое время, он был выдан провокатором и арестован. Два года сидел в Вышне-Волоцкой тюрьме, судился и был присужден к году крепости. В 1905 году освобожден из тюрьмы, после чего приехал в Москву, где снова был арестован и выслан в Вологодскую губернию. После всеобщей стачки 1905 г. амнистируется и приезжает в Москву. С 1905 г. по 1917 г. т. Смирнов ведет большую революционную работу, прерываемую лишь арестами и высылками. В 1917 году т. Смирнов работал в Совете Рабочих и Солдатских Депутатов в г. Томске, а затем в Москве. После падения Казани в 1918 г. был послан московской партийной организацией на фронт, где работал как член Реввоенсовета 5-й армии вплоть до уничтожения колчаковщины. Приводим характеристику т. Смирнова, данную Ларисой Рейснер, которая долгое время была вместе с ним на фронте: "Иван Никитич Смирнов олицетворял революционную этику, был высшим моральным критерием, коммунистической совестью Свияжска... Даже среди беспартийных солдатских масс и среди коммунистов, не знавших его раньше, сразу была признана удивительная чистота и порядочность тов. Смирнова... Никого так не уважали, как Ивана Никитича. Чувствовалось, что в худшую минуту именно он будет самым сильным и бесстрашным". После ликвидации колчаковщины т. Смирнов был председателем Сибирского Ревкома. С осени 1921 г. работал секретарем Сев.-Зап. Обл. комитета партии. С 1922 г. работает в ВСНХ. С сентября 1923 г. и по настоящее время -- Народный Комиссар почт и телеграфов.

¹²⁵ Омск был занят Красной Армией 15 ноября 1919 г.

¹²⁶ Комиссия -- в составе тов. Элиавы, Фрунзе, Рудзутака, Куйбышева, Бокия и Голощекина -- была направлена в Туркестан ВЦИК и СНК с советскими и партийными полномочиями в целях практического объединения советского строительства Туркестана со строительством всей федерации. Комиссия прибыла в Ташкент в конце 1919 г.

¹²⁷ Резолюция VIII съезда РКП об отношении к крестьянству -- представляла собой подведение некоторых итогов в области нашей политики по отношению к крестьянству. Основная задача партии в деревне -- "раскулачивание кулака" -- была выполнена. Система комбедов, при помощи которых эта политика проводилась, изжила себя. Необходимо было перейти к такой системе взаимоотношений с основной массой нивелировавшегося в период революции крестьянства -- его середняцкой массой, при которой было бы возможно развитие производительных сил в деревне, с одной стороны, и была бы обеспечена пролетариату поддержка середняка -- с другой.

Совершенно естественно, что проводившаяся до тех пор политика в деревне ударяла и по среднему крестьянству: бедняцкие элементы, бывшие в тот период основными проводниками нашей политики в деревне, обращали ее не только против кулака, но и против середняка, чем и объяснялось враждебное отношение последнего к Советской власти, в целом ряде случаев принимавшее форму вооруженного восстания.

Для установления таких взаимоотношений с середняком, которые обеспечили бы нам его поддержку, нужно было преодолеть известную инерцию ряда товарищей внутри партии, необходимо было создать известный перелом, который сделал бы возможным правильное проведение этой политики.

Как указывалось выше, VIII съезд подвел лишь некоторые итоги обсуждению этого вопроса, имевшему место в партии и ЦК до съезда. Незадолго до съезда получила распространение известная легенда о том, будто "товарищ Ленин -- за крестьянство, а тов. Троцкий -- против". Эта же версия фигурировала и в письме крестьянина Гулова в редакцию "Известий" (прил. N 1). Ответом на это было письмо т. Ленина (прил. N 2) и "Письмо к крестьянам-середнякам" тов. Троцкого (стр. 528 наст. тома); в обоих письмах начисто отвергались все эти измышления (см. прим. 174). Как известно, в действительности никаких разногласий между Лениным и Троцким в вопросе о середняке не было. Наоборот, именно в период VIII съезда, тов. Троцкий, не присутствовавший на съезде, обратился в ЦК со специальным письмом о нашей политике по отношению к крестьянству (помещено в наст. томе, стр. 539). Подчеркивая тот факт, что в течение длительного периода времени, даже "при наличии победоносной пролетарской революции на Западе, нам в нашем социалистическом строительстве придется в огромной мере исходить от того же середняка, втягивая его в социалистическое строительство", подчеркивая далее, что "мы имеем в виду политику по отношению к целому широкому слою, политику на довольно длительный период", тов. Троцкий указывал, что ЦК должен принять все меры к тому, чтобы курс на середняка был правильно понят на местах, чтобы этот курс был понят партией "в необходимой исторической перспективе" и не принял для нее "характер гешефта", и настаивал на опубликовании "ряда принципиальных статей", а также "циркулярного письма ЦК с инструкциями, разбором нескольких примерных случаев и предупреждением против возможных уклонений".

Эту же точку зрения тов. Троцкий неизменно отстаивал во всех своих дальнейших устных и письменных выступлениях по вопросу о крестьянстве (см. отдел "Советская власть и крестьянство").

¹²⁸ Тов. Троцкий дал критику этой книги Каутского в своей работе того же наименования (помещена в т. XII Соч.).

¹²⁹ Наши взаимоотношения с Польшей до начала польского наступления складывались следующим образом. В октябре 1918 г., в связи с крушением германского империализма, в Польше пала власть, установленная немцами во время оккупации ими Польши, и было создано мелкобуржуазное правительство во главе с Морачевским. С этой же поры начинаются и трения между Польшей и Советской Республикой. Поводом к первому конфликту послужило устранение комитетом польских беженцев, находившихся в Москве, представительства свергнутого в Польше правительства. Новое правительство Морачевского в конце ноября 1918 г. послало по этому поводу протестующую ноту, требуя возврата архивов и предоставления возможности беспрепятственного возвращения в Польшу бывшему польскому представительству. Советское правительство тотчас же пошло навстречу требованиям польского правительства. Однако, последнее искало все новых поводов для обострения отношений. Зверский расстрел агентами польского правительства российской красно-крестной миссии 2 января 1919 г. вызвал взрыв возмущения в широких рабочих массах. Переговоры были прерваны. 13 января 1919 г. мелкобуржуазное правительство Морачевского сменилось коалиционным буржуазным правительством Падеревского, которое 7 февраля 1919 г. сообщило советскому правительству, что оно намерено прислать миссию для улажения конфликта и открытия общих переговоров. Советское правительство ответило согласием и предложило очистить все спорные места от войск обеих сторон и путем голосования трудящихся определить судьбу этих местностей. Польское правительство на это предложение ответило передвижением своих войск на территории союзных республик -- Литвы и Белоруссии -- и нападением на Вильну (в апреле 1919 г.) переодетых в красноармейские шинели польских солдат. Переговоры с польской миссией были снова прерваны на продолжительное время. 22 декабря 1919 г. и 28 января 1920 г. советское правительство снова обратилось к польскому правительству с предложением о заключении мира, заявив при этом о своей готовности не переступать определенную линию на Западном фронте (см. прим. 125). Несмотря на это, польское правительство начало наступление в районе Мозыря 6 марта 1920 г. Советское правительство заявило, что действия польских войск могут заставить его перейти указанную линию. Началась переписка о перемирии, о месте переговоров, закончившаяся безрезультатно, вследствие упорного нежелания польского правительства согласиться на какое-либо другое место переговоров, кроме Борисова, расположенного в военной зоне. Наконец, 7 апреля 1920 г. польское правительство заявило, что всякий дальнейший обмен мнений бесцелен. 26 апреля Пилсудский, маршал польской армии, обратился "ко всем жителям Украины" с манифестом, в котором говорилось, что польские войска занимают Украину с целью ее освобождения. Советскому правительству не оставалось ничего другого, как на удар ответить ударом.