Обвинительный акт по делу вредительского центра ("Промышленной партии") представляет исключительный интерес не только по прямому своему политическому значению, но и с точки зрения борьбы течений внутри ВКП. Оппозиция утверждала и повторяла это во всех своих документах, что минималистские установки 1923-1928 г.г. в области индустриализации и коллективизации диктовались, с одной стороны, кулачеством, с другой -- иностранной буржуазией, через посредство советской бюрократии. Привлеченные к ответственности, руководящие советские специалисты показывают, какую напряженную борьбу они развивали в прошлом за минимальные программы в области пятилетки. Так, в частности, Рамзин указывает, что важнейшей мерой вредителей в отношении всех основных отраслей промышленности являлось "замедление темпа развертывания, что особенно ясно из старой пятилетки, составленной под влиянием центра" (т.-е. центра вредителей). Старую пятилетку оппозиция подвергла в свое время уничтожающей критике. Достаточно привести из платформы общую оценку первой пятилетки Сталина-Рамзина: "Гигантские преимущества национализации земли, средств производства, банков и централизованного управления, т.-е. преимущества социалистической революции, на пятилетке почти не отразились" (стр. 30). ЦК об'явил нашу критику пятилетки антипартийной. 15-ый с'езд об'явил нас маловерами, так как мы "испугались" неизбежного будто-бы снижения темпов в реконструктивный период. Другими словами, в течение 1923-1928 г.г., т.-е. в период развернутой борьбы против левой оппозиции, ЦК являлся бессознательным политическим рупором специалистов-вредителей, которые, в свою очередь, являлись наемными агентами иностранных империалистов и русско-эмигрантских компрадоров. Но разве же мы не утверждали всегда, что в своей борьбе против левой оппозиции Сталин выполняет социальный заказ мировой буржуазии, разбронировывая пролетарский авангард? То, что раньше было социологическим обобщением, подкреплено сейчас неоспоримыми юридическими доказательствами обвинительного акта.
Энергетика является сердцем пятилетки. От биения сердца зависит темп жизни всего организма. Кто же определял ритм самого сердца? На это точно отвечает Рамзин:
"Осуществление основных установок Промышленной партии (т.-е. партии вредителей) в области энергетики обеспечивалось тем, что основные органы, решающие данные вопросы, целиком находились в руках Промпартии".
Вот кто руководил в течение ряда лет сталинской борьбой против "сверх-индустриализаторов"!
Не ясно ли, что обвинительный акт Крыленко против Промышленной партии является вместе с тем обвинительным актом против сталинской верхушки, которая в своей борьбе против большевиков-ленинцев являлась на деле политическим орудием мирового капитала?
Но на старой пятилетке дело не закончилось. Те же обвиняемые показывают, что "со второй половины 1928 года" -- обратите внимание на точность в разграничении двух периодов! -- дальнейшая ставка на замедление темпов стала невозможной, "вследствие, как говорит Рамзин, энергичного проведения в жизнь генеральной линии ВКП". Вторая половина 1928 года -- это и есть время отказа ЦК от той пятилетки, за критику которой оппозиционеров ссылали в Сибирь. Прекратилось ли, однако, вредительство специалистов с 1928 года? Нет, с этого времени оно особенно усилилось, в виду ожидания интервенции, но, по словам того же Рамзина, приняло другой характер: "основные мероприятия в области промышленности, -- показывает он, -- должны были итти в сторону углубления и без того неизбежных экономических затруднений".
Здесь Рамзин немножко не договаривает, или же Крыленко не цитирует до конца показания Рамзина. Несмотря на это, вопрос совершенно ясен. Метод специалистов, работавших под руководством Кржижановского, состоял в "углублении экономических затруднений", т.-е. в усилении диспропорций между разными отраслями промышленности и хозяйства вообще. Так как со второй половины 1928 года этой цели нельзя было уже достигать путем замедления темпов, то оставался противоположный путь: чрезмерного разгона темпов отдельных отраслей промышленности. Совершенно очевидно, что один метод так же действителен, как и другой.
Мы получаем, таким образом, как будто неожиданное, но на самом деле вполне естественное об'яснение того, как и почему Госплан, в котором вредители составляли основное ядро и без труда водили за нос своего "руководителя" Кржижановского, почему этот Госплан так легко перешел от минималистских темпов к максималистским и без всякого сопротивления благословил превращение еще непроверенной пятилетки в четырехлетку. Специалисты прекрасно понимали, что безудержный разгон отдельных отраслей промышленности, без проверки, без предвиденья, без умелого регулирования порождает, с одной стороны, диспропорции, снижает, с другой стороны, качество продукции и тем подготовляет взрыв пятилетки на следующем этапе.
Из обвинительного акта, таким образом, с полной несомненностью вытекает, что как в период своего экономического хвостизма -- до 1928 года, -- так и в период своего экономического авантюризма, -- со второй половины 1928 года -- сталинское хозяйственное руководство действовало под диктовку центра вредителей, т.-е. шайки агентов международного капитала. За борьбу против этого "руководства" большевиков-ленинцев сажали в тюрьмы, ссылали и даже расстреливали. Вот голая истина, которой не опровергнут никакие хитросплетения!
Обвинительный акт, раскрывающий картину хозяйничанья вредителей в Госплане и в ВСНХ, напечатан в "Правде" от 11 ноября. А за день до этого та же газета, в фельетоне под чрезвычайно свежим заглавием: "Беспощадный огонь по право-левацкому блоку", пишет по поводу козней оппозиции следующее:
"А это означает обычный фракционный трюк: нападая, скажем, на Госплан и контрольные цифры, на "бюрократизм хозяйственных органов" -- вести атаку на ЦК, на политику партии, на партийное руководство".
Эта цитата кажется совершенно невероятной. Критику Госплана, являвшегося в течение ряда лет игрушкой в руках буржуазных вредителей, сама "Правда" отождествляет с критикой ЦК и об'являет ее тем самым святотатством. Не сыграл ли кто-то здесь "трюк" над самой "Правдой"? А при ближайшем кризисе мы узнаем из второго обвинительного акта, что сталинские сверх-темпы, от которых мы своевременно предостерегали, были заказаны вредителями компрадорами. Такова логика сталинского режима!