ОТ РЕДАКЦИИ. -- Ниже мы печатаем, опуская менее существенные пункты, Открытое письмо недавно образовавшейся оппозиционной группы итальянских коммунистов. Товарищи Тереза, Сантини, Фероччи и Бласко, стоящие во главе новой итальянской оппозиции, члены коммунистической партии со дня ее основания и руководители ее нелегальной работы в течение многих лет. Достаточно указать, что среди этих товарищей находятся: член Политбюро партии, руководивший ее агитпропом; два члена Политбюро и секретариата партии, ответственные руководители всей профессиональной работы партии; член ЦК партии, рабочий; руководящий работник итальянского МОПР'а. В сентябре 1929 г. эти товарищи подвергли серьезной критике оппортунистическую линию большинства Политбюро (группа Эрколи), требуя открытия дискуссии к предстоящему с'езду итальянской компартии. В ЦК образовалось большинство и меньшинство. Вместо дискуссии большинство пошло по испытанной дорожке оргвыводов: к марту месяцу этого года товарищи из меньшинства были отстранены от партийной работы, а в июле исключены из партии. Новая итальянская оппозиция находится в тесной идейной и организационной связи с международной левой. Ряд статей программного характера новой итальянской оппозиции напечатаны были в органе французской оппозиции "Веритэ".
Что касается взаимоотношений итальянской левой, об'единенной вокруг газеты "Прометео" (бордигисты), и новой оппозиции, то последняя считает совместную работу не только желательной, но и вполне возможной. Ясно, что дело идет не о поверхностном блоке, но о совместной работе на основе общей платформы, после серьезной дискуссии и взаимного уточнения задач.
Незачем пояснять, каким крупным приобретением для международной левой является приобщение этого нового отряда к ее рядам.
Товарищи,
I. Кризис, только что происшедший внутри руководящих органов нашей партии и приведший к созданию новой оппозиции, не может быть об'яснен (как официальное руководство партии старается это сделать) совокупностью "личных обид", "усталостью", "ослаблением связей этой оппозиции с партией и рабочим классом" и т. д. Такие об'яснения не могут служить ничему иному, как сокрытию перед товарищами действительной природы политических и организационных разногласий, на базе которых и произошел настоящий кризис. В действительности без горячей преданности партии и рабочему классу нельзя бороться против тех, которые раскалывают партию и рабочий класс зигзагами своей ложной политики. Основа ленинской пролетарской дисциплины есть правильная революционная политика. Где эта политика оказывается несостоятельной, там коммунистическая оппозиция становится неизбежной и необходимой. И все административные мероприятия для вытеснения этой оппозиции бессильны и причиняют только вред партии. Опыт Коминтерна за последние семь лет дает этому доказательство во всех странах. Что касается Италии, то мы имеем здесь опыт тяжелых ошибок, совершенных по отношению к товарищам из итальянской левой, исключение которых из рядов партии имело следствием общее снижение идеологического уровня и боевого духа всей партии. Нынешнему руководству, связанному защитой ложной и двусмысленной линии этот опыт не может пойти на пользу. Поэтому оно продолжает обманывать товарищей, раскалывать партию, заменяя в борьбе против коммунистической оппозиции, -- которая усиливается и расширяется в составе всех партий Интернационала, -- идеологическое оружие организационными мероприятиями.
Новая оппозиция, образовавшаяся внутри итальянской коммунистической партии, убеждена, что нельзя защищать интересы рабочего класса иначе, как в открытой борьбе против ошибок "руководства", вместо того, чтоб приспособляться к этим ошибкам во имя ложной дисциплины и ложного представления об единстве. Большевистские единство и дисциплина нераздельно связаны с методом пролетарской демократии и правильной революционной политикой. Из-за того, что оппозиционные товарищи хотели открыто указать рабочему классу на ошибочные и оппортунистические позиции руководства и требовали, по этой причине, наиболее широкой дискуссии во всей партии, они были сняты со своих рабочих постов, исключены сперва из руководящих органов, а затем также и из партии. Однако, несмотря ни на что, задачей оппозиции остается провести в партии и вместе с партией всю необходимую работу раз'яснения, для того, чтобы остановить гибельный курс оппортунистической политики беспрерывных зигзагов, являющийся главной причиной ослабления нашей партии и всего Интернационала.
II. Разногласия между новой коммунистической оппозицией и руководством партии, обнаружились в первый раз открытым образом, -- дойдя до резких организационных выводов, -- на пленуме Центрального Комитета в сентябре 1929 года. На этом пленуме главные представители нынешнего руководства партии (Эрколи, Гарланди), после того, как они в течение многих лет сотрудничали с Таской и принимали его действительное руководство по всем политическим вопросам, испробовали маневр -- который им теперь полностью удался, -- целью которого было, с одной стороны, утопить Таску, использовав его поражение по русским вопросам, на которых Таска "обжегся", высказавшись за бухаринскую правую оппозицию, с другой стороны полностью спасая в то же время "таскизм" в итальянских вопросах, утверждая, что все позиции, занятые нашей партией в этих вопросах в период бухаринского руководства Коминтерном, были глубоко правильными.
Этому маневру, возможному только благодаря абсолютной беспринципности и полному отсутствию добросовестности, новая оппозиция противопоставила общую и резкую критику, из которой следует:
А) что линия, которой следовала итальянская партия за весь период бухаринского руководства (при "идеологическом центре" Таска -- Эрколи -- Гарланди, навязанном партии Коминтерном) была глубоко ложной и оппортунистической. И это не только в отношении продиктованных партии конкретных политических позиций в наиболее важных проблемах итальянской жизни и деятельности революционного авангарда пролетариата, но так же, и особенно, потому, что линия, которой следовала партия была тесно связана с оппортунистической линией Коминтерна, наиболее типичными (и вместе с тем наиболее плачевными для международного пролетариата) проявлениями которой были поражение китайской революции и постыдная капитуляция внутри Англо-русского комитета. Для Италии оппортунистическая политическая линия руководства Бухарина -- Сталина подлинно нашла свое характерное выражение в формуле "народной революции", формуле, чисто концентрационистской (либерально-буржуазной) и контр-революционной, на которой базировалась, более или менее двусмысленным образом, вся политика итальянской коммунистической партии, до пленума ЦК в сентябре 1929 г.;
В) что вследствие этого, необходима была серьезная и радикальная перемена политического курса итальянской партии, и чтоб произвести такую перемену, надо было внутри партии, сверху до низу, начать широкую самокритику; проверить все занятые в прошлом политические позиции партии, чтобы подчеркнуть совершенные оппортунистические ошибки и следовательно помочь партии избегнуть их в будущем;
С) что эта критика, хотя и с необходимой осторожностью, должна была распространяться также и на организационные проблемы, в области которых совсем недавние эпизоды легкомыслия стоили партии очень тяжелых потерь, подвергая серьезной угрозе весь аппарат и всю партийную базу.
Несмотря на эту ее точку зрения, оппозиция, однако, совершила на сентябрьском пленуме 1929 года ряд ошибок. Прежде всего она совершила ту ошибку, что недостаточно связывала критику правых ошибок итальянской партии, с критикой ошибок, совершенных тем же право-оппортунистическим руководством во всем Коминтерне. Другая и наиболее важная ошибка оппозиции в это время, было заключение компромисса с группой Эрколи -- Гарланди, которая угрожала разрывом единства Политбюро в случае, еслиб на этом пленуме вынесено было постановление, что линия, ведшаяся партией в прошлом была в корне ложной. Оппортунисты, во главе с Эрколи, воспользовались этими ошибками оппозиции на сентябрьском пленуме ЦК, чтобы снова подняться на поверхность. Чтоб легче заставить забыть правые оппортунистические ошибки, характеризовавшие их прошлую политику, они избрали в итальянских вопросах позиции ребяческого экстремизма (ультра-левизны), в согласии с курсом "3-го периода", находящегося сегодня в чести у Коминтерна.
III. Наша оппозиция была первой в составе руководящих органов партии, которая подчеркнула важность происшедших в течение последних двух месяцев прошлого года эпизодов борьбы в Италии и необходимость усиления всей работы партии. Она характеризовала тогда эти эпизоды, как подтверждение возобновления (начиная с плебисцита) активности масс. Сильный и стихийный характер этих эпизодов дал ей возможность подчеркнуть неустойчивость нынешнего, созданного фашизмом, равновесия и необходимость для партии готовиться к серьезному выполнению своей задачи революционного пролетарского авангарда.
Каковы были заключения, к которым пришло большинство? Прежде всего оно совершило два подлога. Первый состоял в сознательном преувеличении эпизодов борьбы, чтоб иметь тем самым возможность обмануть партию и Интернационал и нелойяльно бороться с коммунистической оппозицией, которая отказалась подписаться под официальным тезисом "восстание у наших ворот"; второй состоял в преувеличенном изображении действительных сил партии, путем приписыванья этой последней прямой и непосредственной подготовки эпизодов, происшедших в общем стихийно.
Нынешнее руководство вынуждено было прибегнуть к фальсификации фактов, чтоб иметь возможность организовать кампанию против "пессимизма" оппозиции и в то же время доказать руководителям К.И., что политика К.П.И. была согласована с "третьим периодом". На базе этих фальсификаций... большинство выводило перспективу восстания в непосредственном будущем, давая для итальянской ситуации следующую схему: "экономический и политический кризис созрел", "широкие массы вышли на улицу", "государственный аппарат не карает, как прежде, врагов фашизма", "положение быстро ухудшается, от недели к неделе", еще лучше "день ото дня", "революционный блок рабочих и крестьян в Италии совершившийся факт", "в Италии не только рабочий класс, но и крестьянство и широкие слои средних классов ставят перед собою дилемму: "фашизм или коммунизм"?
Вследствие подобного анализа положения, большинство считает, что этап борьбы за частичные экономические и политические требования пролетариата уже пройден. Оно утверждает, что проблема единого фронта уже не ставится сегодня на почву частичных требований, но на почву вооруженной борьбы с фашизмом. Следовательно, непосредственной задачей партии должна была бы быть организация всеобщей политической стачки... Исходя из своего "исследования" ситуации и из утверждения, что сегодня все ставят себе дилемму: "фашизм или коммунизм", большинство пришло к выводам, что "капитализм отныне потерял всякую возможность маневрирования"; что "особая форма организации, которую фашизм дал руководящим классам и государству такова, что она препятствует и отрезает для буржуазии всякий путь к отступлению"; что "для итальянского капитализма исключена всякая, даже временная возможность, принятия государственной формы, отличной от фашистской"; что "мы пройдем в Италии неизбежно и непосредственно от фашизма (т.-е. от фашистской формы правительства итальянской буржуазии) к диктатуре пролетариата"; что "итальянская социал-демократия нас смешит", что "она вся находится в кафе Ротонд в Париже в ожидании зова итальянских промышленников", что "как все промежуточные политические формации, она не имеет и не может иметь никакой базы и никакой организационной формы в Италии", и что, "независимо от своей доброй воли", она "не сможет стать палачем итальянского пролетариата".
Таковы основные тезисы, поддерживаемые большинством в ставшей ее платформой, настоящей olla podrida,*1 и защищавшейся ею против оппозиции в целой серии статей и на пленумах ЦК до марта 1930 г.
Против платформы большинства оппозиция утверждала: что спорадические эпизоды борьбы, которые происходят в Италии, крайне важны в связи с общим экономическим и политическим положением в стране, но что было бы ошибкой наметить перспективу восстания в непосредственном будущем на основе одних лишь этих эпизодов, не принимая в расчет слабость партии, состояния раздробленности, в котором еще находятся широкие массы и, особенно, не считаясь с существующим соотношением сил между рабочим классом и враждебными ему силами.
Большинство выдает за совершившееся то, что еще нужно совершить, то, что еще требует и потребует наиболее искусных и наиболее упорных усилий партии. Период борьбы за частичные экономические и политические требования пролетариата отнюдь не пройдены; задачи партии: найти лозунги, соответствующие нынешнему соотношению сил между пролетариатом и буржуазией, мобилизовать на базе непосредственных нужд рабочие и крестьянские массы, об'единить их политические и экономические движения до наступления такого положения, при котором бросить лозунг "всеобщей политической забастовки" не означало бы только "согласоваться" с десятым пленумом ИККИ, но согласоваться с реальным соотношением сил и с конкретными возможностями движения итальянского пролетариата. Вся постановка большинством проблемы ложна. Большинство это, вчера еще присягавшее "народной революции", которая еще только могла бы превратиться в пролетарскую революцию, об'являет сегодня, что от фашистской формы буржуазного правительства мы перейдем неизбежно и прямо к диктатуре пролетариата.
Как, вопреки этому, должна быть поставлена проблема?
В Италии единственно стоящая в порядке дня революция -- это пролетарская революция. Только пролетарская революция может свергнуть фашизм. Но могучий под'ем пролетарской революции будет доказательством того, что ни метод фашистского господства, ни фашистская форма государства, рожденные поражением пролетариата в 1919-1920 г.г., уже недостаточны для гарантии существования буржуазного режима. Ясно, стало быть, что буржуазия, чтоб остаться у власти, попытается применить другие методы господства и приспособиться к государственной организации, которая позволила бы ей на более или менее продолжительное время вновь завладеть контролем над массами, разбить революцию и укрепить свою власть. Большинство отрицает всякую возможность маневра в этом роде. В действительности такой маневр не исключен. Удастся он или нет -- это будет зависеть: от соотношения сил, которое установится между пролетариатом и буржуазией в ходе революционной борьбы; от степени влияния, которое партия будет иметь на рабочий класс; от способности партии стать во главе масс и ими руководить; от того, в какой мере социал-демократия будет политически бита; наконец, от отношений, которые авангард пролетариата сумеет установить со своими союзниками (с крестьянином-бедняком, в особенности). Если бы пролетарская революция была еще раз предана и побеждена, если бы она не привела пролетариат к завоеванию власти, не исключено тогда, что буржуазия создала бы себе новую форму государства, и что этой формой государства могла бы быть даже "демократическая республика трудящихся".
Утверждение большинства, что итальянская социал-демократия закончила играть свою роль в нашей стране, что она "вызывает смех", что "несмотря на ее добрую волю, она не сможет стать палачом итальянского пролетариата", -- должно быть также рассматриваемо, как доказательство безответственности, характеризующей политику нынешнего руководящего центра.
Прежде, чем по всем этим проблемам произошел раскол между большинством и коммунистической оппозицией, он произошел по организационному вопросу.
Факты, которые всеми могут быть проверены, показали, что организационные директивы, поддержанные оппозицией, оправдали себя, как единственно способные позволить партии политически более широкое вмешательство в итальянскую жизнь. Слабость партии является вне сомнения наиболее отрицательной стороной итальянской ситуации. Организационный план, предложенный большинством Политбюро, о котором (плане) в декабре было постановлено, что он "должен быть осуществлен в течение ближайших недель", оказался плачевным блефом, попыткой обходного движения, для прикрытия отступления руководства перед трудностями.
IV. Разногласия, заявленные оппозицией по вопросам политики нашей партии в Италии, появились не внезапно. Они являются отражением существующего в Интернационале положения. Во всех партиях Коминтерна ложная и колеблющаяся политика бюрократических руководств привела к бедственным последствиям, хотя об'ективное положение представляло нашим партиям широкие возможности развития и усиления. Вот почему необходимо поднять политические и организационные разногласия по итальянским вопросам на уровень вопросов международных.
В течение ряда лет мы присутствуем при непрерывном ряде ошибок в политике Интернационала, начиная с поражения германской революции в 1923 году и до недавнего поражения китайской революции. Против этой политики ошибок, ведущейся втечение семи лет, ослабляющей и дезорганизующей авангард революционного пролетариата, создалась и борется в Интернационале левая оппозиция, основным ядром которой является русская большевистская оппозиция во главе с Троцким. Руководящая Интернационалом бюрократия старалась всеми средствами скрыть и фальсифицировать точку зрения этой оппозиции. Пора, чтоб итальянские пролетарии также узнали, что эта оппозиция, вопреки бешено против нее направленной клеветнической кампании, представляет возрождение коммунистической доктрины и Интернационала, без чего революция не сможет ни продвигаться, ни победить. Все происшедшие внутри Интернационала и в Советской России факты подтвердили, что единственно левая международная оппозиция правильно видела и большевистским образом ставила и разрешала проблемы революции в течение этих последних лет. Она боролась с громадной энергией против ошибок Интернационала (теории социализма в отдельной стране, ошибок индустриализации Советской России, в политике в отношении крестьянства или в вопросах революции на Востоке и всех других коренных вопросах международного движения).
Ложно утверждать, что новая оппозиция внутри итальянской коммунистической партии всегда была согласна с И.К.К.И. Она не раз в составе ЦК партии выражала свои разногласия с ложными политическими позициями Коминтерна. В частности, мы высказывали несколько раз наши резкие разногласия с методом бюрократического руководства Коминтерном. В интересах правды надо сказать, что не только мы, но и все руководство нашей партии возражало против методов руководства Коминтерном. ЦК нашей партии открыто высказал в декабре 1928 года, в присутствии представителя Коминтерна Мануильского, свои разногласия по поводу кризиса, разразившегося внутри германской и других коммунистических партий. По этому поводу Эрколи от имени ЦК партии заявил представителю Коминтерна следующее:
1) "ЦК КПИ того мнения, что вина в том, что внутри германской КП создалась организованная оппозиция, лежит исключительно на большинстве ЦК германской КП и на руководстве Коминтерна, которые препятствовали меньшинству защищать свои позиции на собраниях и в партийной печати; 2) уничтожить оппозицию можно лишь на почве идеологической борьбы и при условии, что партия ведет правильную политику, а не одними административными мерами, как это думает руководство немецкой компартии; 3) ошибочно механически переносить методы, применяемые в ВКП, внутрь других партий Коминтерна".
Таково было мнение всего ЦК нашей партии в 1928 году, мнение, которое ЦК в полном составе сохранил до X пленума ИККИ.
Но борьба, которую руководство ведет теперь против нашей и против международной левой оппозиции, доказывает, что в тот период нынешние политические руководители КПИ искали лишь солидарности с Брандлером в Германии и с правой внутри русской партии, в то время, как мы хотели только бороться против бюрократических и механических методов руководства Коминтерном.
Ложно, следовательно, утверждать, будто по всем вопросам международной политики в ЦК нашей партии всегда имелось согласие. Этим мы не думаем, однако, уменьшить или ослабить ответственность, которую мы взяли на себя принимая так долго ложную и двусмысленную политику центра Интернационала. Мы хотим открыто признать наши ошибки перед партией. И главная ошибка, которую мы должны сегодня честно признать перед партией, то, что мы были также ответственны за ложные позиции партии и Интернационала, и что мы не нашли в себе раньше революционной смелости для борьбы против этих ложных позиций.
Распространяя критику, предпринятую нашей оппозицией под давлением международных и итальянских событий, на комплекс международных вопросов -- что является задачей всякого пролетарского течения -- мы ориентировались на международную левую оппозицию, которая в течение многих лет ведет упорную кампанию за правильную политическую линию. Мы подчеркиваем здесь свою солидарность с ней.
V. В заключение: все проблемы, по которым коммунистическая оппозиция заявляет о своих разногласиях с нынешним руководством, не могут быть разрешены иначе, как с партией... Это требование определяется официальной бюрократией, как отход на позиции меньшевизма. Требовать дискуссии, участия партийной массы в выработке политической линии партии, для оппортунистов -- это меньшевистские требования. Никогда еще худшим образом не искажались руководящие принципы жизни и работы коммунистических партий.
Новая оппозиция требует у партии:
1) Восстановление в своих рядах всех исключенных товарищей новой оппозиции и всех товарищей, исключенных в прошлом за защиту и поддержку позиции т. Бордиги. 2) Широкой и свободной дискуссии по общей политической линии партии и Интернационала за последние годы. 3) К дискуссии и на конгресс должны быть допущены представители новой коммунистической оппозиции и старой фракции итальянской левой. 4) Как глубоко ложная, должна быть отброшена политическая линия партийного центра, в особенности с 1926 года. Также должна быть отброшена авантюристическая политическая линия (левая маска оппортунизма), вышедшая из ЦК в марте с. г. 5) Тезисы лионского конгресса не должны быть рассматриваемы, как барьер, за который невозможно перейти. Отказ от лозунга "Республиканское собрание на базе рабочих и крестьянских комитетов" показывает, напротив, что эти тезисы должны быть также подвергнуты огню критики... 6) В виду того, что ошибки нашей партии являются лишь отражением ошибок руководства Интернационала, наша партия должна бороться за возвращение в КИ действительно большевистско-ленинского руководства, способного выполнить свою роль вождя революционного международного движения... 8) Отвергнуть, как ложную, упрощенную теорию социал-фашизма, защищаемую нынешним руководством, теорию, разоружающую партию в борьбе, которую она должна вести против социал-демократии, одного из своих наиболее опасных врагов, и препятствующую и замедляющую группировку революционных сил вокруг коммунистической партии. 9) Надо покончить с пустой декламацией о всеобщей политической стачке. Массы не об'являют всеобщей политической стачки для всеобщей политической стачки самой по себе, но для того, чтобы достигнуть "определенных политических и экономических целей и только тогда, когда применение этого метода борьбы возможно и соответствует поставленным целям... 11) Надо сделать из партийной печати орудие широкой массовой политической и организационной агитации; надо покончить с изобретением никогда не существовавших фактов и обстоятельств, надо покончить с сознательным обманом итальянского пролетариата и Интернационала... 12) Чистка партии должна производиться в направлении, противоположном тому, которому следует официальное руководство. Не через исключения элементов, показавших ненарушимую привязанность партии и преданность рабочему классу, занимавших ответственные посты в борьбе во все периоды жизни нашей партии, можно усилить способность партии к борьбе и поднять боеспособность ее аппарата. 13) Надо отвергнуть бюрократическую концепцию взаимоотношений между партией и массовыми организациями. Концепция эта характеризуется, в частности, тем способом, каким нынешнее руководство партии недавно вмешалось в профсоюзную работу для изменения руководства Всеобщей Конфедерации Труда. Снятие с работы оппозиционных товарищей и замена их другими в секретариате ВКТ была решена и выполнена Политбюро партии вне Конфедерального центра. Это доказывает, с какой легкомысленностью нынешние руководители партии относятся к связи между партией и массовыми организациями. Злосчастный метод, заключающийся в рассмотрении массовых организаций, лишь как простой копии партийных организаций, дал в других странах, в частности во Франции и в Чехословакии, бедственные последствия для профессиональных организаций и пролетариата... 14) Путь выхода из кризиса это путь, который наша оппозиция в согласии с левой международной оппозицией (большевиков-ленинцев) указывает партии.
Против бюрократического централизма, за демократический централизм!
Против оппортунизма и авантюризма; за твердую большевистскую политику в КПИ и Интернационале!
За итальянскую пролетарскую революцию; за Советскую Россию, за диктатуру пролетариата!
От имени коммунистической оппозиции Р. Тереза, член ЦК КПИ, избранный на III конгрессе партии.
Сантини, Бласко, Фероччи, члены ЦК ПКИ, избранные на III конгрессе партии, члены Политбюро партии в 1925-1927 г.г.
*1 Испанское блюдо. Фигурально: смесь состоящая из самых различных частей. -- Прим. пер.