ССЫЛКА О НОВОМ КУРСЕ
От редакции
Мы печатаем ниже чрезвычайно значительное письмо одной из ссыльных групп. Дошедшее до нас со значительным запозданием, письмо написано еще в январе, следовательно до последнего отступления, которое заменяет новый курс новейшим, или вернее, создает полный хаос как в хозяйственных отношениях деревни, так и в политическом сознании партии. Но печатаемое нами письмо замечательно именно тем, что свои предостережения оно выдвигало в самый разгар победоносных реляций о сплошной "ликвидации классов". Читатель увидит, с какой марксистской отчетливостью молодые представители оппозиции оценивают хозяйственные процессы, ни на минуту не обольщаясь бюрократической статистикой и критически разыскивая за ней классовые реальности. Пред лицом этого документа -- какими жалкими, чтобы не сказать глупыми кажутся ходячие "антитроцкистские" формулы насчет "сверхиндустриализации", "недооценки крестьянства" и пр., т.-е. все те канцелярские шаблоны, при помощи которых вывихнуто во всех частях света немалое количество мозгов.
Мы печатаем письма наших товарищей неполностью. Полученный нами текст заключает обширную полемику с другими группами ссылки. Мы охотно дали бы этой полемике, свидетельствующей о серьезнейшей работе мысли, место на страницах нашего "Бюллетеня". К сожалению, мы не имеем тех писем, на которые отвечает настоящий документ. Это заставляет нас устранить большую часть внутренней полемики, смысл и основательность которой могли бы быть ясны только при наличии всей переписки в целом.
Одно можно сказать с уверенностью: хоть и в ссылке, хоть и в подполье, но большевистская мысль работает. Преемственность ее развития обеспечена. Десяток-другой лишних капитулянтов ничего не изменят в общей картине партийного развития. Новейший зигзаг центризма есть сигнал к систематическому наступлению оппозиции на слепую бюрократию во имя спасения Октябрьской революции.
Дорогие товарищи!
Несомненно, кризис, переживаемый нашими рядами есть отражение глубочайшего кризиса, переживаемого всей страной. Поэтому это письмо наше мы и начинаем с краткого анализа положения в стране. Письмо рассылаем ряду наших товарищей, т. к. думаем, что обмен мнениями между, в основном единомышленниками, способствует выяснению более или менее точного умонастроения наших рядов в нынешнее острое время.
Итак, страна поставлена на путь фактической отмены НЭП'а. Проводится сплошная коллективизация при почти полном отсутствии соответствующей технически-производственной базы. Во всем СССР имеется 23.000 тракторов, половина которых нуждается в капитальном ремонте. К весеннему севу на работе сможет быть не больше 10-12 тысяч тракторов. Но: "для того, чтобы полностью механизировать колхозные хозяйства, необходимо, по крайней мере, -- 1,5 миллиона тракторов" ("Правда", от 15 января 1930 г.). Согласно пятилетки предполагалось выпустить к концу 1932-33 г. еще 45 тысяч тракторов. Теперь это количество "оптимально" увеличено до... 545 тысяч. Увеличение в 12 раз! А это обязывает к соответствующему перенапряжению основных хозяйственных показателей: увеличению металлоизделий, добычи нефти, транспортостроения и т. д. и т. д. С другой стороны, точнее -- в связи с этой крайне узкой технической базой для коллективизации, понятно и отсутствие желания у широких масс крестьянства итти в колхозы. Эти массы не хотят покупать в нынешних условиях даже те, чуть усовершенствованные сельско-хозяйственные орудия производства, которые расчитаны на ведение индивидуального хозяйства. Газеты сообщают о затоваривании рынка такими орудиями. Вряд ли причину такого явления можно усмотреть в низкой покупательной способности крестьянства, ибо -- в итоге одного распределения национального дохода за истекший год -- оно (крестьянство) "непредвидено" перенакопило более полумиллиарда рублей ("Экономическая Жизнь", 26 ноября 1929 г.). Комплекс фактов приводит нас к тому заключению, что широкие крестьянские массы не имеют хозяйственного стимула итти в колхозы. Коллективизация идет не в добровольном порядке. Что означает распродажа семян, скота и инвентаря со стороны "идущего" в колхозы крестьянина, как не страховку себя от будущего развала колхозов и сохранение маневренного фонда в его наиболее удобном, денежно-эквивалентном, виде, для реставрации своего будущего индивидуального хозяйства? Старания же Сталина выдать колхозы, вопреки Ленину, за "социалистический тип" хозяйства, тут так же помогут делу, как и восторженные операции с перспективной статистикой (поистине, -- "наша" статистика превратилась в дельфийскую Пифию, -- вещает райское будущее, сама сидя на треножнике). Правда, в этом старании Сталина есть тот реальный смысл, что "социалистические" колхозы дадут яковлевской статистике обильный цифровой материал для подведения "практического" фундамента под теорию победы социализма в одной стране. Еще раз: мы -- за колхозы, но не на основе принудительно-административных мероприятий, а на технико-производственной основе. Что будет в результате нынешней принудительной коллективизации -- предвидеть не трудно: пониженный хозяйственный эффект, что в свою очередь грозно ударит по всему хребту народного, государственного хозяйства. Без "бешеных" темпов! В известной мере понятно стремление центристского аппарата наверстать упущенное. А что со строительством колхозов и совхозов было долгое упущение -- это признают ныне и кое-кто из центристов. Например, Генсек ЦК КПУ Коссиор это признал еще год тому назад в речи своей на харьковском активе ("года этак на два запоздали"). Впрочем, Сталин другого мнения (ведь все, что он ни делает, он делает точь в точь в свое время). Сталин упущений тут никаких не видит; людей же, видящих запоздание со строительством совхозов и колхозов, именует "крикунами" ("Большевик", N 23-24, 1929 г.). Итак, будем знать, что один из сталинских крикунов сидит Генсеком ЦК КПУ.
Мы продолжаем думать, что во взаимоотношениях между городом и деревней (ее бедняцко-середняцкой частью) рыночные связи должны играть не последнюю роль. Между тем, передовица "Экономической Жизни", от 19 декабря об'являет эти связи в важнейшей их части, хлебозаготовках, отмененными. Вот, что она пишет: "Это правильное понимание НЭП'а дало возможность глубже и последовательнее применить в этом году новые общественные и плановые формы заготовок в противовес тем, по преимуществу рыночным, которые практиковались в основном в прошлые кампании". Или -- далее: "Вместе с тем они же (хлебозаготовки) показали, что рыночные формы хлебозаготовок больше всего служат интересам крупных держателей товарного хлеба". Видите-ли, ленинский поворот на рельсы НЭП'а оказывается был произведен во имя кулачества.
Итак, НЭП отменяется ("раскулачивайте"). Вот та ультра-левая установка, которая провозглашена на сегодняшний день. Какая же установка была дана вдохновителем нынешней политики перед высшей партийной инстанцией -- на XV с'езде? -- "Поставить очередной задачей нашего строительства в деревне постепенный перевод распыленных крестьянских хозяйств на общественную коллективную обработку земли на основе интенсификации и машинизации земледелия, в расчете, что такой путь развития является важнейшим средством ускорения развития сельского хозяйства и преодоления капиталистических элементов в деревне. (Сталин, речь на XV с'езде. Подчеркнуто нами). Далее, как известно, пошли чрезвычайные, -- "экстраординарные" меры 28 года. Но уже в ноябре Сталин вновь возвращается к неотвязной мысли о том, что "нужно постепенно, систематически и упорно переводить сельское хозяйство на новую техническую базу, на базу крупного производства, подтягивая ее тем самым к социалистической промышленности". Такая установка, охватывающая основной экономический уклад широких масс крестьянства (80 процентов населения Союза) дается, очевидно, в расчете не на год либо два, а на несравненно более продолжительный срок времени. Она, эта установка, высказана всего лишь год тому назад. Но уже в 29 году пошло повторение, с большей напряженностью, чем в 28 году, "экстраординарных" мер, на этот раз послуживших прелюдией к резкому переходу на путь раскулачивания, -- началу фактической отмены НЭП'а. От поддержки Гоминдана до кантонского путча... От "обогащайтесь" -- до "раскулачивайте"... Амплитуда колебаний за короткий промежуток времени типично центристская. Не политика, а качка! Вот эта то качка и заставляет нас с негодованием относиться к каждому новому сдвигу, повороту центристов, к новому их лозунгу, порой даже совпадающему с нашими. "Ползучие эмпирики", -- они сами не предскажут своего завтрашнего дня.
В июле 28 года "Правда" писала: "Решительное наступление на капиталистические элементы, провозглашенные XV с'ездом партии, может и будет вестись методами НЭП'а... Партия не отступит от решений XV с'езда ни на шаг". XVI с'езда все еще нет (время его созыва уже истекло и по перекроенному центристами уставу партии), хотя один нынешний поворот обязывал бы к созыву чрезвычайного партийного с'езда, а не к единоличной директиве вдохновителя нынешней политики. Этот последний уже признал нынешнюю политику противоречащей решениям XV с'езда партии (см. статью Сталина в "Правде", от 21 января с. г.). А ведь "партия не отступит от решений XV с'езда ни на шаг"?
Партия дезориентирована. Взятая в крепостные стены центристского бюрократического аппарата -- партия молчит. В партии "тишь". От "большевистской монолитности" и апаратно-помпезного благополучия партия своим состоянием сегодня более, чем когда-либо, напоминает состояние переохлажденной жидкости (жидкости, доведенной далеко ниже точки ее замерзания, -- кристаллизации).
Кризис пролетарской революции, не получив своего проявления в партии уже переходит в жесточайший кризис всей страны. Пронизывая основные материальные интересы миллионных масс населения, кризис этот тем самым втягивает эти массы в орбиту острейшей политической борьбы, чреватой резким столкновением классов. Все ухудшающееся положение рабочего класса (зарплата, жилище, страхование, правовое положение и т. д. и т. д.) и бюрократическая пятилетка, поведшая в 1-м квартале текущего года к резкому понижению количественных и качественных показателей, усугубляя кризис, крайне затрудняют партии и рабочему классу поиски выхода из создавшегося положения. Все же многое говорит за то, что кризис вступит в такую фазу, исход которой, по видимости, даст прояснение самому существованию пролетарской диктатуры: или, или... либо возрождение, либо глубокое поражение. "Без глубочайшего парткризиса, который, вероятнее всего, явится результатом подспудного толчка термидорианских сил, переход в новую стадию теперь уже, к несчастью, немыслим. Эта новая стадия может быть и стадией возрождения и стадией термидора" (Л. Троцкий).
После октябрьской революции, после героической эпохи гражданской войны страна вновь вступает в полосу, которая требует от рабочего класса и его авангарда, полной мобилизации и напряжения всех сил. Необходимость установки на большевистскую действительность (сохранение и усиление нашей фракционной деятельности), казалось бы является -- в столь политически накаленной атмосфере -- бесспорной. Однако, в наших рядах уже пущен полуменьшевистский лозунг: "мирная пропаганда!". Авторы его -- Славгородская тройка: Гоголь, Соболь, Бор. Лившиц*1 (см. их письмо от 14 декабря 1929 г.). Мы целиком согласны с Л. Д., что "абсолютно недопустимы какие-бы то ни было уступки центристам относительно прошлого, которое в большей своей части и настоящим" (Письмо от 12 декабря 1929 г.).
В некоторых колониях наблюдаются капитулянтские настроения. Славгородцы заняли позицию далеко вправо от заявления Х. Г. Ишимцы выпустили лозунг: "Полное прекращение фракционной работы к XVI с'езду!". Есть ли это шаг вправо от заявления? Разумеется! Надо дать им беспощадный отпор. Надо без промедления (уже и так упущено много времени) написать ясный, четкий, в духе последних писем т. Троцкого -- документ, обращенный к партии. Но для этого -- скорее очистить наши ряды: "дать пинком ноги" по пацифистам...
X.
Y.
Z.
30 января 1930 г.
*1 Все трое, естественно, -- капитулировали. -- Редакция.