Начнем с конца. Заголовок заключительного раздела однозначно утверждает: «РКРП — партия ленинского типа». Уже! Это напоминает похвальбу Хрущева. И при таком утверждении попробуй покритикуй! Ведь если мы партия ленинского типа, то мы — эталон, и любая критика становится недопустимой! Правда сразу же после этой похвальбы говорится, что поставленные нами задачи могут быть решены, «е с л и РКРП б у д е т партией ленинского типа». Так кто же мы теперь?
Вопрос не проясняется, а запутывается и в дальнейшем тексте, где перечисляются 8 признаков партии ленинского типа, но опускается самый главный о т л и ч и т е л ь н ы й признак, причем особенно важный на данном, предреволюционном, этапе. И здесь явно ощущается упорно навязываемая кем-то т е н д е н ц и я о б я з ы в а ю щ а я отречься от этого самого главного отличия. Вот как громогласно звучит то же самое отречение в передовой статье газеты «Трудовая Россия» N 20:«Большевики ...не были орденом меченосцев» с железной дисциплиной".
Но ведь есть История партии и есть ленинское учение о партии н о в о г о типа, которое у нас, оказывается, начисто забыто! Ведь компартии обладающие перечисленными 8-ю идеологическими признаками были и до Ленина, но ленинская партия нового типа радикально отличалась от них своими железными о р г а н и з а ц и о н н ы м и п р и н ц и п а м и: это была партия, костяк которой составляли профессиональные революционеры, партия обладающая мощными нелегальными структурами, а потому партия способная в любых вопросах ни на шаг не отклоняться от опять-таки ж е л е з н ы х принципов ортодоксального марксизма. И, кстати, людей не согласных с этими принципами большевики называли л и к в и д а т о р а м и.
Теперь посмотрим на проект Программы. Во Введении говорится, что партия организует пролетариат «в самостоятельную политическую партию» и разоблачает перед ним, проясняет ему...Это — что? Весь пролетариат будет партией? И притом ленинского типа? И партия сама себе будет прояснять?
Далее обращает на себя внимание слишком уж либеральное отношение к капитализму. Так, в подразделе «задачи развития борьбы в оппозиции» говорится (стр.16), что для рабочего класса «в рамках... буржуазного к о м п р а д о р с к о г о режима коренное улучшение экономического и социального положения недостижимо». А в рамках некомпарадорского режима — достижимо? Не правда ли запахло Зюгановым?
Далее там же (стр.17) перечисляются требования РКРП к буржуазной власти: ограничение уровня цен, индексация доходов трудящихся, бесплатное здравоохранение, увеличение возможностей борьбы и проч. Тут же говорится, что это занятие бесполезное, но, мол, позволит показать антинародную сущность режима. Затем авторы грозят режиму в ы с ш е й формой борьбы, которой, по их мнению, является Всероссийская политическая стачка, и перечисляют ее дальнейшие, разумеется, мирные ступени. На большее решимости не хватает.
Если я скажу, что надо прямо говорить, что победа придет только через вооруженное восстание, мне скажут, что я — провокатор и добиваюсь запрета партии. Поэтому сам я этого не скажу, но процитирую слова Ленина: «...мы должны...признать недостаточность политических забастовок, должны агитировать в самых широких массах за вооруженное восстание, не прикрывая этого вопроса никакими „предварительными ступенями”...Скрывать от масс необходимость отчаянной, кровавой, истребительной войны,...значит, обманывать и себя и народ.» Вот это, товарищи, и есть партия нового, ленинского типа!"
Теперь посмотрим, что предлагается после взятия власти. В разделе «Основы экономической программы социализма» говорится, что партия будет отстаивать, будет выступать за...А каким образом, при каких правах, находясь в роли кого? Совершенно очевидно, что в роли некоего проповедника — увещевателя, но опять-таки не железного «ордена меченосцев». Но кто же будет осуществлять диктатуру пролетариата? Ах, Советы!? Простите, но это уже не зюгановщиной, а горбачевщиной запахло. Или мы забыли, что сотворили эти Советы, когда у партии отняли права руководящей и направляющей силы? Нет, товарищи, диктатура пролетариата на деле может осуществляться только через руководство компартией, но это должна быть д е й с т в и т е л ь н о коммунистическая партия! И вся задача состоит только в том, чтобы гарантировать невозможность деградации этой партии. Возможны такие меры? Да, возможны. И в ленинской партии они были и работали. Но об этом важнейшем деле — в программе ни слова! Потому, что на самом деле партия ленинского типа и не планируется.
В тексте проекта (стр.6) один за другим следуют 2 тезиса отражающих известное противоречие социализма:
1) «...рост обобществления производства требует общественного вмешательства в экономику, руководства ею из единого центра в интересах всех членов общества. Противодействует этому буржуазная частная собственность» Тут все верно. Но читаем 2-ой тезис.
2) В нем утверждается, что при социализме к а ж д ы й (?)...заинтересован как в росте общественного богатства, так и в увеличении своей доли в нем, возможно в ущерб всем остальным членам общества."
Почему — к а ж д ы й? Это уже мелкобуржуазная пародия на социализм. Это — отражение в голове обывателя пороков хрущевско-брежневского периода, когда шел процесс развращения товарно-денежным хозрассчетом. Какой же вывод делается в документе из этого необоснованно раздутого противоречия? Надо бы сделать вывод, что диктатура пролетариата будет железной рукой утверждать бесклассовую общественную собственность. Но делается не пролетарский, а мелкобуржуазный вывод: раз тяга к частному присвоению неистребима, надо установить хозяйственную обособленность трудовых коллективов с групповой частной собственностью, причем, якобы, «в общенародных интересах».
Здесь начинает работать центральная «идея» всей экономической части Программы, упорно навязываемая, А.А.Сергеевым, а именно — так называемая «советизация экономики». В основе ее лежит хозяйственная самостоятельность трудовых коллективов и торговля между ними, что является анархо-синдикализмом, разрушающим государственную монополию общественной собственности. Поэтому в Программе нет Госплана, Госснаба, нет и тарифной системы распределения по труду. Правда в проекте в явном виде уже не упоминается так называемая «трудовая частная собственность», но она легко узнаваема в том, что «РКРП выступает...за свободное развитие всех эффективных форм хозяйствования», в праве коллективов «использовать по своему усмотрению» доходы от роста производительности труда (стр.22).
В проекте жирным шрифтом провозглашается ориентация на производство п о т р е б и т е л ь н о й стоимости. Но ведь еще Маркс показал, что присвоение в частную собственность средств производства и живого труда как потребительной стоимости приводит к эксплуатации труда капиталом. Таким образом, проект создает более чем достаточную лазейку для растекания общественной собственности по разным формам, что ведет к разрушению социализма руками самих трудящихся.
Еще один важнейший момент. В проекте говорится, что «в качестве фондообразующего показателя предприятиям целесообразно применять сумму снижения цен на произведенную продукцию». Это не марксистский подход. Марксизм требует оценивать экономическую эффективность по снижению трудозатрат, выраженному не в рублях, а в часах затраченного труда. В противном случае невозможно подлинно социалистическое планирование.
Следует помнить, что тезис — «Вся власть трудовым коллективам» есть классический лозунг анархо-синдикализма. И этот лозунг в проекте работает не только как экономический, но и как политический лозунг.
В проекте вновь воспроизводится клевета на Сталина, который, якобы, еще в 1936 году ликвидировал Советскую власть тем, что настоял на переходе выборов от производственного принципа к территориальному. Но ведь этот переход был вызван тем, что, в связи с ликвидацией эксплуататорских классов, появилась возможность и необходимость ввести всеоб- щее избирательное право. Где же при этих условиях голосовать бывшим «лишенцам»? Или надо было рабочим замкнуться на своих предприятиях, а территории полностью отдать бывшим «лишенцам»? Конечно, нет. И выход был найден правильный: блок коммунистов и беспартийных, выдвижение кандидатов в депутаты на собраниях трудовых коллективов, агитбригады и проч.
Подчиненность государственной власти трудовым коллективам (стр.7) только звучит коллективистски, а на деле разрушает классовое единство пролетариата и необходимый централизм его государственной власти в угоду групповым интересам. Чтобы стать партией ленинского типа, РКРП должна полностью и окончательно освободиться от анархо-синдикализма в любых его проявлениях.
Критику проекта Программы можно было продолжать и далее, но и сказанного достаточно, чтобы видеть, что в таком виде Программа не может быть принята, ибо она лишь завуалировала пороки прежнего варианта.
Поэтому следует отложить принятие новой редакции до следующего Съезда. При этом следует избрать новый состав Программной комиссии, исключив возможность влияния на нее А.А.Сергеева, на котором лежит главная ответственность за потерянное впустую время.
На настоящем Съезде следует принять следующие решения.
1) В тексте нынешней Программы следует записать: «РКРП поэтапно преобразует себя в партию ленинского типа — союз профессиональных революционеров — марксистов».
2) Для решения принципиальных вопросов связанных с этим преобразованием следует создать специальную комиссию.
3) Для пресечения соблазна партийных функционеров осесть в парламентских креслах следует внести запись:«В случае преодоления 5-процентного барьера, состав фракции по партийным спискам формируется исключительно из коммунистов-рабочих. Задачей руководящих работников при этом будет руководство фракцией.»
Приведем теперь выступление прозвучавшее на Съезде.
Товарищ Ленин! Красными реками Льется рабочая кровь на Руси. Все, что построили, прокукарекали. Катимся в пропасть. Душа голосит. А годы летят. И в каждом павших от этой чумы — миллионами счет. Нет рядом Вас. И партии Вашей нет! И не скоро будет еще. Много вождишек. И каждый тужится В собственной лужице петь соловьем. Больше всего не хватает мужества. Громко смеется над нами ворье. Товарищ Ленин! Сытыми птичками щебечут вождишки: "Не надо в бой! Будем бороться те-о-ре-ти-чес-ки. А как же народ? Его на убой!?...
Уважаемые товарищи! Я хочу поделиться с вами тем, что волнует сегодня многих московских коммунистов.
Сегодня на арену политической борьбы выходит рабочий класс. Стремительно приближается момент сильнейшего социального взрыва. И совершенно естественно, что в такое время, связанное с приближением серьезнейших потрясений, в революционном движении происходит расслоение на тех, кто упорно требует движения вперед, и тех, кто, дрогнув перед этими потрясениями, хочет затормозить или вовсе прекратить это движение.
Мы хорошо знаем это по ленинскому времени, когда основным содержанием внутренней борьбы в РСДРП было противостояние большевиков и меньшевиков То же самое происходит сегодня в нашей партии. И конфликт в МО есть ни что иное как борьба между нарождающимся большевистским движением, ставящим вопрос о переходе к партии ленинского типа, и меньшевистским руководством, стремящимся сохранить нынешнее застойное состояние организации. И все бы ничего, но беда в том, что для коммунистической партии такие люди представляют собой не просто инерт, а яд, ибо, оберегая свой покой, они пудовыми гирями виснут на плечах настоящих борцов, а г р е с с и в н о навязывают им свой любительский стиль «работы», развязывают против них настоящий террор.
В плане теоретическом меньшевизм в московской организации опирается на специфическое направление получившее название «подгузовщины». Последняя пытается тихой сапой произвести «перестройку» марксизма, извращая при этом все составляющие нашего великого революционного учения: его философию, политэкономию и теорию классовой борьбы.
Нас пытаются убедить в том, что сущность пролетариата состоит в его умственной отсталости и продажности! Делается вывод, что рабочего класса у нас вообще нет, что пролетариат не является антагонистом по отношению к буржуазии, а, значит, нет между ними и классовой борьбы. В связи с этим понятна и попытка уйти от признания необходимости диктатуры пролетариата, и, вопреки тому, что мы создали коммунистическую р а б о ч у ю партию, установка на создание некой «организации интеллектуалов».
В условиях, когда население страны ежегодно уменьшается на миллион человек, поистине кощунственной является установка на то, что «сначала надо победить в теоретической борьбе». Меньшевики утверждают, что главная задача партии, оказывается, состоит не в том, чтобы вести пролетариат в бой за завоевание политической власти, а в том, чтобы быть...источником знаний. Из этой теоретической галиматьи меньшевики делают вывод, что революция — дело чрезвычайно отдаленное, а, стало быть, нет необходимости ускорять переход к партии ленинского типа.
И ведь какова теория — таково и действие, а, говоря прямо, — бездействие. Вы слышали, как Мартынов сегодня уверял, что выводит сегодня на митинги 2-3 тысячи людей. Ну, надо же так врать! Врите в 10, в 50 раз, но не так же! Ведь сегодня Московская организация полностью демобилизована.
Вместе с этим под покровительством А.А.Сергеева в Программе РКРП упорно навязывается старый курс на «товарный социализм», так называемая «советизация экономики», представляющая собой ни что иное как анархо-синдикализм, разрушающий классовое единство пролетариата, его действительную диктатуру в угоду групповым, по сути, частнособственническим интересам. В представленном проекте Программы осталось много и других антинаучных положений. Они сохранены в завуалированном виде, что еще хуже. Считаю, что от принятия нового варианта Программы надо отказаться до следующего Съезда, выведя Сергеева из Программной комиссии и укрепив ее сторонниками ортодоксального марксизма.
Предлагаемые нам реакционные антинаучные установки представляют большую опасность. Поэтому мы призываем всех товарищей внимательно отнестись к критике этих установок, которая дана в сборнике «Подгузовщина» и работе П.И.Богатырева «Восстание В.Подгузова против марксизма».
Ясно, что с такими установками трудно было рассчитывать на успех в МО, если предварительно не обеспечить захват административной власти. Поэтому группа Подгузова еще до своих массированных антимарксистских выступлений вкрадчиво обеспечила себе достаточное большинство в МК, его Бюро и МКК, что дало возможность силового давления на коммунистов и возможность большинством голосов проводить любые свои решения.
Такой грубо силовой метод был использован прежде всего в борьбе против попыток обсуждения важнейших вопросов о путях нашего перехода в новое качество партии ленинского типа. Меньшевики не допустили обсуждения. Не долго думая, они развязали самый настоящий террор против наиболее активных коммунистов, клеветнически объявив их «антипартийной фракцией», стремящейся добиться запрета партии.
Разумеется это ложь, но не в этом самое главное. Сегодня КПРФ стремительно саморазоблачается в глазах трудящихся. Режиму срочно нужна новая подсадная утка в коммунистическом движении. И действительная опасность для нашей партии состоит сегодня не в возможности ее запрета, а в потенциальной возможности ее мелкобуржуазного перерождения. Механизм такого перерождения в московской организации сегодня полностью отработан.
Уважаемые товарищи! Вы знаете, что ЦКК, досконально разобравшаяся в этом деле, четко показала, что нет и не было этой выдуманной московским руководством "антипартийной фракции. Более того, ЦКК показала, что фракционный характер носят действия самого Бюро МК. И тем не менее террор продолжается. Втянутая в непрерывные разборки, наша организация сегодня оказалась на задворках политической жизни Москвы.
Регламент не позволяет мне даже бегло перечислить то, что сделано московским руководством для для паралича и раскола московской организации. Остановлюсь только на том, что уже предпринимаются попытки распространения меньшевистской диктатуры на всю партию. Сегодня московские меньшевики атакуют ЦК и ЦКК, выпускают грязные листки позорящие Первого Секретаря ЦК тов. Тюлькина, льют грязь на председателя ЦКК тов. Алексеева, пытаются оказать недопустимое давление на члена Оргбюро ЦК, депутата Госдумы тов. Григорьева, атакуют орган ЦК — газету «Трудовая Россия», пытаются разгромить ИМЦ ЦК по рабочему движению, делают все возможное для подавления революционной энергии нашего комсомола. Из наиболее активных представителей меньшевизма складывается межрегиональный меньшевистский альянс. Меньшевизм наступает.
Понимая это, 60 членов МО РКРП направили коллективный протест в ЦК и МКК, а так же поручили инициативной группе направить делегатам Съезда свое Обращение. Оно вам роздано.
К сожалению, часто приходится слышать: «Нам не нужны ваши разборки.» Извините, но это — обывательское суждение. Вспомните Ленина. Ему все время приходилось заниматься тем, что сегодня легкомысленно называют разборками.
Мы призываем всех товарищей осознать, что сегодня решается судьба нашей партии. Или мы пойдем по большевистскому пути и выполним свое предназначение, или скатимся в болото меньшевизма и совершим предательство нашего великого дела.
Теперь о голосованиях и решениях по принципиальным вопросам.
Печальны результаты по обсуждению Положения о ЦКК. Надеялись на разумное расширение прав ЦКК, но под давлением Оргбюро и московской мафии получили обратное:
1) Теперь можно, не выводя из состава Контрольных комиссий, исключать из партии тех их членов, которые не нравятся начальству.
2) Теперь Контрольные комиссии могут только дублировать жалобы коммунистов, например, исключенных из партии. Решения же принимают те, кто исключал. Контроль становится фикцией.
3) Не принято решения о материальном финансировании поездок членов ЦКК. Значит ЦКК не сможет иметь кворума. Тоталитаризм несменяемого Оргбюро резко укрепляется.
Резко усиливается влияние московской мафии. Сергеев, как я уже писал, в очередной раз попрощался и в очередной раз остался в Оргбюро ЦК. Кроме того от МО в Оргбюро вошли: наш Пиночет — Мартынов и хорошо подобранная из рабочих «шестерка» — Николаев.
В составе ЦКК вместо двух теперь три московских лжеца: Ферберов (он же председатель МКК), Завражный и Латыпов.
Но есть и победы. Относительной победой является то, что пока не выбрали председателя Идеологической комиссии ЦК. Это некоторый щелчек по Сергееву. Правда, может быть, временный.
Несмотря на потоки клеветы председателем ЦКК вновь избран В.Ф.Алексеев.
И самая большая победа. Московская мафия в союзе с Ячменевым и др. добивалась отмены Съездом решения ЦКК по «московскому вопросу». Не вышло! Решение оставлено в силе. А ведь в этом решении фактически говорится, что «антипартийная группа» это "не Гунько, Андреев, Былевский и др., а руководство МО во главе с Сергеевым, Подгузовым, Мартыновым и проч.!!! Это главный положительный итог Съезда.
Остается сделать выводы. На мой взгляд они могут быть сформулированы так:
1. Съезд показал, что РКРП абсолютно не готова совершить переход к партии ленинского типа. Главная причина в том, что основная масса членов РКРП всесторонне не пригодна для настоящей борьбы. Лицо партии в значительной степени определяется меньшевизмом. Мы находимся в своеобразном тупике, выход из которого при нынешнем кадровом составе и доминирующем оппортунизме невозможен.
2. Что делать? В плане теоретическом необходима самая решительная борьба, в результате которой прежде всего надо добиться понимания того, что на самом деле должна представлять собой партия ленинского типа и сколь далеки мы от такого состояния. Необходима так же трезвая теоретическая проработка вопроса о реальных путях перехода к партии ленинского типа. Срочно нужна толковая брошюра.
В плане практическом — нужно выделение и консолидация людей пригодных для создания партии ленинского типа. Их нужно искать в РКРП, но нужно готовить и новых людей, которых следует сразу держать на нелегальном положении.
3. Остальное — «не телефонные разговоры».