Дискуссия о названии ПДП: [stachkomru] ответ Исаеву

]Дискуссия о названии ПДП: [stachkomru] ответ Исаеву
«!–X-Subject-Header-End–» «!–X-Head-of-Message–»
  • To: «Стачком» <stachkomru@egroups.com>
  • «!–X-Head-of-Message-End–» «!–X-Head-Body-Sep-Begin–»
    «!–X-Head-Body-Sep-End–» «!–X-Body-of-Message–»
     Должен сказать, что по сути высказывания Желенина относительно учения Разлацкого в основном верны. К сожалению, тов. Желенин не чувствует грани между острой дискуссией и хамством. И началось все не с Разлацкого, от Желенина досталось и другим хорошим людям. Поэтому надеюсь он не обидится на острый ответ — заслужил, и дальше будет поаккуратнее. Естественно, ни о каком феодализме серьезно говорить нельзя. По-моему, спорить на эту тему просто смешно. Феодализм — может быть лишь чисто эмоциональным определением отдельных сторон в жизни СССР, но не более того. Кстати сказать, разгорающаяся сегодня борьба президента с губернаторами очень и очень напоминает борьбу монарха с князьями и прочими феодалами. Но из этого не следует, что мы живем при феодализме. Я понимаю, почему Разлацкий заявил, что пролетарская партия не должна быть правящей. Это реакция на перерождение КПСС. Только реализуемо ли такое желание? Ведь революционная партия — это авангард класса, лучшие его представители, более всего подготовленные к власти и представляющие куда и как двигаться. Общество, класс сам востребует эту партию к власти. По другому просто быть не может, ибо в этой партии по определению будут наиболее авторитетные, любимые вожди. И отказаться в этих условиях от власти — значит бросить революцию, снять с себя ответственность, доверить судьбу социализма неизвестно кому. Другое дело, что необходимо выстроить систему реального контроля со стороны общества над властью. Вопрос в том, как это сделать? Как сделать, чтобы Советы реально работали все время, а не только в период революционного подъема? Ведь и в России никто власть у Советов не забирал, фактически они сами шаг за шагом отдавали ее партии, видя в ней наиболее подготовленный отряд. И это было неизбежно. Думаю, что это и в будущем будет неизбежно.  Теперь о термине «пролетаризм». Можно конечно сказать, что наша цель уничтожение классов, в том числе и пролетариата, а потому термин «пролетаризм», как бы увековечивающий класс, не верен, но дело, по-моему, даже не в этом. На мой взгляд настоящую революционную партию можно получить и с именем ПДП, и с именем РКРП, и даже с именем КПРФ. Название партии это в конце концов только вывеска, главное содержание, люди, правильная тактика.  Якушев  
    
    «!–X-Body-of-Message-End–» «!–X-MsgBody-End–» «!–X-Follow-Ups–»
    «!–X-Follow-Ups-End–» «!–X-References–» «!–X-References-End–» «!–X-BotPNI–» Re: [stachkomru] ответ Исаеву «!–X-BotPNI-End–» «!–X-User-Footer–» «!–X-User-Footer-End–»