У левого крыла в КПРФ новая беда — Бориса Кашина не выбрали делегатом на партийный съезд. В-общем, в этом нет ничего удивительного, сам он в опале еще со времен фракционной борьбы в Ленинградской организации. Выведен из Президиума ЦК. А недавно сорвался. Как депутат Государственной Думы, предложил убрать из гимна слово «бог». Я, честно сказать, даже не знал, что оно там есть. Теперь знаю. Понятное, что в Думе за это готовы проголосовать полтора человека и адресовано это было предложение прямо Геннадию Андреевичу Зюганову.
Если бы я не был об общечеловеческих качествах Бориса Кашина такого высокого мнения, то честного говоря, был бы уверен, что он просто хочет быстренько довести «Дядюшку Зю» до кондрашки и тем самым разрешить внутрипартийные противоречия. Не секрет ведь, что если у Зюганова и есть какие-то убеждения, то исключительно клерикального толка. А так, наверное, это просто была публичная демонстрация своих прогрессивных взглядов. Проще говоря — хлопнул дверью. Иначе, чем объяснить тот факт, что борьбу с религиозным мракобесием Борис Сергеевич решил начать не с партии, а со всей страны чохом. Может все-таки стоило идти по порядку. Сначала секуляризировать КПРФ. Выявить в ней КПРФ(х) и КПРФ(ни х), а потом уже могучим ударом с думской трибуны…
Но на это у Кашина духу не хватает. Вот и сейчас, вместо того чтобы разъяснить народу свои разногласия с партийной линией имени Зюганова, Борис Кашин апеллирует в своей «Десталинизация в президиуме» к партийной демократии. Обдурили, мол, обманули, запретили в Вологде на съезд выдвигаться. Я, кстати, тоже не понимаю почему в Вологде. Всю жизнь Борис Кашин прожил в Москве. Работал, добился больших успехов. Хорошо знают его по делам и партийцы. Вроде как: дай бой на своей земле. Там где интернационалистскому, нерелигиозному крылу партии сейчас так трудно. Здесь в Москве, может еще в Ленинграде, решается судьба партии. При чем тут Вологда? Конечно, как депутата Кашина там уважают и ценят, но как мы все увидели, очень уж осторожно. «Мы уж посмотрим как Москве обернется», — известный подход.
Впрочем теперь идеологические разногласия с Зюгановым «проявились» в вопросе «десталинизации». И какие же разногласия, спросите вы? Оба же против, равно как и вся партия. А нет! Зюганов, оказывается, втихаря, за. Дабы отвергнуть сталинские нормы демократического централизма! 100% сюрреализм! Вот Сталин турнул Залуцкого из секретарей Ленинградского губкома, а выдвигаться делегатом на съезд ему не запретил.
«Приведенное положение противоречит Уставу партии и партийным традициям и упрощает создание механизма для фактической приватизации партии ее верхушкой. Даже во времена поздней КПСС «застойные» руководители не брали на себя смелость ограничивать инструкциями полномочия местных и региональных организаций по выбору делегатов на съезды и конференции. А для коммунистов, взявших в 1917 году власть и отстоявших ее в тяжелейшей борьбе, подобные формулировки прозвучали бы просто дико. Подтверждение тому мы находим в партийных документах тех лет. В конце 1925-го года у части коммунистов Ленинграда обострились разногласия с ЦК ВКПб). Было выдвинуто предложение избрать в губком и делегатом на XIV Съезд партии Петра Залуцкого, который, по мнению ЦК, необоснованно обвинял Сталина в нарушении ленинских норм внутрипартийной жизни. На выборную конференцию из Москвы был послан член ЦК ВКП(бЕ.М. Ярославский, запросивший из Ленинграда директив Политбюро. Приведенный ниже ответ Сталина важно сегодня знать всем коммунистам, а в первую очередь партийным руководителям, занимающимся составлением инструкций:
«Тов. Ярославскому. В ответ на Ваш запрос от 9/XI-с.г. сообщается Вам, по поручению п/б, следующее: 1) Членами п/б в присутствии и при согласии ленинградских членов ЦК ВКП(б) - Зиновьева, Евдокимова и др. в свое время было решено снять Залуцкого с поста секретаря ЛК за его резко антипартийное поведение и за клеветническое обвинение ЦК партии в оппортунизме и термидорианстве. Исходя из этого, членами п/бюро было также решено считать Залуцкого отозванным из Ленинграда и предложить Ленинградской организации не проводить его в губком. Об этом решении, известном БЛК, мы можем только напомнить, не сомневаясь, что это решение будет проведено. 2) Что касается выдвижения Залуцкого в качестве делегата на съезд, то этот вопрос не обсуждался и не подлежит обсуждению в Москве, так как любая организация партии имеет право включить в свою делегацию любого члена партии без санкции ЦК, ибо съезд, куда выбираются делегации, не есть губком, а является высшей инстанцией партии, выбирающей и смещающей самый ЦК. Просим, в случае надобности, огласить этот ответ на пленуме конференции. По поручению членов п/бюро – Сталин».
Это просто фарс. Петр Антонович Залуцкий, активный участник трех русских революций и Гражданской войны, в 1925 году был активным участником Новой оппозиции. Представлял ее крайнее крыло, открыто критиковал ЦК за правый уклон и зажим демократии. Но после того как с молчаливого согласия своих товарищей по оппозиции Зиновьева и Евдокимова он был смещен с должности ответственного секретаря Ленинградского губернского комитета ВКП(б) — деморализовался. Никакой опасности для Сталина как делегат XIV съезда он уже не представлял. Более того, учитывая тот факт, что почти вся Ленинградская делегация на съезде представляла оппозицию, то его место на съезде занял бы другой оппозиционер. Скорее всего, гораздо с большим боевым духом. В своем выступлении на съезде Залуцкий оправдывался, объяснял, под смех делегатов, что его не так поняли, не так представили его взгляды, что он вовсе не верблюд.
Думаю, что если Борис Кашин скажет Зюганову, что готов покаяться на съезде как Залуцкий, то он пожалуй допустит его на съезд делегатом, с последующим направлением секретарем первички. И даже не расстреляет впоследствии как контрреволюционера. То, что Сталину в этот момент было тактически удобно присутствие Залуцкого на съезде не отменяет тот факт, что одновременно во многих регионах представительство на XIV съезд совершенно не отражало настроения и взгляды рабочих-коммунистов. Позже эта традиция московского мелкобуржуазного интриганства, как определял ее сам Залуцкий, стала основным способом формирования руководства ВКП(б)—КПСС—КПРФ. Эта политика интриг, заговоров, доносов и холуйства правит бал и сегодня. Конечно, сталинисты любят рассказывать о злокозненных интригах Хрущева или Горбачева, так будто это какой-то отдельный исторический эпизод. На самом деле, стиль Зюганова, Брежнева или Сталина совершенно аналогичен.
Разгром Новой Оппозиции в Ленинграде Сталиным ничем по форме не отличается от разгрома местной организации КПРФ несколько лет назад. Эмиссары Москвы, неуставные методы, исключения из партии, разгон нелояльных первичных организаций. Разница лишь в том, что через десять лет большинство оппозиционеров еще и расстреляли, а, вот Федорову, к счастью, все-таки ничего не угрожает.
Разорвать этот замкнутый круг можно только постановкой во главу угла идеологического момента разногласий, четкого выявления позиций и последующего размежевания на здоровы силы интернационалистов и православных националистов. До тех пор пока принципиальные разногласия будут скрыты за уставными процедурами, партия останется в руках проходимцев.