Наша тенденция опубликовала большое количество критических материалов о практике и, особенно, теории современного западного антиглобализма. Вы можете найти их на сайтах www.1917.com иwww.marxist.com, и, тем ни менее, наш разговор о антиглобализма российском придется начать с Запада. Если мы посмотрим внимательно, то увидим, что, пусть в зародыше или как гротеск, антиглобализм российский унаследовал все черты западного антиглобализма.
Что такое антиглобализм? На этот вопрос как не было, так и нет единого ответа. Движение против глобализации... движение против капиталистической глобализации... движение против негативных моментов капиталистической глобализации? Как говорится — выбирайте по вкусу. Может быть подойти с другой стороны и задаться вопросом какие цели преследует антиглобалисты? Опять таки самые разные: защита национальной культуры, рабочих мест, прямое действие, спасение голодающих африканцев. Какие методы используют? От заседаний, до перекрытия дорог и массовых беспорядков. Чтение бесконечных деклараций и соглашений оставляет лишь одно стойкое ощущение: трудно написать документ под которым подписались бы люди со столь разными взглядами и интересами. Проще внимательно посмотреть: откуда взялись (и теперь можно задаться вопросом — куда делись) орды борцов с глобализацией. И тут мы легко можем выделить в движении три большие группы. Первая из них:
Стремительное развитие мировой торговли в последние десятилетия не только обогатило транснациональные корпорации, но и нанесло сильный удар по мелкому производителю во многих странах. Сельское хозяйство стран Западной Европы с его крошечными наделами, дорогим топливом и сохранившимся, в определенной степени, патриархальным укладом, давно существует лишь за счет государственных дотаций и субсидий. Каждая французская корова получает таковых в день примерно на два евро — сумму большую чем суточный доход множества людей в странах Африки. Однако, законы капитализма неумолимы — несмотря на все преграды более дешевая продукция конкурентов, так или иначе находит свой путь на продовольственные рынки Европы. Не удивительно, что именно французский сыродел Жан Бовэ стал «отцом» антиглобализма. Если бы «Мак-Дональдс» закупал его рокфор для чизбургеров у антиглобализма был бы другой отец-основатель, но канадская корпорация завоевала рынок именно тем, что кладет в чизбургеры самый дешевый сыр! Это более чем естественно — даже во Франции много людей вынуждены экономить на еде, питаясь в дешевых забегаловках. Выражая свой протест против «культурной экспансии США», Жан просто хотел убедить своих бедных сограждан есть на обед рокфор вместо гамбургеров. Вероятно, что они были бы не против... но сыр Бовэ дороговат для их кармана, несмотря на то, что они уже оплатили треть его стоимости из своих налогов.
Также как глобализация на рынке сыра ударила по фермеру Бовэ, развитие мировых рынков алюминия и стали нанесло тяжелый удар по американской, бельгийской, люксембургской, испанской металлургии. Не только фабриканты, но и профсоюзы требуют ограничить импорт китайской и русской стали. Перенос сборочных заводов Форда в Мексику привел к росту безработицы в США. И вот уже индивидуальный протест крестьянина Бовэ превратился в Сиэтле в организованный протест конфедерации американских профсоюзов АФТ-КПП. Массовое выступление рабочего класса против глобализации. Но, что такое глобализация для Свини? Против чего выступает АФТ-КПП? Против малейшей либерализации рынка рабочей силы, единственного шанса для миллионов мексиканских рабочих перестать постоянно выбирать между статусом безработного в Мексике и раба в США. Против импорта стали, то есть второй плошки риса в день для китайца или куска мяса для русского рабочего. Конечно, американские рабочие сражавшиеся с полицией на улицах Сиэтла не думали об этом. Они вышли на улицы для того чтобы сражаться со своими капиталистами, эксплуатирующими не только рабочих США, но и всего мира. Но это знало их руководство, выдвинувшее лозунги, раскалывающие, по сути дела, мировой пролетариат.
Разумеется — далеко не все вовлеченные в антиглобалистское движение профсоюзные руководители руководствуются такими мотивами, особенно в Европе, многих из них действительно волнует положение рабочих в странах третьего мира. Но, что они могут им предложить? Какова их конструктивная программа? Что могут предложить им идеологи движения?
В современном капиталистическом обществе неизбежно существует большой слой интеллектуалов, обслуживающих, тем или иным путем, пропагандистские и культурные потребности правящего класса. Кроме того, в индустриальном обществе необходимо воспроизводить квалифицированную рабочую силу. Многочисленные профессора, журналисты, ученые, инженеры, врачи, писатели и художники, даже некоторая часть менеджеров — все они имеют комбинированную классовую природу, сочетая в себе как элементы наемных рабочих, так и мелкой буржуазии. Обычно этот слой весьма реакционен по своим взглядам в среднем, но одной из его важнейших характерных черт является нестабильность и неоднородность. Располагая определенным досугом и широкой коммуникативной способностью, интеллигенция способна порождать в своей среде самые неожиданные социальные течения, которые, при наличии определенных (часто скрытых) социально-экономических предпосылок, бысто подхватываются связанной с ней учащейся молодежью. Однако, до тех пор пока эти новые идеи не воспринимаются (а многие из них и объективно не могут быть восприняты) рабочим классом для защиты своих интересов — это не более чем политическая мода. По форме она может быть радикальной, но по сути она в лучшем случае носит реформистский характер. В худшем — просто отвлекает массы от насущных проблем. Чувство несправедливости, стремление молодежи изменить мир, канализируются в экологическом движении, сборе продовольственной помощи голодающим африканцам, пацифизме или движении в защиту животных — все это борьба с уродливыми проявленими современного капитализма, но не с ним самим.
Реформистское крыло антиглобалистского движения, прежде всего АТТАК, имеет те же корни. Все их планы «облагораживания» эксплуатации отсталых стран носят утопический характер. От создания «независимой сети потребительских кооперативов» для продажи по повышенным ценам кофе и бананов до налога Тобина на валютные операции, выручка от которого должна пойти на помощь бедным странам. Только обеспеченные люди могут платить лишние деньги в таких магазинах, но и их честные усилия приведут лишь к коррупционным скандалам вокруг поставок в такие системы. Такова судьба всех «псевдорынков» в эпоху капитализма. Объективных преград для введения налога Тобина еще больше. Во-первых, он должен быть введен одновременно во всех странах мира, ибо для капитала сегодня границ нет. Однако, трудно поверить, что в рамках капитализма возможна такая координация усилий правительств разных стран. Тем более, учитывая влияние финансового капитала в богатейших странах мира. Во-вторых, само по себе введение такого налога окажет сильное и труднопредсказуемое воздействие на валютные рынки. Так вероятным следствием может стать интерес спекулянтов к нестабильным валютам, операции с которыми несут большую процентную прибыль на сделку, чем торги по евро. Это может привести к тяжелым последствиям именно для бедных стран. Кроме того, сокращение числа прибыльных транзакций приведет к тому, что игроки будут вести себя на валютной бирже более агрессивно, а коррекция курсов будет проходить еще более резко. Наконец, сама по себе идея налогового «самообложения» акул финансового капитала выглядит утопией, для любого кто понимает кому в действительности принадлежит власть при капитализме.
И, наконец, последней из составляющих антиглобализма являются разного рода анархистские и полуанархистские группировки, составляющие так называемый «Черный блок». Их способность выводить на улицы большое количество молодежи хорошо известна, так же как и искушенность в стычках с полицией. Как обычно, они играют в массовом движении двоякую роль: с одной стороны, их действия привлекают внимание средств массовой информации, с другой, служат оправданием для жестоких репрессий со стороны полиции. Жертвами при этом обычно оказываются менее подготовленные к такому развитию событий участники акций. Именно в результате их усилий антиглобализм приобрел свой сегодняшний имидж. Конечно, если мы попробуем смоделировать среднестатистического антиглобалиста, то он окажется совсем другим... но какое это, право, имеет значение.
Для анархистов действие самоценно само по себе, ибо поднимает рейтинг и привлекает молодежь... В этом смысле, у анархистов нет четкой специализации, им годится любой массовый протест, по этому в антиглобалистском движении это самый подвижный элемент, критерий его актуальности. Важно отметить, что именно анархисты выступают самыми непримиримыми критиками реформистского руководства антиглобалистского движения, но больше по форме чем по существу. Фактически же, бюрократизация движения выступает именно как антитеза «анархии», которая примененная к действительно большим количествам людей лишает их права голоса не менее эффективно, чем бюрократические ограничения и препоны.
В той мере, в которой движение не вовлекает в себя рабочий класс (а это может происходить лишь когда оно затрагивает его реальные интересы, как это было в Италии с лозунгом отставки Берлускони) оно не может быть организовано в должной мере, представляя собой нечто общее между симпозиумом и пикником. По большому счету, это неизбежно. Ибо анархистская форма невозможна здесь без организации утопически-реформистского содержания и, наоборот, содержание слишком нелепо и абсурдно без черных декораций. Если какой-то базис для органического слияния и возможен, то это идея протекционизма реализуемая через массовые профсоюзы. Однако, идея «закрытых границ» совершенно противоречит самой интернациональной базе движения и ее идеям. Маска же защиты «культурной самобытности» слишком поношена, чтобы ее можно было сегодня воспринять всерьез. Отсюда и неизбежность очевидного уже заката антиглобалистского движения из-за его органической раздробленности и идейной бесформенности.
Итак, мы видим, что антиглобалистское движение содержит в себе несколько слабосвязанных составляющих, включая протекционистскую. Фашистскую по своим проявлениям, если речь заходит о защите рынков рабочей силы. Конечно, в Европе она почти не заметна на фоне левых и профсоюзников. В США и Европе большая часть буржуазии кровно заинтересована в процессах глобализации, по-крайней мере, пока они идут под их контролем. Исключение — мелкая буржуазия, занятая сельскохозяйственным производством. Собственно она то как раз в антиглобалистском движении активно участвует и очень давно.
В России расклад сил совершенно другой. Как заметил на Всероссийской конференции «Экономика России и мировая конкурентная среда: российский бизнес и ВТО» зампред думского комитета по природным ресурсам Константин Ремчуков: «Вступление в ВТО не приоритет для России, поскольку в российском экспорте доля готовой продукции составляет только 7,5%, а успешный экспорт природных ресурсов от членства в ВТО не зависит.» Не будем обсуждать здесь вопрос о том выгодно ли России вступление в ВТО «в среднем», ибо ответ на этот вопрос неизбежно упрется в долгосрочный анализ конъюктуры мировых рынков, дать который вряд-ли кто-нибудь сегодня решится. Но вот, что можно утверждать точно, так это то, что в России есть очень мощные группы капитала, как кровно заинтересованные в интеграции России в мировые рынки, так и те для кого это будет означать почти неминуемое банкротство. Разделяющая их линия фронта замысловатым образом проходит почти по всем отраслям российской экономики, разделяя, например, нефтедобычу и нефтепереработку, ВАЗ и КАМАЗ и так далее. Разумеется, вступление в ВТО не означает, что мировые рынки откроются для российской стали, текстиля или электроники, но зато, верно обратное — они точно не откроются если Россия в ВТО не вступит... Ясно, что в конкурентной борьбе России и Украины за американский «рынок», или вернее за квоту на этот рынок, победит тот кто вступит в ВТО первый. Учитывая то, что интересы первых лоббируют лично президент и премьер-министр, то их оппоненты (собственно те, кто пользуется сегодня защитными таможенными пошлинами) оказались в крайне тяжелой ситуации. Контролируемое ими аграрное лобби в парламенте — деморализовано. Нефтяные бароны — умыли руки, заняв нейтральную позицию.
Именно поэтому сторонники протекционизма вынуждены искать себе опору не только в Государственной Думе, но и в прямом смысле слова на улицах. Вплоть до того, что руководство АКМ и «Трудовой России» брало, по признанию их членов, деньги за проведение митингов против ВТО. Впрочем, надо признать семена упали на почву изрядно унавоженную Зюгановым, Глазьевым, Ампиловым и Ко. Если в Европе главным результатом вовлечения леворадикальной молодежи в антиглобалистское стало подавление антииммигрантских настроений, привносимых туда мелкой буржуазией и частью профсоюзных боссов, то в России лозунг «Европа без границ» встретил резко негативную реакцию даже у «официальной» делегации гостей АТТАК, составленной из близких к РПТ профсоюзников и завсегдатаев левой тусовки. Как результат на данном этапе вовлечение молодежи в антиглобалистское движение происходит почти исключительно справа. НБП по сути дела играет первую скрипку в концерте разномастных российских антиглобалистов. РНЕ боролось с глобализацией молча на Царицинском рынке. Недовольное этим КПРФ судорожно ищет у кого можно купить контрольный пакет антиглобалистских акций.
На самом деле, более образованная и активная часть российской молодежи ни в коей мере не может быть названа противниками глобализации. Именно эти ребята чаще работают по найму в Западной Европе, подвергаясь при этом жесточайшей дискриминации. Именно они задают сегодня тон в российской HiTech, которой столь необходим выход на мировые рынки. Для них разговоры о замкнутой, самодостаточной России в XXI веке бред сумасшедшего, совершенно не представляющего реалии сегодняшней мировой экономики. Они понимают, что автаркия капиталистической России, означает для россиян невиданные лишения в сегодняшнем мире. Лучшей части этой молодежи чужд лозунг мелкобуржуазного антиглобализма — она идет в бой под развернутыми знаменами борьбы с корнем зла — с капитализмом. Худшая — нашла свое прибежище в либеральном лагере.
Массовая же база современного российского антиглобализма аналогична фашистской — мелкая буржуазия, люмпены, безработная молодежь. Для них глобализация — те кого они называют «черными», конкуренты на городских рынках и низкооплачиваемых, не требующих квалификации рабочих местах. Торговые сети теснят ларьки, импорт из Восточной Азии душит швейные «цеха», с их потогонной системой труда.
Экономическая же его база, в значительной степени, «старые капиталисты», выходцы из старой партийной номенклатуры. В отличии от нового поколения капиталистов, в своей массе, они оказались неспособны приспособиться к новым реалиям. Приватизировав в свою пользу заводы, они так и не научились эффективно управлять ими. Многие их коллеги уже утратили свою собственность после череды банкротств, они же еще пытаются оставаться на плаву «забывая» годами платить зарплату своим рабочим. Именно они являются тем «слабым звеном» по которому сильнее всего ударит вступление России в ВТО. Их политическую волю отражает НСПР и Агропромышленная группа. Экономическая программа российского антиглобализма по своей сути уже подготовлена Глазьевым, но политической платформы еще нет. Она не может быть выработана изолировано как от западного антиглобализма, так и от «боевых отрядов» российского антиглобализма в лице НБП. Им необходима...
Непосредственное сотрудничество между НПСР и НБП невозможно по определению. Дело даже не в помидорах которыми члены НБП периодически закидывают Зюганова. Просто «радикалы» не могут поддерживать реформиста-«предателя», а респектабельный депутат не захочет связываться с «хулиганами» и «маргиналами». Между ними должна быть какая-то другая группа. До определенного момента эту роль играла СКМ, которая, по-крайней мере в Москве, активно сотрудничала с нацболами. Однако, СКМ не является независимой политической силой, КПРФ отвечает за ее действия, и в случае провала ее трудно сделать «козлом отпущения». Кроме того, СКМ не может стать «мостом» на Запад, у нее нет серьезного влияния в международном антиглобалистском движении. Впрочем, найти организацию способную взять на себя обе эти функции довольно трудно. Дружба с фашистами не лучшая рекомендация для западной антиглобалистской тусовки. Но главное даже не это, а то, что до сих пор идеологи СКМ так и не смогли выработать связную политическую программу российского антиглобализма.
Это ключевой момент. Организация способная предложить программу одинаково удовлетворяющую НПСР и НБП, или, на худой конец, просто стать мостом между НПСР и западными антиглобалистами — может сорвать банк. Именно поэтому здесь кипит такая активность. Но кто же они — российские антиглобалисты?
На наш взгляд, самыми последовательными борцами с глобализацией в России является группа небезызвестного Миши Кузнецова из С-Пб. Студент истфака СПБГУ, ученик Фроянова собрал под знаменем цвета хаки небольшую, но динамичную группу. Предлагаемая ими платформа очень близка к запросам протекционистски настроенной части российской буржуазии, с другой стороны, в их взглядах достаточно русского шовинизма и ксенофобии для того чтобы «быть своими» для фашистов из НБП. В той мере в которой им это необходимо они используют возможности и КПРФ (где кончается СКМ и начинается эта группа понять довольно трудно) и РКРП (они проводят свои собрания именно в ее офисе), однако, как идеолог Кузнецов даст 100 очков форы любому из руководителей СКМ или РКСМ(б). Отказ от красного знамени концептуален для этой группы, они сделали, то, что хочет, но не может делать НПСР, отказавшись даже от формальной связи с революционными традициями Октября. Правда, в своем желании не связывать себя лишними обязательствами они допустили явную тактическую ошибку — создали свой, параллельный НБП/КЕД, антиглобалистский комитет, который часто называют «правым». Вероятно, они пошли на это для того чтобы не раствориться в массе членов НБП, также как и другая близкая к НБП группа...
Сам факт существования этой группы националистически настроенных радикальных интеллектуалов демонстрирует кризис в НБП. До ареста Лимонова эти люди были бы активистами НБП, сейчас, НБП настолько ушла вправо, что «длиннопатлая богема» просто вытесняется из шеренг коротко стриженных «бойцов» за чистоту расы. Эта группа, которая определяет себя как антиглобалистская, представляет собой более культурологический, чем политический интерес. Газета, по которой и названа группа, на треть состоит из антиамериканизма, и на столько же фашизма. Остальная часть занимает аляповатый постмодернистский «дизайн».
Если кто-то и может конкурировать «на улице» с НБП, так это молодежная организация «Трудовой России». По своей внутренней природе она горазда ближе к «черному блоку», чем НБП. В ее организационной практике больше анархизма, а место фашистской идеологии занимает «советский патриотизм». Проблема в том, что как организованная сила АКМ никогда не могла показать ровным счетом ничего. Разрываясь между двумя векторами исторического развития: пролетарским интернационализмом и мелкобуржуазной фашистской идеологией, АКМ потеряла возможность смотреть вперед и вынуждена была обратиться в прошлое. К своему любимому лозунгу «Наша родина — СССР!», который и привел их вскоре в исторический тупик. По большинству актуальных политических проблем они не имеют никакой позиции, то же касается и вопроса об антиглобализме.
Группа профессора Бузгалина, пожалуй, самая популярная среди руководства западных антиглобалистов. Название удивительно хорошо подходит к этой группе людей, которая за многие годы так и не смогла выработать или принять единую экономическую, политическую или социальную концепцию, представляя собой нечто среднее между дискуссионным клубом и социал-демократической группой. Наверно это неопределенность и предопределила их способность удовлетворять самые разные западные организации: от всех фракций АТТАК до манделистов и фонда Эберта. Можно отказать им в принципиальности, но нельзя — в прозорливости: некоторое время назад на сайте pravda.ru появилась замечательная статья Кагарлицкого в которой он довольно связно объяснил Зюганову... зачем тому срочно нужны «Альтернативы». И действительно для создания парадного западного фасада «российской социал-демократии» Зюганову лучших людей не найти. Проблема лишь в том, что штукатурку смоет первый же серьезный ливень.
Еще одна группа которая формально может создать НПСР, в частности, и российскому антиглобализму, вообще, «правильный» имидж на Западе. В этом им будет способствовать достаточно далеко проникшая вглубь бельгийской и французской АТТАК структура КРИ. Проблема здесь в том, что СС и, что почти одно и тоже российский АТТАК как их марионетка, не способны действовать самостоятельно. На Западе структуры КРИ проникали внутрь реформисткой АТТАК, маскируя, а порой просто сбрасывая, свою марксистскую идеологию. В России они имели выбор: внедряться в реальный российский антиглобализм, или просто создать марксистский филиал АТТАК в России из самих себя. В первом случае, они могли сыграть важную роль в формировании того антиглобалистского движения — движения «против ВТО», которое формируется на наших глазах, во-втором, бросить ему вызов. Они не сделали не того, ни другого, создав клон западного АТТАК. Их проблема в том, что в России другая структура общества. Российская интеллигенция, за редким исключением, либо пролетаризована, либо люмпенизирована. Студенчество до крайности социально неоднородно. В таких условиях нет места социальному утопизму, есть лишь социальный скепсис и цинизм. Десятилетия «государства всеобщего благоденствия» в Западной Европе посеяли иллюзии (особенно среди интеллигенции), что буржуазное государство добровольно может принять те или меры для уменьшения социальной несправедливости. В России таких традиций нет. Причина почему интеллигенция и студенчество не идут в левое движение — не отсутствие у них должного радикализма, а в отсутствии политических ориентиров и доверия к руководству. Но какие ориентиры, в самом деле, может дать АТТАК? Налог Тобина?
Итак, что ждет российскую политическую сцену? Смогут ли «национально-ориентированные» капиталисты мобилизовать НПСР и НБП на последний бой с проникновением западного промышленного и торгового капитала в Россию? Или их силы уже исчерпаны? Теперь, когда, все более и более явно, российский истеблишмент берет курс на сближение с Западной Европой времени у НПСР остается совсем мало. Смогут ли они перегруппировать свои силы, поднять «патриотическую молодежь» на битву против вступления России в ВТО? Или тихо исчезнут, открыв КПРФ дорогу к трансформации в социал-демократическую партию европейского типа? Мы увидим это скоро своими глазами.