В минувший четверг сотрудники отдела УВД по борьбе с терроризмом задержали 'МАЗ', в котором находился тираж газеты 'Горожанка'. Арестованный тираж содержал материалы, которые могли подпортить имидж кандидата в депутаты Госдумы Александра ТАРАТЫНОВА и лидера местного отделения партии 'Единая Россия' Владимира КОЖУХОВА. Правоохранители мотивировали свои действия якобы имеющими место несоответствиями в накладных. И не вернули 'МАЗ' с тиражом даже после того, как избирком признал, что материалы 'Горожанки' не носят агитационный характер.
Скандал с газетой 'Горожанка' начался в четверг около 15.00, когда 'МАЗ' с отпечатанным 200-тысячным тиражом прибыл на городской узел связи. Едва машина въехала во двор, из трех стоящих поблизости легковых автомобилей вышли люди в штатском и, предъявив удостоверения сотрудников отдела УВД по борьбе с терроризмом и организованной преступностью, велели водителю и сопровождающим лицам следовать за ними. Один из редакторов газеты Эдуард Новокщенов поинтересовался, является ли он арестованным или задержанным. Правоохранители объяснили ему и главному редактору газеты Андрею Гаврилову, что ни теми, ни другими они не являются, что им всего лишь настоятельно предлагают проследовать в УВД для беседы, прихватив с собой 'МАЗ'. Новокщенов и Гаврилов хоть и почувствовали неладное, от предложения отказаться не смоги.
В УВД руководство газеты провело около 3 часов. Все это время борцы с терроризмом изучали накладные документы на груз. Не найдя самостоятельно какие-либо нарушения в документах, они попросили помощи сотрудников отдела по борьбе с экономическими преступлениями. Те, покопавшись около часа, сумели найти причину для инициирования проверочных мероприятий.
Причина заключалась в том, что редакция 'Горожанки' заказывала в Ульяновской типографии 200000 экземпляров газеты. А в накладных стояла другая цифра — 199980, то есть на 20 экземпляров меньше. Эдуард Новокщенов тут же объяснил милиции, что недостающие 20 номеров забрала сама типография — согласно закону, именно типографии обязаны рассылать во все контрольные и надзорные инстанции экземпляры всего, что они печатают.
Однако это объяснение борцов с терроризмом не удовлетворило. И они выразили намерение разобраться в этом вопросе поподробнее. Для этого редакторов отпустили в офис за бухгалтерскими документами, подтверждающими, что оплата услуг типографии была произведена по безналичному расчету. Сами же милиционеры, изъяв из 'МАЗа' несколько экземпляров газеты, опечатали его.
По возвращении в УВД редакторов ждал сюрприз — на стоянке рядом с 'МАЗом' стояли легковой автомобиль с надписью 'ФорПост' и четверо молодых людей в униформе с аналогичным брендом. Между ними и журналистами состоялся разговор следующего содержания:
— Что вы здесь делаете?
— Охраняем.
— Нас охраняете?
— Нет. Не вас. 'МАЗ' охраняем.
— Это наш 'МАЗ'. И мы с вами договор на его охрану не заключали.
— Знаем. Нас милиция попросила его поохранять.
Второй сюрприз ждал руководство 'Горожанки' в самом УВД. За час отсутствия журналистов отдел борьбы с терроризмом успел передать дело в Автозаводский РОВД. Со всеми, естественно, изъятыми документами. Так что привезенная бухгалтерия, подтверждающая законность сделки 'Горожанки' с ульяновской типографией, оказалась не нужна. Приходите завтра, обязательно во всем разберемся.
Времени до утра было много. Участники получили возможность подумать: что же такого было в их газете, раз вокруг нее поднялся такой шум?
Именно так называлась основная статья арестованного номера газеты. Понятно, что речь шла об Александре Таратынове, злодейски выключенного из предвыборной борьбы. 'Хронограф' располагает экземпляром 'Горожанки' и имеет возможность познакомить читателей с ключевыми тезисами этой статьи.
Первое. Автор статьи попытался проанализировать общеполитическую ситуацию накануне покушения на Таратынова и пришел к выводу, что в первую очередь оно выгодно самому потерпевшему.
Второе. Автор поставил под сомнение функциональное значение производственного совета СКП, который возглавляет кандидат.
Утверждая при этом, что большинство рабочих не знает о самом существовании этого совета.
Третье. Автор подверг критике деяния Таратынова-общественника.
Привел в пример историю с забастовкой 1996 года, которую инициировал независимый профсоюз 'Единство' и лично Анатолий Иванов. По сведениям автора, Таратынов сначала поддерживал забастовщиков, а потом давал показания в суде в качестве свидетеля со стороны руководства АВТОВАЗа.
Четвертое. Автор якобы располагает сведениями о том, что Таратынов уже давно не работает наладчиком оборудования. Хотя в предвыборной кампании его позиционируют именно как простого труженика.
Пятое. Автор сообщил читателям размер годовой зарплаты Таратынова, количество его автомобилей и комнат в квартире. Язвительно проведя параллели с жизненным уровнем 'настоящих' наладчиков.
В заключение автор выразил мнение, что избирателю не стоит голосовать за Таратынова на выборах 7 декабря.
Понятно, что данные сведения, будь они как правдой, так и наговорами, могли существенно испортить политический имидж Александра Таратынова. И снизить его шансы на победу.
Второй политический материал номера представлял собой монолог вице-спикера городской думы Александра Ясинского с критикой в адрес местного отделения 'Единой России' и ее лидера Владимира Кожухова. Чего-то нового, отличного от того, что Ясинский говорил в других СМИ (в том числе и в 'Хронографе'), монолог не содержал. Тем не менее необходимо признать, что обнародование этого материала могло снизить количество голосов, отданных избирателями за 'Единую Россию'.
Таким образом, было бы логичным предположить, что если бы руководство 'Единой России' знало о готовящихся публикациях, оно могло бы предпринять меры для ареста тиража. Благо что у правоохранителей и 'единороссов' один и тот же начальник — Борис Грызлов.
Для Эдуарда Новокщенова и Андрея Гаврилова этот день начался с похода в прокуратуру, где была оформлена жалоба на неправомерные действия сотрудников милиции. Затем был визит в Автозаводский РОВД, где ни 'МАЗ', ни его содержимое им не отдали. Пояснив при этом, что милиция имеет право в течение 10 дней проверять все, что захочет.
В этот же день к истории подключилась окружная избирательная комиссия. Она рассмотрела заявление Дмитрия Романова (члена комиссии от 'Единой России'). Романов предъявил экземпляр 'Горожанки', попросил проверить ее содержимое на соответствие 64 статьи закона о выборах и принять меры к аресту тиража. Комиссия, рассмотрев вопрос, признала, что опубликованные материалы не являются агитационными. Следовательно, оснований для ареста тиража нет.
Получается, что единственное основание для ареста тиража, — нехватка 20 экземпляров. По этому поводу Автозаводский РОВД уже направил запрос в Ульяновск...
Остается добавить, что 4000 номеров газеты все же были распространены на территории АВТОВАЗа. Это сделал независимый профсоюз 'Единство', который попросил часть тиража еще в Ульяновске. Таким образом, правоохранители сделали все, чтобы появление газеты в цехах прошло с максимальным эффектом. Нехватка экземпляров с лихвой компенсировалась устными преданиями. И какие размеры в конечном итоге приобретала зарплата Таратынова, количество его машин и комнат в квартире — можно только гадать.