Вчера после довольно затяжной паузы возобновила свою работу Российская трехсторонняя комиссию по регулированию социально-трудовых отношений. И о том, какие вопросы обсуждались на ее первом заседании, я прошу рассказать председателя Федерации независимых профсоюзов Михаила Шмакова.
ШМАКОВ: После почти полугодовой паузы первое заседание прошло достаточно вяло и, более того, не очень результативно. А ведь на это заседание выносились очень важные вопросы, связанные с обсуждением закона, который правительство внесло в Государственную думу, и который Государственная Дума уже приняла. Речь шла о 10-процентном снижении единого социального налога. Обсуждались все вопросы, связанные с внесением правительством в Государственную Думу закона, который предусматривает внесение изменений в полторы сотни действующих законов, и эти предложения во многом ущемляют социальные интересы большинства наших россиян. Также обсуждался самый горячий вопрос об изменении порядка предоставления льгот для отдельных категорий граждан, то есть о замене льгот денежными компенсациями. Ну и, конечно, тот вопрос, который мы не можем обойти стороной, это подготовка проекта генерального соглашения между профсоюзами, работодателями и правительством на следующий период.
— Скажите, пожалуйста, а смогли ли профсоюзы в ходе заседания комиссии найти общий язык с правительственной стороной по тем законопроектам, которые вызывают у них особую озабоченность?
ШМАКОВ: С профсоюзной стороны не могли найти и не нашли никакой поддержки те предложения правительства, с которыми оно сейчас вошло в Государственную Думу. В частности, по поводу снижения единого социального налога на 10 процентов мы еще раз высказали свою позицию о том, что это снижение ничего не решает в социальной сфере, а наоборот ухудшает положение трудящихся, потому что дефицитными становятся и Пенсионный фонд, и Фонд социального страхования. И более того, профсоюзная сторона оказалась в одиночестве по вопросу оценки социальных последствий снижения единого социального налога. Работодатели горячо поддержали этот закон и сказали, что это высвободит для них огромную сумму денег, которой они смогут распоряжаться. При этом никто не сказал, естественно, кроме представителей профсоюзной стороны, о том, что так называемые высвободившиеся средства нужно немедленно направить на повышение оплаты труда работников.
— К какому выводу пришли представители трех сторон — профсоюзов, правительства и работодателей, обсуждая вопрос о замене существующих льгот денежными компенсациями?
ШМАКОВ: Что касается изменения порядка предоставления льгот и замены их денежными компенсациями, мы также не пришли к единому мнению, хотя надо сказать, что здесь и поддержала сторона работодателя, что эта система недостаточно продумана. И в ходе заседания выяснилось, что правительство готово предложить социальный пакет. Но если эти предложения пока оставить в стороне, то получается фактическое снижение уровня обеспеченности наших ветеранов, прежде всего, инвалидов теми социальными льготами, которыми они пользовались. Поэтому здесь мы тоже не нашли еще общего подхода. Но переговоры будут продолжены, и до голосования в государственной Думе, я думаю, что мы проведем еще одну встречу для того, чтобы еще раз обсудить все эти проблемы. Но надо сказать, что здесь правительство готово в определенной степени менять свои позиции и давать дополнительные гарантии. В этом пакете, который правительство представило в Государственную Думу сейчас, и который будет рассматриваться 2-го июля в первом чтении Государственной Думой, в этом пакете есть очень много изменений. Мы будем настаивать на том, чтобы эти законы, прежде всего поправки в Трудовой кодекс, которые не имеют к этому никакого отношения, были исключены из этого пакета. И с этим мы обращаемся ко всем депутатам Государственной Думы, ко всем ответственным людям, которые вправе повлиять на ход событий. Потому что стремление отдельных чиновников под общую сурдинку подкорректировать что-то такое, что им не удавалось сделать в течение десяти последних лет, не пройдут. Мы внимательно эти законы изучили, и поэтому говорим, что здесь предлагаются неприемлемые, опасные для всего общества предложения. Поэтому мы твердо будем говорить им «нет» и будем действовать, чтобы этого не произошло.