Напомню, 15 апреля 2003 года в Ленинграде милицией (РУБОП и ОМОН) был разогнан пикет против оккупации Ирака, организованный антивоенным комитетом у консульства США.
При задержании тогда несколько человек были избиты (пробита губа, порвано ухо, сломан нос, сотрясение мозга).
В результате задержанные незаконно удерживались в отделении милиции всю ночь и по суду были привлечены к административной отвественности — штрафу.
Ниже — дело N5-61-4/03.
Дело N5-61-4/03 Частная жалоба Дроздова А.А.
В горсуде рассмотрена 20 мая 2003 года Дело поступило 16.04.02 Рассмотрено 16.04.03 Сдано в архив — вход. N1070 28.05.03 Привлечен к ответственности 19.3 п.1 -–––––––––––––––––––––––––––––––––––––— Протокол административного правонарушения 1003 2828
15.04.03 17:30 УЧМ 78 отд. милиции центрального РУВД л-т милиции Савич В.А. в соответствии со статьей 28.1, 28.2 КоАП РФ место работы: не работает
2. ? Алексей Борисович, ул. Демьяна Бедного, 26/3-153 Копия протокола вручена
Существо административного правонарушения: Дроздов А.А., находясь у дома 15 по ул. Фурштадтской, консульство США, участвовал в несанкционированном митинге, выкрикивал оскорбления в адрес Президента и Правительства РФ, выражался нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников милиции не реагировал, толкал сотрудников милиции, находящихся на посту при исполнении служебных обязанностей, добровольно митинг и оскорбления нецензурной бранью не прекращал, чем нарушал общественный порядок проведения митинга.
Добровольно от участия в митинге не отказался, поясняя, что разрешение администрации СПб. на проведение митинга ему не требуется.
Судья Санкт-Петербургского Городского Суда Демченко А.А., рассмотрев 20 мая 2003 года в судебном заседании в помещении суда с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Ефимовой Т.Д. административное дело по жалобе на постановление судьи Дзержинского Федерального суда Центрального района Санкт-Петербурга от 16 апреля 2003 года в отношении Дроздова А.А....
установил: постановленим судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2003 года Дроздов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3, ч.2 ст.20.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 МРОТ, т.е. в сумме 500 рублей.
В жалобе Дроздов А.А. просит постановление отменить как незаконное.
Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, проверив материалы дела, нахожу постановление подлежащим отмене.
В соответствии с ч.2 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченным на то должностным лицом органа внутренних дел должно выноситься определение о передаче дела судье.
Однако в обоих протоколах подписи за начальника 78 отделения милиции выполнены лицом, должностное положение которого неизвестно, а в материалах дела отсутствует определение о передаче дела судье, в связи с чем отсутствуют законные основания для разрешения дела в суде.
В протоколе об административном правонарушении N 8191167 от 15 апреля 2003 года действия Дроздова А.А. квалифицированы по ст.19.3 КоАП РФ. Между тем, в соответствии с правилами ст.28.2 КоАП РФ юридическая квалификация административного правонарушения должна быть дана путем указания статьи и части статьи КоАП РФ. Однако в указанном протоколе об административном нарушении отсутствовало указание на часть статьи 19.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ судья при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению должен был возвращаться протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которое составляло протокол.
Указанные выше нарушения материального права и процессуального законодательства являются существенными и влекут за собой отмену постановления.
Кроме того, в соответствии с постановлением Дроздов А.А. признан виновным в нарушении установленного порядка проведения митинга, выражавшемся в том, что он принял участие в несанкционированном митинге, и квалифицировавшими эти действия по ч.2 ст.20.2 КоАП РФ.
В то время, как его действия должны были квалифицироваться по ч.1 ст.20.2 КоАП РФ как нарушение установленного порядка организации митинга. Поскольку квалификация действий правонарушителя данная в протоколе и постановлении не соответствует закону, постановление подлежит отмене, а дело прекращению производством. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, Решил…Постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2003 года — отменить производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Судья Демченко А.А. ===============================================
Несмотря на то, что постановление суда отменено, это еще не конец дела — далее, видимо, будем подавать в суд на ментов за клевету, на главу территориального управления за незаконное решение, предлагать давать отвод Морозовой, принявшей это постановление.
Есть еще заявление в прокуратуру, в котором было требование возбудить уголовное дело в отношении ментов, которые избили и ограбили участников акции. Прокуратура умело отфутболила это заявление. Перспектив мало, но посмотрим.
При этом постоянно возникают вопросы — имеет ли смысл судиться и играть в их игры по их правилам? Этому посвещен вопрос в нашей «голосовалке».
Более полно ваше мнение можете высказать на форуме сайтаwww.1917.com.