С крутых «патриотов» взятки гладки — они и прежде были откровенными шовинистами, для них вспатриотение Лужкова, Путина и К сущий бальзам на душу. Их телячьи восторги деятельно тиражирует черносотенная газета «Завтра» (1999,N 45). Вот как мнится А.Проханову российско-националистический идеал: «Когда в Кушке и Таллине стоят родные (кому родные —таджикам и эстонцам, что ли? — А.Е.) дивизии. Когда русские подводные лодки плавают у берегов Калифорнии (куда там Жирику с его омовением сапог в акватории Индийского океана! — А.Е.). Когда в русских семьях по семь и восемь детей. Последняя фразочка буквально умиляет.
«Патриот», сам того не ведая, проговорился: русскому народу, трудовому народу он отводит роль инкубатора будущих солдат и пушечного мяса для своих имперских амбиций...
Мало того, этот идеал не только милитаризован, но и тоталитарен. И здесь всптриотевшие доходят до монархических извращений.
М.Лемешев вещает: Россия, мол ни в какой демократии не нуждается, построим «Русское православное государство» и «народную монархию»... А покамест монарха нет наличии (но изберем на «Земском Сборе», вот и вся недолга...), править будет триумвират из патриарха РПЦ (то-то повезет Алексию II!), верховного главнокомандующего и главы правительства! Прост М.Лемешев, как правда... Непонятно, впрочем, как будут соблюдаться при тотальном православии свободы неправославных — мусульман или буддистов, и куда денутся атеисты. Но мы-то знаем из родной истории, как «народные монархи» на Руси решали эти мелкие проблемы!
Возобновление колониальной чеченской войны — социальный заказ на вспатриотение. Русский капитал сказал «надо» — русские «патриоты» ответили:
«есть»! И пошла писать губерния. Вот, скажем, А.В.Абакумов («Экономическая газета», 1999, N 46) задает риторический вопрос: «Причастны ли многие из нынешних чеченских «хранительниц домашнего очага» обучению собственных сыновей наилучшим способам изнасилования своих славянских одноклассниц?» (автор, кстати, проживает на Украине, в Киеве). И сам отвечает: конечно, причастны! Само собой, Абакумов себя доказательствами не утруждает, да и зачем? Ведь намалевана лихая картинка, этакий кадр из порнографического фильма — юный чеченец насилует юную рускую пленницу, а мать-чеченка подсказывает сыну, как лучше насиловать... Геббельс, насколько помнится, не увековечил себя в создании подобных пропагандистских штампов. А нашему (точнее, украинскому) «патриоту» все трын-трава.
Кое-кто скажет: это, мол, просто шовинистические вопли отдельных «упертых» русофилов и славянофилов. Но не лучше оказывается позиция члена Президиума ЦК КПРФ В.Видьманова («Правда», 2000, N 4). Он, слава Богу, не упоминает о сексуальных преступлениях чеченцев, а открывает свою статью (под многообещающим заглавием «И встанет Родина с колен») традиционными сетованиями на развал всего и вся на Руси. Однако мы, обвиняющие в жалком положении трудового народа новую российскую буржуазную элиту (бывшую до 1990 г. старой госхозноменклатурой), истые недотепы. «Коварная, но умелая рука Запада» — вот кто, по мысли нашего «коммуниста», причина всех бед. А доморощенные приватизаторы — капитализаторы, мол, всего лишь западные марионетки, И затем: «Русский народ страдает больше всех».
Почему несчастнее в России именно русские, а не башкиры, удмурты или, скажем, чукчи? Вспатриотевший этим не интересуется. И так ежу ясно: русские, ненавидьте проклятый Запад, великодушно прощайте «своих» господ (что, мол, взять с марионеток Запада), а к другим народам России относитесь свысока (они страдают меньше вас)!
Поднять же Россию с колен и вовсе элементарно. Поскольку Зюганову в президенты лично не пройти, он должен объединиться с Лужковым и Примаковым и стать вице-президентом! Лужков и Примаков, по мнению Видьманова, тоже вроде как должны принять к себе Геннадия Андреича. Чем, впрочем, черт не шутит? Недаром автор заверяет российский капитал: «Никто из тех, кто реально оценивает ситуацию (понимай — Зюганов, Видьманов и К0-А.Е.), не замахивается на частную собственность, на политический плюрализм». А затем пытается набить цену «коммунистам». Мол, не возьмете нас в компаньоны — беда: «...издержки будут еще более существенными и пагубными». Что верно, то верно: вдруг выступят не Зюганов с Видьмановым, а настоящие коммунисты со своей великой целью — уничтожением частной собственности?
Вспатриотение российского истэблишмента закономерно. На этапе дележки наследства СССР — государственной собственности — изначально недееспособная ( а потому до предела коррумпированная и криминализованная) буржуазия России не могла не превратиться в западного компрадора с типичной для компрадора идеологией подхалимства и лизоблюдства перед Западом. Теперь же, когда наиболее могущественные монополии (вроде «Газпрома») и олигархи (наподобие Березовского) «честно» поделили наиболее лакомые куски, следует защищать «жизненное пространство». Ясно, что с капиталом США или Германии российской буржуазии тягаться кишка тонка (Югославия тому пример), но вот вытеснить с рынка более слабый «кавказский» капитал она в силах. Отсюда чеченская война, «наезды» (покамест дипломатические) на Грузию и Азербайджан, и т.п. А значит, нужна и «патриотическая» идеология.
Вспатриотение «оппозиции» тоже не случайно. Мне уже приходилось писать («Комса», 1999, N 1), что вся оппозиционность ее заключается в выражении интересов не допущенных ( или допущенных не в желаемой мере) к дележу государственной собственности буржуазных слоев и групп. А интересы, например, ВПК (от имени которого, собственно, выступают КПРФ и прочие «патриоты»), заключающиеся в ковке экспортного оружия, могут быть реализованы лишь через пресловутый «государственный патриотизм».
Но, как известно, для выталкивания к власти и поддержки на троне шовинистов необходимо и вспатриотение известной части «электората». Нужно, чтобы иных россиян одолело желание, как говаривал бравый солдат Швейк, служить государю-императору до последнего вздоха. Можно не сомневаться, что прежде всего оное придет к многочисленной армии люмпенов, — людей, выбитых развалом гигантской высокоинтегрированной экономической структуры СССР из привычной социальной среды, принятых условий жизни. Полуспившийся бывший рабочий, а теперь бомр («без определенного места работы»); бич («бывший интеллигентный человек»), потерявший теплое местечко в НИИ и самовыживающий на огороде; мелкий спекулянт, судорожно и безуспешно пытающийся выплыть в рыночном море, — все они тайно, а нередко и явно мечтают о Хозяине, который придет и «наведет порядок». Именно поддержка люмпенов вынесла наверх Ельцина в 1989-1991 гг. Теперь эта масса умножилась и способна привести к власти еще более крутого реакционера. Гитлер в Германии — наиболее яркий, хотя и не единственный пример политического выбора вспатриотевшего люмпена.
В целом же вспатриотение — истерический вопль неизлечимо больного, гниющего на глазах, насквозь реакционного, утратившего последние возможности к саморазвитию российского капитализма, балансирующего между профашистской диктатурой и фальшиво-либеральной властью криминалитета. На беду, способный избавить общество от этого бюрократически-мафиозного мутанта врач — революционный пролетариат —запаздывает...
А. Ежиков.