Вы когда-либо читали новости о ребенке, болеющим лейкемией, которому был необходим донор костного мозга, пересадка которого могла спасти ему жизнь? Потом Вы узнавали, что донор найден, пересадка прошла успешно, и ребенок будет жить. Разве Вы не почувствуете радость? Разве Вы не восхититесь мастерством врачей? Но Вы удивитесь, если узнаете, что трансплантат костного мозга — замена стволовой клетки.
Сегодня обычное дело услышать о бездетных парах подвергшихся успешному лечению IVF
(искусственное оплодотворение), что позволяет им завести детей, которых они иначе никогда не смогли бы иметь. IVF — лечение также лечение с помощью стволовых клеток. Это примеры того, как современная медицина может совершать невозможное.
IVF производит полную манипуляцию всего процесса фертильности, в лаборатории вне естественной окружающей среды. Клетки мужской спермы искусственно вводятся в яйцеклетку, извлеченные из женской матки. Оплодотворенные клетки искусственно выращены, прежде чем быть отложены в матке, для дальнейшего развития. Действительно ли эта практика является
«злой»? Действительно ли это лечение «аморально»? Этично ли поведение ученых, врачей и медсестер, проводящих подобное «неэтические» исследования?
Термин «исследования стволовой клетки» до последнего времени был известен читателям заумных научных и медицинских журналов, но с появлением «овечки Долли» менее десятилетия назад, большинство людей услышали этот термин. Долли была создана профессором Яном Вильмутом (Ian Wilmut) и учеными института Росслин (Rosslyn) в Шотландии. Эта новость стала мировой сенсацией номер один.
Вильмут из удаленной грудной железы Дорсетской овцы (Dorset Finn) и извлек ядро клетки. Ядро клетки содержит информацию и данные составляющие ДНК живого существа. Ядро было помещено в яйцеклетку, которая не имело никакого ядра, взятое от Темнокожей шотландской овцы (Black-faced Scottish). Управляя оплодотворенной яйцеклеткой и используя овец носителей этой оплодотворенной яйцеклетки, Вильмут создал Долли, точную копию Дорсетских овец. Она стала точной копией, Дорсетских овец — клоном.
Долли стала кульминацией многолетних исследований и результатом множества опытов. Этот результат был достигнут при минимуме средств, и вызвал много споров и противоречий. Теперь, когда клонирование стало обычным делом, люди задумались о возможных рисках и последствиях.
В ходе человеческой истории новые открытия и находки, особенно в области науки и медицины, бросали вызов установившимся порядкам и представлениям, раздвигая границы познания. Человечеству не раз приходилось переоценивать свои взгляды и искать ответ на стоящие перед ним вопросы. Нередко нам приходится, причитая оставлять старые удобные представления, когда мы сталкиваемся с рациональной мыслью и правдой.
Люди очень консервативны по своей природе. Переменам особенно упорно сопротивляются, когда традиционный способ, и так хорошо работает. Новая информация сталкивается с той, которую нам преподавали несколько веков. Мы столкнулись с такой перспективой и настоящее время.
Продолжающиеся исследования стволовых клеток, открывает перед нами грандиозные перспективы. Мы стоим перед реальной возможностью излечения таких страшных болезней, как: болезнь Паркинсона, синдром Альцгеймера, кистозного фиброза, мускульной дистрофии, рассеянного склероза, врожденного порока сердца, диабета, ревматического артрита и многих других болезней. Искоренение этих страшных болезней путем лечения с помощью стволовых клеток причина для истинного ликования.
Вместо всеобщего восторга существует широкая оппозиция среди определенных кругов. Невежество и отсутствие полной информации среди масс умело используется реакционными противниками исследования стволовых клеток. Что еще более важно Католическая Церковь и право-консервативные круги, христиан-евангелистов в США формируют негативное отношение по этому вопросу.
Исследования стволовых клеток еще находятся в самом начале. Слушая религиозных деятелей, можно подумать, исследования не дали положительного результата. Эти противники исследований забывают сказать, что организованная ими антинаучная компания, крайне тормозят исследования. Сорвав большую часть научных исследований и опытов, клерикалы и консерваторы демагогически говорят, что ученые не могут представить результат.
Из этого видно, что противники ученых лицемерно используют любое средство, что бы помешать исследованиям. Раскрытие тайны клетки и понимание ее механизма было следствием успешного изучения генома человека, закончившемся в 1990-х годах.
Изучение генома подтвердило, гипотезу ученых о том, что человек выделился в отдельный вид много миллионов лет назад из животного мира, и современный человек имеет общие гены, с множеством животных включая мышей и плодовых мух. У нас всего 2% отличных от шимпанзе генов. Люди не исключительное явление, а далеко ушедший предок животных.
Как в свое время «Происхождение видов» Дарвина, так и Геном подтвердил гипотезы ученых. Одним из главных результатов этого открытия стало понимание структуры клетки.
Лечение с помощью стволовых клеток — позволяет нам избавить человечество от множества болезней. В течение многих десятилетий научное сообщество знало о потенциальной возможности такого лечения. Одним из препятствий для успешного развития такой терапии было нехватка средств. Предварительные исследования были выполнены частными компаниями и индивидуальными энтузиастами. Эти организации, зависящие от акционеров и меценатов, которые отказывались финансировать исследования без гарантий. Они также боялись, что их конкуренты смогут воспользоваться их разработками.
Теперь положение стало меняться к лучшему, так как государство согласилось финансировать работу ученых в этом направлении, теперь они будут работать под контролем. Ученые-медики видят радужные перспективы в новом методе. С увеличением финансирования развитие и изучение стволовых клеток, как ожидается, пойдет более быстрыми темпами.
Стволовые клетки — клетки, которые способны делиться, умножаться, видоизменяться и превращаться в различные типы клеток. Некоторые из этих клеток, имеют специализацию, например, становятся исключительно клетками крови, имеющие дело с сердцем, мозгом или мышцами.
Стволовые клетки содержат нашу генетическую память и имеют различные функции. Как только клетка приобретает специализацию, очень трудно изменить ее развитие. Глазная клетка, например, не может быть переменена на костную.
Человеческие клетки берутся из двух основных источников: внутреннего слоя оплодотворенного яйцеклетки (blastocyst) или от определенных тканей взрослого человека. Один из основных и распространенных предрассудков — то, что оплодотворенная яйцеклетка является человеком. Во всем мире миллионы оплодотворенных яйцеклеток хранятся в клиниках IVF — этого вполне достаточно для продолжения опытов и изысканий. Эти яйцеклетки идеально подходят использования в лечение стволовых клеток.
Пуповина новорожденных содержат огромное количество пригодного для использования материала. Пуповина ампутируется и утилизируется. Если считать, как предлагают мракобесы, взятые из пуповины клетки — людьми, то тогда любая мать «преступница». Что клерикалы могут иметь против использования этих клеток, если их все равно уничтожат?
Однако существует сильнейшее антистволовое лобби. Эта группа имеет большое влияние, во главе его стоят христианские консерваторы США и римско-католическая Церковь. Они сравнивают ученых с Доктором Моро. Конечно, можно просто сказать христианским фанатикам, что если они выступают против лечения с помощью стволовых клеток, то пусть поступают как Свидетели Иеговы, которые отказываются от переливания крови, так как это «против божьих законов». Но спорить с ними в такой манере, означает оказывать некоторый вес нелогичному и антинаучному аргументу церковников. Для христиан главный вопрос — когда фактически начинается жизнь. Поэтому необходимо ответить на этот вопрос.
Христианская Церковь в течение веков всегда выступала против абортов. Ее оппоненты утверждали, что женщина должна иметь право на выбор. Это ее право управлять своей репродуктивной функцией. Религиозная политика присвоила себе этот чрезвычайно индивидуальный и личный вопрос, самих женщин.
В своих попытках, сорвать исследования стволовых клеток Ватикан и христианские консерваторы, пытаясь обмануть людей, открыто связывают стволовые клетки с абортом. Бывший Римский Папа, Иоанн Павел II, публично выступал против исследований, называя их
«безнравственными». И тем не менее, Церковь не может обосновать свою позицию, кроме обмана и подтасовок, не предоставляя фактов.
Так у римско-католической церкви нет никакого формального письменного предписания, о точном моменте появления души у человека, Иоанн Павел II подробно остановился на этом
«вопросе»: «Это момент когда, сперма проникает в маточную яйцеклетку, именно тогда и появляется новая жизнь». И далее: «Опыт показывает, что убийство зарождающейся человеческой жизни в матке убивает совесть и в дальнейшем ведет к еще большим уступкам злу: эвтаназии, абортам и клонированию».
Авторитарное христианское лобби все еще имеет большое влияние в политике, пренебрегая наукой в пользу слепой веры, отрицающей реальность. Креационизм продвигает идею что Земле и человечеству всего 10 000 лет, и это «учение» преподают детям, и не только в США. Свертывание государством школьного образования, в пользу частных школ, позволяют владельцам школ самим выбирать план обучения и преподавателей.
Тем временем, множество людей вынуждены страдать и искать путь спасения от реальных земных болезней. В современном мире большинство из них попадают в практически безнадежную ситуацию, не видя возможности излечения.
Что фактически означает циркуляр Иоанна Павла II? Он заявляет, что жизнь начинается с проникновением сперматозоида в матку, и прерывать ее значит совершать убийство. Католики считают одним «злом» и эвтаназию, и аборт, и исследование стволовых клеток. Это очень древние папские заповеди.
Яйцеклетки — это не люди. Они могут в потенциале стать частью человека.
Клерикалам приходиться вертеться как на сковороде, защищая свою антинаучную позицию, но наука раз за разом разбивает их доводы. Доказано, что яйцеклетка еще не человек, так как, может видоизменяться, взаимодействовать с другими или вообще погибать. Она не имеет: ни центральной нервной системы, ни спинного мозга, ни костей, ни мозга, ни органов, ни индивидуальности.
Это просто крошечная капля, настолько крошечная, что может быть увидена только в мощный микроскоп. Это предэмбриональный продукт. Только что оплодотворенная яйцеклетка не имеет никакой индивидуальности. Это не более как, элемент способный к развитию, как часть более общего. Противники исследований подменяют понятия, играя на слове «эмбриональный», так понимают, что люди будут думать о плоде.
Как только сперматозоид оплодотворяет яйцеклетку, появляется зигота, имеющая ДНК обеих родителей. Плерипотент или Эмбриональные стволовые клетки в состоянии дифференцироваться во все производные яйцеклеток. Они могут стать любой из 200 типов клеток, составляющих человеческое тело.
На этой ранней стадии невозможно определить, станет ли данная клетка роговой оболочкой глаз или поджелудочной железой. Когда Иоанн Павел II сравнивал исследования стволовых клеток с абортом и убийством, он преднамеренно подменял понятия. Клирики в своей агитации давят на психику несведущих людей. Они пытаются вызвать в воображении людей образ полусформировавшегося плода в чреве матери, так они изображают его на своих плакатах.
Это ложь и подтасовка. Речь идет о микроскопической клетке. В процессе исследования ничто не уничтожается, клетки, не подошедшие для одной процедуры, использовались бы для другой.
Заявления Папы опирается на невежество. В римско-католической Церкви, любое заявление Папы есть непреложная «истина». Епископ Дж.Фьоренца, руководитель Конференции Епископов США, не оставляет и тени сомнения, о том как понимать слова Папы: «… безнравственно и недопустимо исследование стволовых клеток, которое убивает одних людей ради пользы других». Епископ сознательно передергивает факты. Мы не имеем с людьми, когда проводим эти исследования.
Если Папа прав и душа находится в яйцеклетке, после ее оплодотворения, то, что становиться с душой, когда яйцеклетка раскалывается, чтобы появились близнецы? У близнецов одна душа на двоих? Новая душа появляется позднее? Где же логика?
Церковь учит слепо верить. Не изучать, а повиноваться. Но в данном случае, мы имеем дело жизнью и смертью людей, с возможностью найти реальную возможность излечения тяжелобольных людей.
Сегодня известно, что когда женщина мочится, то часть белков те же клетки, выводятся из ее организма. Если встать на точку зрения Церкви, то это тоже надо считать убийством. Куда нас заведут такие мракобесные идеи? Церковь переворачивает все с ног на голову. Это то же самое, что призывать запретить видеомагнитофоны на том основании, что их используют педофилы, или запретить снимать фильмы, так как среди них попадается порнография.
В прошлом такая же дискуссия проходила по поводу противозачаточных таблеток. Клерикалы их тоже осуждали. Религиозные фанатики могут бесконечно дискутировать на эту тему. В конце концов, они доходят да заявлений, что сексуальный акт возможен, лишь в целях продолжения рода. Но люди не желают подчиняться этим антигуманным требованиям. Ставки в этом вопросе слишком высоки. К тому же Церковь, не может, как в былые времена заставить повиноваться себе силой.
IVF появилось 40 лет назад. Ватикан и христианские политики немедленно осудили подобный метод лечения. Но разве «безнравственно», что бездетные пары смогут иметь детей? Если встать на точку зрения Церкви, то все люди участвующие в IVF — убийцы. Они сознательно и охотно шли на это. По мнению Папы это «грех».
Церковь постоянно смешивает исследование стволовых клеток с абортами, чтобы помешать дальнейшим исследованиям. Ученые и верующие поддерживающие исследования, утверждают, что аборт не имеет ничего общего, с терапией стволовых клеток или с IVF. Ватикан никак не желает встать на позиции «разумной философии» по вопросу, когда происходит ensoulment
(вхождения души в тело).
Открытие возможности отделения яйцеклетки от других стало поворотным моментом, подорвавшим религиозное обучение. Но вместо того, чтобы принять это христианские консерваторы, спрятали голову в песок, отказываясь признать новые научные данные и достижения.
История Церкви и религий кишит такими примерами преследований ученых и философов, от Галилея до Маркса. Римско-католическая Церковь, самая крупная христианская Церковь в мире. Ее социальное влияние и политическая власть все еще огромны. Сотни тысяч людей придерживаются ее доктрин и воспитания, полностью слушаясь ее клира и особенно Папы.
К сожалению, ее духовные лидеры, вовлекаемые в дебаты по тому или иному вопросу не особенно честны в отстаивание своих аргументов. Рационализм чужд им. Перед нами величайшее открытие, немыслимое в прошлом. Церковь, всегда боялась новых научных открытий, которые подрывали ее власть.
Перед человечеством открылись невиданные возможности. Вместо того, чтобы поддержать их, Церковь всеми силами выступила против. Это упертое не желание видеть очевидное, ляжет очередным черным пятном на ее репутацию.
Надо отметить, что не все верующие стоят на позициях римско-католической церкви. Многие христианские ответвления поддерживают лечение с помощью стволовых клеток. В Иране, живущему по строжайшему церковному закону, который осуждается западными политиками и их холуями в СМИ, ученые хвалят Аллаха, за открытия в области стволовых клеток.
Этика и мораль не есть прерогатива верующих. Из опыта известно, что многие верующие далеко не высокоморальные люди. Любой человек согласится, что убийство безнравственно и антигуманно. Обвинение в убийстве, ученых исследующих стволовые клетки — злонамеренная ложь право-консервативных деятелей, направленная на препятствие человеческому прогрессу.
Именно поэтому необходимо более широкой общественной информации относительно этого предмета. Если исследования стволовых клеток будут прерваны или отложены, то это лишит нас великолепных перспектив. Разве надо бояться света, из-за существования тени?