К середине лета стало окончательно ясно: левые и националисты перехватывают у либералов улицу. Это не большая заслуга, просто среди участников протестов появилось радикальное крыло. Люди, которые либо не пошли на первые осенне-зимние митинги, вовсе, либо просто растерялись в незнакомом антураже либерального митинга. Это испугало власть, но еще больше испугало либеральную оппозицию. Путин отреагировал репрессиями. Либералы придумали Координационный совет Оппозиции.
Идея стара как мир — инкорпорировать «радикалов» в систему «организованного» протеста. Организационно для этого сделано все необходимое: Левые и националисты загнаны в свои курии, либералы контролируют процесс выборов, труднопредсказуемые, «дикие» элементы отсечены регистрационным взносом в 10000 рублей. Нежелательных, вроде «Тесака» отсеивает ЦИК. Понятно, что личность «Тесака» симпатий не вызывает, равно как и его политические взгляды. Но это совершенно не повод лишить человека пассивного избирательного права.
Такое возможно лишь потому, что перед нами, не настоящие выборы, а всего лишь частная детская песочница, хозяева которой могут ставить любые условия. Не будем забывать, что в 1994 и 1996 годах часть людей, которые сегодня возглавляют «гражданский процесс», играя в ельцинской команде, фальсифицировали результаты парламентских и президентских выборов, конституционного референдума ничуть не в меньшем масштабе чем Путин год назад. Доверия им никакого нет. Проконтролировать итоги этих «выборов» технически невозможно.
Даже хуже. Настоящая демократия это участие каждого в управлении. Представительская демократия — всеобщий выбор тех, кто будет решать. Игрушечная демократия либеральной песочницы — демократия с явкой на выборы 0.1%. Пусть, даже 0.5% — хотя представить себе участие в этих выборах даже того полумиллиона человек, который в той или иной форме участвовал в протестном движении последнего года совершенно невозможно. То, что мы получаем в этом случае не представительство масс, а представительство городского «среднего класса».
Но это идеальная схема. Практически низкая доля участвующих в голосовании создает предпосылки фальсификаций самого разного рода. Даже честная (но непринципиальная) сетевая мобилизация может дать несколько тысяч голосов, имеющих важное значение. А как же те, кто и не собирается голосовать? Миллионы «мертвых душ», за того кто найдет деньги на их привлечение. История сетевых голосований это история фальсификаций и последующих скандалов.
Лакомый кусочек для Путина. Путин и Медведев не случайно, раз за разом, апеллируют к выборам 1996 года. Похоже, что вскоре они получат еще более впечатляющий пример «честности и порядочности» оппозиционеров.
Но, что же стоит на кону? Ради чего леваки лезут в эту заполненную собачьими экскрементами песочницу? Доступ к СМИ? Конечно, нет. Либералы, действительно, располагают некоторым (все время уменьшающимся) доступом к радиостанциям и бумажным СМИ. Но они не контролируют их. Вопрос о доступе в эфир «Эха Москвы» или на страницы «Новой Газеты», так или иначе, решается Главным редактором, лично, в спорных случаях, возможно, после консультаций со спонсорами. Марксистам там не светит в любом случае.
Возможность выступать на митингах? Она в большей определяется балансом сил. Соотношением количества флагов. Угрозой раскола движения. Да и на митинги ходят сейчас, отнюдь, не как по проповедь. Большинство их участников предпочитают читать лозунги в интернете, а не вслушиваться в хрип микрофонов. К этой аудитории есть множество путей.
Пропаганда идей? Хорошо, пусть не на митинге, но с «авторитетом демократически избранного органа» или непосредственно в процессе выборов. «Или» — практически отпадает — выборы по куриям ставят левых друг против друга. С «авторитетом» тоже, вреда может оказаться больше чем пользы. Кого-то оттолкнет сам либеральный орган, кто-то уходя из либерального лагеря влево побрезгует остановиться на обочине либерально-оппозиционной тусовки.
Участие в «большой» политике? Для многих это главный стимул. Магия «realpolitik» кружит головы. Рядом Навальный, Немцов. Но участие в заседаниях это даже не реальная политика песочницы. Это приставные стулья к политике этой песочницы, где все сидят согласно ранее купленным билетам. Роль левого меньшинства здесь совершенно декоративна.
Главным итог протестов — массовое участие людей. Активное участие. Организации контроля на выборами. Различные «Occupy». Инициатива снизу. Самоорганизация тысяч людей. Именно она вдохнула в движение силы, несмотря на весь разброд и шатания в верхах. Но сейчас этим людям, по сути дела, говорят — прямая демократия кончилась. Сдайте ваш голос в пользу лучших и идите по домам. Но если люди не участвуют в управлении они немедленно теряют энтузиазм. Выборы в Координационный Совет выступят не мобилизующим, а самым, что ни на есть, деморализующим фактором. В сочетании с вероятным скандалом вокруг процедуры процедуры голосования оппозиция может вновь превратиться в кучку генералов разбежавшейся армии. Правда теперь у генералов появятся новые знаки различия.