Активная либерализация российской экономики проводится одновременно с усилением властных функций государства. Государство укрепляется на всех фронтах, и одним из главных является информационный фронт. Свобода слова должна уйти в прошлое вместе с эпохой Ельцина, эпохой становления капитализма и бурного расцвета буржуазной демократии, уступив место тотальному контролю государства над обществом, в частности, за СМИ. Власть, явно, развернула войну за установление монополии на распространение и подачу информации. Последней каплей, переполнившей чашу ее терпения, было освещение в СМИ действий президента и правительства в связи с гибелью подводной лодки «Курск». Действия властей были представлены населению трусливыми и путанными, то есть в их истинном свете. Это был урок власть предержащим, что пришло время поставить СМИ на свое место, и они хорошо его поняли.
Сегодня мощнейшее давление оказывается на ОРТ, с которого изгнан Доренко — талантливый холоп одного из крупнейших российских олигархов. В тоне информационных передач РТР появляется все больше официозных нот. Последним оплотом сопротивления генеральной линии на телевидении остается НТВ, на которое ведется массированный прессинг.
Но какое, спрашивается, дело рабочим до разборок сильных мира сего? Ведь последовательному марксизму и раньше никогда не было места в телевизионном эфире. Все так. Но стремление подмять под себя телевидение — только одно из направлений новой информационной политики государства, суть которой заключается в упразднении свободы слова. Сегодня революционеры имеют возможность свободно излагать свои взгляды на страницах своих газет, скоро об этом останется только мечтать. Ленин писал, что «пролетариату не могут быть безразличны условия, в которых он ведет свою борьбу». Буржуазная демократия по сравнению с буржуазной диктатурой предоставляет рабочим больше возможностей для самоорганизации и отстаивания своих прав, для подготовки к взятию власти в свои руки. Вот почему коммунисты являются наиболее последовательными демократами, вот почему органической частью нашей революционной программы являются демократические требования.
В целом характер новой информационной политики наиболее полно отражен в подписаной президентом 9 сентября 2000 г. «Доктрине информационной безопасности Российской Федерации».
Борьба за телевидение, ведущаяся Путиным, изображается в документе как противодействие «монополизации информационного рынка России, его отдельных секторов отечественными и зарубежными информационными структурами...», что называется одной из «угроз информационному обеспечению государственной политики РФ». Монополизация СМИ государством, разумеется, не рассматривается в числе угроз. Наоборот, «Доктрина» прописывает необходимость всемерно «укреплять государственные средства массовой информации», а также прописывает механизмы создания системы тотального контроля над всеми видами СМИ на всех уровнях.
Одним предложением в «Доктрине» провозглашается запрет цензуры, зато вся остальная часть этого документа утверждает прямо противоположное этому запрету. «Защита конституционных прав и свобод человека и гражданина» везде рассматривается неразрывно с «реализацией конституционных ограничений прав и свобод человека и гражданина в интересах сохранения и укрепления нравственных ценностей, традиций патриотизма и гуманизма, здоровья граждан, культурного и научного потенциала РФ, обеспечения обороноспособности и безопасности государства». Все эти интересы объявляются приоретитами информационной политики государства. Противодействие этим интересам расценивается как покушение на основы государственности. То есть документ носит ярко выраженную классовую «буржуазную» окраску и направлен против распространения марксизма в России.
Газеты, которые провозглашают власть рабочих, не смогут больше легально печататься и распространяться. Издания, покушающиеся на «конституционный строй, национальное согласие, стабильность государственной власти, суверенитет и территориальную целосность Российской Федерации», будут преследоваться по закону. Будет пересекаться «деятельность общественных объединений, направленная на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, разжигание социальной «...» вражды, на распространение этих идей в средствах массовой информации». Распространение информации, которая «ведет к дестабилизации социально — политической обстановки в обществе», освещение внешне- и внутреннеполитической деятельности российского государства, противоречащее официальному, будут пресекатся, а «органы судебной власти будут осуществлять правосудие по делам о преступлениях, связанных с посягательствами на законные интересы личности, общества и государства в информационной сфере».
Одним словом, открыто говорить с классовых позиций пролетариата в скором времени станет невозможно.
«Доктрина» была подписана сразу же после указа президента, который разрешает службам безопасности прослушивать телефонные разговоры и снимать информацию с компьютеров без санкции суда. В Думе в данный момент находится на рассмотрении новый Закон о печати, уже названный многими СМИ «драконовским». А политологи и советники всех уровней, эти шавки государства, уловив дух времени, уже подняли галдеж: «Освободить русскую литературу и публицистику от негодяев, морочащего дух народа, можно только цензурой». «Российская Федерация сегодня» No.No.18,21
Путин призван временем, чтобы «навести порядок», т.е. одной рукой проводить либеральную экономическую политику, а другой жестко подавлять всякое сопротивление ей со стороны рабочих. И если Пиночет пришел к власти на костях поднявших голову рабочих, то Путина с надеждой встретила даже значительная часть рабочего класса. Поэтому вряд ли в ближайшем будущем нам грозит кровавая диктатура по типу пиночетовской, ползучая диктатура Путина будет установлена при поддержке значительной части населения. Но очень скоро рабочему человеку неизбежно суждено понять, что их нищенское, бесправное существование является следствием не абстрактной «демократии», а естественным состоянием при капитализме. Что ни буржуазная демократия, ни буржуазная диктатура не отвечают его коренным интересам. Что единственным выходом для него является только окончательное уничтожение капиталистического строя.