Выступления льготников в январе 2005 года сразу же породили среди политиков и журналистов аналогию с событиями столетней давности. Конечно, сравнение «льготных бунтов» с Первой русской революцией, мягко говоря, натянуто. Однако сама мысль об этом, зародившаяся в самых разных умах, уже говорит о многом. Впервые за глухие годы путинского самовластья угнетенные России гордо подняли голову — и одним этим вызвали смятение и панику в рядах правящего класса. Все успели порядком подзабыть как выглядит массовое движение протеста.
При этом движение льготников не носило ярко выраженного классового характера. Бесспорно, это было восстание низов. Бесспорно, в нем участвовали (и зачастую играли важную роль) рабочие. Однако рабочим по содержанию оно так и не стало. Несмотря на это, мы уверенно предсказывали скорый подъем протестов из среды классического рабочего класса. И этот подъем, вне всякого сомнения, начался.
Начиная с весны, по стране пронесся освежающий ветер боевых, чисто пролетарских стачек. В Москве выступления рабочих затронули строительный монстр «Дон-Строй», в Питере — «Кока-Колу», «Светоч» и Петербургский Порт. Конечно, это лишь первый сквозняк, развеявший затхлую российскую атмосферу. Однако уже в нем определенно носится предвестие грядущей бури. Не случайно забастовка на «Дон-Строе» сопровождалась налетами автоматчиков, а борьба питерских докеров — валом грязной клеветы продажных писак.
В чем же причина подъема? Некоторые журналисты берутся объяснить его активностью нового профсоюзного руководства (в Питере). Однако такое объяснение не намного ближе к истине, чем ссылка на «подстрекателей и смутьянов». Налицо явная подмена причины и следствия: если рабочие не готовы к борьбе, даже самое боевое руководство повиснет в воздухе. Истинные предпосылки активизации российских трудящихся кроются в экономической ситуации.
Экономическое положение России характеризуется глубокой стагнацией при крайне благоприятной внешнеэкономической конъюнктуре. Высокие цены на нефть оказались палкой о двух концах. В предыдущие годы «нефтяной благодати» мы видели некоторый рост, позитивно отразившийся на положении почти всех классов и слоев населения (хотя и в разной мере). Однако эффект этого роста неуклонно сводится на нет инфляцией и постоянным повышением цен. Вследствие этого незначительные выгоды, доставшиеся «среднему россиянину» от долларового дождя, целиком уходят на потребление — покупку товаров и оплату услуг. Иными словами, денежки либо просаживаются, либо вылетают в трубу. Однако благотворного влияния на национальную экономику это усиленное потребительство — вопреки уверениям некоторых экономистов — не оказывает. Выросший в цене рубль делает российские товары чрезмерно дорогими и неконкурентоспособными в сравнении с иностранными. А это напрямую бьет по производящей промышленности, и без того хиреющей в условиях «сырьевой экономики», а значит — по пролетариату.
Таким образом, «общероссийский» рост благосостояния съедается у рабочих ростом цен и инфляцией, а как рабочие они оказываются жертвами упадка промышленности. Прибавим к этому общее разочарование в ускользнувшей иллюзии благополучия (до недавнего времени дела шли только от хорошего к лучшему, и вдруг стало ясно, что жизнь-то ничуть не улучшилась) — и почва для протеста рабочего класса делается совершенно очевидной. И здесь неважно, идет ли предприниматель на прямое ухудшение условий труда или отказывает в ожидаемом улучшении. Столкновение интересов налицо.
Что же дальше? Понятно, что пара-тройка забастовок — еще не революционная ситуация. И все же на фоне почти нулевой (во всяком случае, официально) стачечной активности предыдущего периода это действительно важнейший признак. У путинской клики нет никаких рычагов контроля над вышеописанными экономическими факторами, а это значит, что улучшений в ближайшем будущем ждать не приходится. Это также значит, что предпосылки стачечной активности пролетариата никуда не исчезнут. И следовательно, события на рабочем фронте даже превосходят по своей значимости «льготные бунты» зимы 2005-го. Мы, конечно, не ожидаем глобальной забастовочной волны со дня на день. Однако основы будущего движения уже заложены. Разумеется, коммунисты не имеют права и не будут стоять в стороне от движения рабочего класса. Мы должны найти путь к рабочему, и мы это сделаем.