«Марксист лишь тот, кто распространяет признание классовой борьбы до признания диктатуры пролетариата.»В.И. Ленин. «Ггосударство и революция.»
В газете «Молния» номер 23 за 2000 г., органе Исполкома «ТРУДОВОЙ РОССИИ», помещена небольшая статья известной представительницы коммунистического движения Т.М. Хабаровой «ЗА СОВЕТСКУЮ ВЛАСТЬ», в которой она, ставя вопрос о воссоздании СССР, излагает свои взгляды. Вот их суть.
— «Советский Союз на сей день — это фактически оккупированная страна, освободить которую и вернуть ее к нормальной жизни может только ее народ.»
— Для того, чтобы сплотить разрозненных и сбитых с толку советских людей снова в осмысленное целое, способное переломить ход событий в стране, нужно восстановить КПСС — партию Советского народа, которая должна сначала организовать народ на борьбу за освобождение всей территории СССР от транснационального империализма, а затем восстановить действие Конституции СССР 1977 года.
— Создание самостоятельных «рабочих» партий наносит вред, так как противопоставляет рабочий класс другим отрядам трудящихся и поэтому мешает ему вновь стать ядром Советского народа.
— Абстрактный лозунг «диктатура пролетариата» также вреден, так как он скрадывает задачу восстановления действия Конституции СССР 1977 года де-факто, ибо де-юре она действует по сей день.
— Сегодня, в бывшем СССР, пролетарский интернационализм необходимо понимать как СОВЕТСКИЙ ПАТРИОТИЗМ, как солидарное патриотическое чувство.
Подобные воззрения принадлежат значительной части участников левого движения на территории бывшего СССР. Поэтому мы, представители рабочего класса г. Харькова, считаем необходимым высказаться по существу, затронутых в статье вопросов.
Говоря сегодня о Советском Союзе, как о фактически оккупированной стране, взяв за основу свои рассуждения, — тов. Хабарова игнорирует очевидный, действительный исторический факт образования на месте бывших советских республик суверенных буржуазных национальных государств, конституции которых юридически закрепили отношения частной собственности, а загнивший партийно-государственный аппарат бывшего СССР, изменившее воинской присяге руководство Советской Армии, КГБ, МВД составили костяк этих государств. Это означает, что политическая власть полностью перешла в руки паразитического класса буржуазии, зародышем которого стали высшие слои советского общества. Вчерашний советский народ — не просто сбитые с панталыку люди. Сегодня, когда практически все процессы «духовные в том числе» в обществе определяются буржуазными, денежными отношениями, — общество, по большому счету, расколото на рабочий класс, не имеющий собственности «городские и сельские пролетарии» и на буржуазию, обладающую собственностью «крупный капитал, средний и масса мелкого, торгового бизнеса». Вчерашняя советская интеллигенция, особенно ее верхняя часть, как и положено интеллигенции вообще, — приноровилась к новой обстановке. В это желание без борьбы вернуться во времена слабеющей диктатуры пролетариата, во времена обкомовских дач, больниц, спец. пайков и прочих «прелестей». Жизнь более чем убедительно доказала бессмысленность понятий «общенародное государство», «политическая партия всего народа». Государство есть свидетельство наличия классов и может быть только классовым. Это же относится и к политическим партиям.
Возражая Т. Хабаровой относительно «СОВЕТСКОГО ПАТРИОТИЗМА», как высшей формы пролетарского интернационализма отметим, что сейчас, когда разобщенному государственными границами рабочему классу бывшего СССР приходится вести борьбу прежде всего против буржуазии своей страны — пролетарский интернационализм на практике заключается во всесторонней взаимной поддержке такой борьбы на всей территории СНГ и имеет чисто классовое содержание.
На сегодня вопрос о воссоздании СССР выдвинут не ходом событий, а теоретическими рассуждениями тов. Хабаровой. Слияние будущих пролетарских государств на территории СНГ, в силу политической и экономической необходимости, — неизбежно. Как это произойдет: сразу или по мере завоевания власти рабочим классом в бывших советских республиках и какие очертания примет будущий Союз — предсказать невозможно. Ясно одно, — в деле объединения победа пролетариата в России будет играть огромную роль.
В заключение приведем текст декларации 4-го Международного семинара по проблемам Революции в Латинской Америке прошедшего в Эквадоре:
Буржуазия упорно стремиться убедить рабочий класс, прибегая к всяческому примитивному обману, интеллигентскому словоблудию,подтасовке фактов и откровенной лжи, что он, рабочий класс, в настоящее время уже не является самым передовым классом, способным вести угнетенные массы путем Революции, что теперь другим социальным силам суждено возглавлять революционный процесс. Однако лишь рабочий класс во главе со своей коммунистической партией «партия — высший тип классовой организации» своим политическим авангардом, в состоянии возглавить революционный процесс. Только рабочий класс способен довести дело Революции до победоносного завершения.» способным вести угнетенные массы путем Революции, что теперь другим социальным силам суждено возглавлять революционный процесс. Однако лишь рабочий класс во главе со своей коммунистической партией «партия — высший тип классовой организации» своим политическим авангардом, в состоянии возглавить революционный процесс. Только рабочий класс способен довести дело Революции до победоносного завершения.»