В политическом спектре Украины, так же, как и на всем постсоветском пространстве присутствуют партии, подобные российской КПРФ. Все они в той или иной форме заявляют о своей коммунистической и социалистической ориентации. Это дает им возможность эксплуатировать торговую марку социализма и пожинать дивиденды на «протестном электоральном поле». Полученных голосов, как правило, хватает для того, чтобы быть представленными в законодательном органе страны. Например, молдавской ПКРМ удалось даже завоевать большинство в парламенте и провести кандидатуру коммунистического президента. Если верить партийным спискам численность этих партий составляет тысячи членов. Поэтому вполне уместен вопрос об отношении революционного марксистов к такого рода партиям. Практически все, кто считает себя марксистами, в том числе и идейные сталинисты согласны с тем, что эти партии по своей сути не являются коммунистическими. Однако большинство сталинистов все же полагают, что, войдя в руководство оппортунистической партии и проведя аппаратную чистку в сталинском духе, они смогут изменить политику партии в свою пользу. Поэтому сталинистские организации, как правило, находятся в поле притяжения официальных «коммунистических» партий и просто не способны на самостоятельные действия. Но революционный марксизм тем и отличается от сталинизма, что способен проводить независимую принципиальную политику.
Для того чтобы выработать стратегию в отношении официальных псевдокоммунистических партий, прежде всего, необходимо отбросить все иллюзии относительно их природы и состава. Больше половины партийных списков — это «мертвые души», оставшаяся часть это партаппарат и руководимые им пенсионеры. Молодежи и людей трудоспособного возраста минимально. По существу партийные аппараты не являются даже оппортунистическими социал-демократическими партиями, а представляют собой паразитирующие остатки КПСС, уродливое наследство бюрократической диктатуры. Далее, определяя стратегию в отношении подобных организаций необходимо ясно понимать, на достижение каких целей она направлена.
Однозначно можно сказать, что цель состоит не в том, чтобы влится в партийные ряды, чтобы революционизировать и вернуть партию (речь идет о партии в целом, а не об отдельных ее организациях) на путь марксизма-ленинизма. Поверить в потенциальную прогрессивность партбюрократических структур могут лишь замшелые сталинисты, не мыслящие каких-либо действий вне подрегламентной возни и аппаратных склок. К сожалению, в постсоветских странах революционный марксизм представлен малочисленными группами, поэтому для них насущной задачей является накопление первичных революционных кадров в организациях. А поскольку сил и опыта для проведения агитации среди рабочих зачастую не хватает, то объектом, на который направлена агитационная работа, становятся члены «левых» партий. Итак, целью, которую преследует работа с официальными «коммунистическими партиями» — создание ядра марксистской организации. Для достижения этой цели можно использовать все подходящие средства. Одним из таких средств является вступление в партию. Сразу же следует отметить, что вступление — это лишь средство, целесообразность использования которого определяется конкретными условиями, и любой догматизм в этом вопросе только повредит. Какие же условия сложились на Украине? После краха СССР и обретения Украиной независимости деятельность коммунистической партии на территории Украины была законодательно запрещена, поэтому остатками партноменклатуры была создана Социалистическая Партия Украины СПУ. В 1993 наряду с СПУ была создана Коммунистическая Партия Украины. Позже от СПУ откололась Прогрессивная Социалистическая Партия Украины ПСПУ. Помимо этих 3-х партий можно выделить Всеукраинский Союз Рабочих ВСР — общественную организацию, подконтрольную КПУ. Возглавляется ВСР той частью КПУ, которая соответствует российской РКРП, однако в отличие от российского аналога она организационно не отделилась от КПУ и не пошла дальше создания формально независимой общественной организации, издающей газету «Рабочий Класс». Так же, как и РКРП, руководство ВСР придерживается сталинистской идеологии. Т.к. ВСР является общественной организацией, его членом может быть человек, состоящий в любой партии. Поэтому руководство КПУ перед выборами использовало ВСР для того, чтобы распространить свое влияние на группы радикальных сталинистов–большевиков и всех тех, кто по тем или иным причинам не состоял в КПУ. После выборов руководство КПУ резко ограничило самостоятельность местных организаций ВСР и сейчас он представляет собой один из филиалов КПУ. В своей деятельности ВСР никаких существенных успехов не добился. Членство в ВСР мало к чему обязывает, но и мало что дает, поэтому вступать в него нет смысла. Посещать местные собрания ВСР все же стоит, т.к. бывает, что туда по большой случайности попадают товарищи, не страдающие сталинизмом. Партийные аппараты КПУ, так же, как и их аналоги КПРФ в «борьбе за восстановление СССР» и «против антинародного режима» проповедуют «единство национальных интересов» и все невзгоды, выпадающие на долю трудящихся объясняют «происками агентов влияния ЦРУ и нарастающей угрозой жидо-массонского заговора». По своей сути КПУ — политический бизнес-проект, пиарящий коммунистический лэйбл . Это обеспечивает стабильный процент голосов на выборах и ничего взамен не требует, поэтому аппараты КПУ — самый паразитический осколок руководства КПСС. Большинство партийных чиновников, особенно молодые, пользуются партией лишь для повышения своего социального статуса. Им необходимо лишь исполнение указаний руководства, неподконтрольная активность мало приветствуется. СПУ идеологически отличается от КПУ: поддерживает европейский выбор Украины , ориентирована на демократическую республику европейского образца, входит в состав социалистического интернационала. По сравнению с КПУ она меньше страдает сталинистскими патологиями, однако в недавнем прошлом протестовала против закрытия газеты «Сiльськi Вiстi» за публикацию антисемитских статей. Внутрипартийные порядки более либеральные. Однако после того, как от партии откололась молодежная организация (всеукраинская!) порядки стали несколько жестче. ПСПУ держится на харизме своего лидера — Н. Витренко. Основные темы ее выступлений: критика МВФ, требование объединения России и Украины, поддержка режимов Беларуси и Кубы. Не преодолев партийный барьер на парламентских выбора ПСПУ осталась вне стен Верховной Рады. Однако лидеры партии не исчезают с экранов телевизоров, тем самым, демонстрируя признаки жизни и наличия спонсоров. Одним из требований партийной программы является создание советов на классовой основе. Как организация, построенная на харизме вождя ПСПУ имеет своеобразные внутренние порядки. Подчас партийное начальство попросту боится оставлять своих подчиненных без присмотра. Для того чтобы решить в какую партию вступать и стоит ли вообще это делать нужно, взвесить положительные и негативные последствия этого решения.
Возможные доводы в пользу вступления:
Доводы против вступления:
Все негативные последствия могут быть частично нейтрализованы проведением умелой политики.
Итак, прежде чем вступать в какую-либо партию необходимо иметь прочную идейную платформу. Если ее нет, то лучше повременить со вступлением и разобраться в сложившейся ситуации. Дальше, если позиция уже сформирована, то необходимо воплощать ее в жизнь. Для этого наряду с непосредственной агитацией и пропагандой среди рабочих нужна работа с отдельными членами и организациями левых партий.
Здесь большое значение имеет обстановка в конкретном комитет и организации. Как правило, партийные собрания открыты для посещения, поэтому, посетив партсобрания можно оценить сложившуюся там ситуацию. Далее, следует оценить плюсы и минусы вступления и окончательно определиться насчет его целесообразности. Если по тем или иным причинам членство в партии нежелательно, можно оставаться кандидатом в члены с испытательным сроком.
Поэтому вместо вопроса вступать ли в КПУ?(СПУ, ПСПУ...) следует ставить вопрос: «вступать ли в данную местную организацию для того, чтобы...?» Ответ на этот вопрос зависит от того, что из себя представляет организация и от того, чувствует ли вступающий в себе достаточно сил и опыта для того, чтобы достичь поставленных целей.