Выборы в Дании, 11 ноября 2001 года, принесли историческое поражение Социал-демократам, которые потеряли 11 мест в парламенте, и впервые с 1924 года, не имеют там большинства. Социалистическая Народная Партия (SF) и Единый список (левая коалиция бывших коммунистов и разных мелких групп) также потерял голоса, в то время как правые партии смогли извлечь выгоду. Результат выборов был крен в права, но это случилось не потому, что датское население внезапно стало буржуазно-либеральным и националистически расистским. Главная причина-оппозиция буржуазной политике проводимой по всему фронту социал-демократическим руководством и недостаток левой альтернативы. Правые партии изображали себя, как защитников государства всеобщего благоденствия и делали много обещаний, но рабочий класс Дании скоро поймет, что эти обещания лишь пустой звук.
Социал-демократы потеряли 6,8% голосов или 11 мест, лево-реформистская SF, потеряла 1,2% (1место), Единый список 0,3% (также 1 место). Venstre (что значит «Левый», но фактически главная буржуазная партия) выиграла 7,3%, что добавило им 14 новых мест и позволило опередить социал-демократов. Консерваторы прибавили 0,2%, в то время как националистическая Датская Народная Партия получила 4,6% или 9 новых мест, и теперь она третья по численности партия парламента. Крайне правая и очень расистская Партия Прогресса не прошла в парламент. Партии, поддерживающие старое правительство во главе с социал-демократами, получили 77 мест, в то время как правое крыло 98. Перед выборами ситуация была 88-87. Те же самые тенденции, снижение влияния социал-демократов и левых, а также успех Venstre и Датской Народной Партии были видны и на проходящих одновременно городских и региональных выборах. В выборах проведенных среди молодежи одной из телестанций были подобные результаты.
После поражения многие люди пытались объяснить, почему так произошло. Лидер SF, Холгер К, сказал, что главной причиной была нехватка средств и тот факт, что SF не смогла донести свои идеи до людей. Но если вы хотите завоевать ума людей, то должны показать альтернативу, чего не было не у SF, не у Единого списка. Руководство социал-демократов объясняло свое поражение, тем, что народ хотел видеть новые лица и что люди устали от девятилетнего правления одних и тех же. Но это будет истиной, если добавить, что это правительство вело в течение девяти лет пагубную политику. Руководство социал-демократов прямо ответственно за колебание общества вправо. Рабочие и молодежь отвернулись от социал-демократов и левых, которые поддерживали политику правительства и не выдвигали никакой серьезной альтернативы. За девять лет нахождения у власти социал-демократического правительства приватизация проводилась больше чем когда-либо раньше, которая вела к ухудшению условий для рабочих. Уменьшалось бюджетное финансирование пенсионеров, студентов, госслужащих и т.д., а так же нехватка жилья. В то же самое время правительство уменьшило налоги для компаний. Так же люди хорошо помнят, об уменьшение платы за увольнения, которое было проведено, несмотря на все обещания и давление на рабочих во время всеобщей забастовки 1998 года.
В то же самое время руководство страны и профсоюзов постоянно нам повторяли, как все замечательно в Дании. Они показывали графики и таблицы, из которых делали вывод о прекрасной ситуации в стране. Но вся проблема, в том, рабочие и молодежь не чувстовали этих улучшений. Множество людей испытывают напряжение и давление, в результате кризиса «государства всеобщего благоденствия». Если это хорошие результаты, значит, мы чего-то не понимаем. Как сказал бывший министр иностранных дел, Могенс Ликкетофт: «Датчане обеспокоены иностранцами, потому что они думали, что мы сгладили старые классовые различия, но теперь эти противоречия всплывают вновь». Но как он собирается исправлять положение?
Так что социально-демократическое руководство и их политика причина правого крена. В течение избирательной компании социал-демократы пытались убедить электорат в успешности прошлых девяти лет, а так же в угрозе правительства буржуазных партий. Не имелось ни каких доводов о том, как социал-демократы собираются строить государство всеобщего благоденствия, для всего населения. Главные дебаты в избирательной кампании были: благосостояние, налоги и иммигранты. Буржуазные партии, призывая сокращать социальные расходы, в то же самое время требовали сократить налоги. Ультра-либеральные взгляды Venstre, были спрятаны под маской борьбы за «благосостояния». Что социал-демократы могли на это ответить? Единственный ответ, который смогли дать социал-демократы, была кампания по запугиванию людей возможностью прихода к власти Venstre. Но никто не воспринимал это всерьез. Почему люди должны верить им, когда их убеждают голосовать против Venstre, на том основание, что Venstre хочет назначать пособие по безработице в 25-30 лет, тогда как сами социал-демократы определяют этот возраст, в 25 лет. В чем разница? В дебатах относительно иммигрантов партия тоже показала себя не с лучшей стороны. Они ужесточили правила и создали для них невыносимые условия, от социал-демократов нередко можно было услышать более или менее расистские речи вроде таких: «преступные иностранцы, кто обманывает и берет от датской системы благосостояния» и так далее. Руководство пыталось переложить ответственность за кризис социальной системы Дании, на иммигрантов, что бы скрыть реальные причины. Но социал-демократы не смогли перетянуть на себя избирателей, подражая Датской Народной Партии. Такая политика приведет лишь к увеличения голосов правым.
И Единый список и SF потеряли поддержку избирателей. Они не выдвигали социалистической альтернативы в противовес правым. Они критиковали старое правительство по всякому поводу, при этом, не предлагая никакого решения. В течение всей избирательной кампании Единый список, много говорил относительно иностранных кампаний, которые не платят налоги в Дании. Но достаточно ли этого? Мол, мы не будем сохранять государство всеобщего благоденствия, а оставим только налог, на несколько кампаний. Есть более серьезные решения, которые должно было провозгласить «Левое крыло»: необходимость уничтожения капитализма, создание сильного рабочего движения, которое сможет изменить общество.
Недовольство старым социал-демократическим правительством и его политикой привело к его смене. Новое правительство будет состоять из Venstre и консерваторов, при непосредственной поддержки Датской Народной Партии. Датская Народная Партия потребовала, не включать в правительство христиан (потому что они не поддерживают слишком жестокие анти-иммигрантские законы). Но новое правительство скоро станет непопулярным. Они смогли сформировать правительство благодаря недовольству буржуазной политикой социал-демократов, но теперь эта политика будет ужесточена с нападками на иммигрантов, приватизацией, сокращением социальных расходов, сокращение помощи слаборазвитым странам и т.д. Их планы сокращения налогов, принесут пользу лишь богатым, а все тяготы по преодолению кризиса, понесут лишь рабочие. Датская Народная Партия демагогически заявляет, что она не будет покушаться на благосостояние граждан, но это буржуазная партия, и в ее программе говорится, что «социальные расходы должны быть значительно уменьшены» и «должна проводится приватизация».
Смена правительства проходит на фоне экономического снижения в Дании и во всем мире. 40% из 300 самых больших кампаний уволили или собираются увольнять рабочих вследствие экономического спада. Самая большая датская кампания A. P. Moller (с 60 000 рабочих в погрузке, нефтяной переработке, авиалиниях и универсамах) объявили о замораживание зарплаты и найме новых рабочих.
В этой ситуации колебания движения вправо, может резко сменится на левое. Когда люди поймут, что государство всеобщего благоденствия не сохранить нападками на иммигрантов и расистскими законами, рабочие и молодежь начнут задаваться вопросом, что является причиной их проблем? Большинство людей осознает, что реальное государство всеобщего благоденствия невозможно при кризисе капитализма и что находятся ли у власти правые социал-демократы или чисто буржуазные партии улучшений ждать нельзя.
Некоторые молодые карьеристы социал-демократов постараются использовать поражение, чтобы потребовать больших изменений в идеологии партии, в правом направление. Один из таких «новаторов» заявил: «мы должны создать новое лево-центристское видение, которое привлечет к нам людей». Но нет никакой необходимости в этом. Выборы подчеркнули необходимость возвращения к реальной социалистической программе и рабочей политике.
Единственное заключение, которое можно сделать из этих выборов: рабочие и молодежь должны повернуть свои организации на социалистическую программу, которая бросит вызов и победить правительство правых националистов, и заложить основу новому социалистическому обществу.
Каспер Сгизмунд Копенгаген.