Выборы в Венесуэле — серьезное предупреждение Революции

Результаты выборов в Национальную Ассамблею Венесуэлы вызвали грандиозное ликование в буржуазных СМИ по всему миру. Еще рано делать окончательные выводы, но ясно, что их триумф преждевременен.

Эта истерия говорит не о том, что Чавес находится в реальной опасности, сколько о крушении надежд на немедленное завершение Венесуэльской революции раз и навсегда, которые буржуазия в Венесуэле и по всему миру питала последнее время. Но между надеждами и их реализацией всегда есть большой зазор, как все знают. Однако, возможность контрреволюции зависит не от исхода выборов, а от хода революции и позиции ее руководства.

Выборы — всего лишь моментальный снимок состояния общественного мнения в данный момент. Этот результат может много сказать нам о психологическом состоянии различных классов Венесуэлы, и, несомненно раскрывает некоторые тенденции в обществе. Это предупреждение о том что необходимо всерьез отнестись к нуждам всех тех кто держит интересы революции в своем сердце.

Ликование правого крыла

Правые немедленно начали кукарекать, подобно молодым петушкам. Марина Корина Машадо, избиравшаяся депутатом штата Миранда, сказала: «Совершенно ясно, что Венесуэла сказала нет коммунизму в Кубинском стиле, сказала да — пути демократии, и теперь мы должны легитимизировать голоса граждан, представляя народ».

В понедельник, MUD официально признала то, что потерпела поражение на воскресных выборах. Объединенная Социалитическая партия Венесуэлы Чавеса (ЕСПВ) завоевала 95 мест в парламенте, в то время как оппозиционная коалиция Фронт демократического единства (ФДЕ), ограничилась 62 креслами. Родина для всех (PДВ), бывший альянс Чавеса, расколовшийся с ЕСПВ получил два места. Три кресла достались независимым кандидатам, не ассоциировавшим себя с той или иной партией, судьба еще трех мест, на момент написания статьи — неизвестна.

Конечно, такие результаты можно интерпретировать по-разному. Свежеизбранный депутат Рой Чадертон отметил в понедельник, что противники президента Чавеса набрали примерно на 20 мест меньше, чем они имели в 2000-2005 годах, в то время как прочавесовская фракция несколько выросла.

Социалистические кандидаты выиграли в Арагуа, Баринасе, Боливаре, Кохерасе, Дельта-Амакуро, Соличном округе, Фальконе, Гуарико, Мериде, Монагасе, Ларе, Португеса, Трухильо, Варгас Ярукуй и сохранили паритет в Миранде и Сукре. Но правое крыло одержало важные победы в Зули и Тахуре.

Чалертон указал, что оппозиция потеряла свою опору по сравнению в выборами 2000 года. Он сказал, что оппозиция устроила «театральный фарс», сравнивая результаты воскресных выборов с выборами 2005 года, которые она бойкотировала, и заявляя, о драматическом увеличении своего присутствия в парламенте.

Следует уточнить, что в Венесуэле не так просто подсчитать общее количество голосов, поданных за те или иные силы, так как избиратели могут голосовать либо за конкретного депутата, или за партию как целое. Те ни менее, ясно, что количество голосов отданных за оппозицию выросло, в то время как, число голосов отданных за ЕСПВ снизилось, даже более существенно.

Недооценивать силы врага, переоценивать свои — очень опасная ошибка в политике, как и на войне. Революция нуждается не в сахарных иллюзиях, а в правде. По нашим оценкам, получается, что за ЕСПВ было отдано 5399300 голосов, а за оппозицию — 5312283.

Ложный оптимизм

Официально ЕСПВ поучила большинство мест в 16 из 23 штатов. Включая абсолютные победы в таких отсталых областях как Апуре, Баринас, Гуарико, Кохедес, Лара, Португеса, Варгас и Яракуи, и убедительные в индустриальных штатах Боливар и Карабобо. ЕСПВ также завоевала 7 мест против 3 у оппозиции в Столичном округе.

В штате Миранда, где географически расположена столица, ЕСПВ и ФДЕ получили по три депутатских мандата, при том, что ФДЕ опередила ЕСПВ на 741 голос из 968947. Также по три мандата были завеваны в штате Сукре. В малозаселенной Амазонии, ЕСПВ получила одно место, РДВ — 2, и ФДЕ — ничего. Однако, MUD собрала все голоса в пограничных штатах Тачира и Сулия, также как Ансоатеги и Нуэва-Эспарта.

Руководство ЕСПВ пытается представить такой результат как победу. Вице-президент Элиас Хауа сказал: «Революция смогла получить комфортабельное большинство в Национальной Ассамблее… Немногие правительства на нашем континенте могут похвастаться таким большинством одной лишь партии… Оппозиция не имеет никакой возможности, с их количеством депутатов, развернуть процесс законотворчества или активировать механизмы дестабилизации, такие как импичмент президента, или отзыв публичных властей».

Руководитель избирательной кампании ЕСПВ Аримтобуло Исттурес выразил разочарование тем, что план но набору 110 мандатов не был выполнен. Однако, он подчеркнул, что это не должно отвлекать от «поистине решительной победы» одержанной ЕСПВ, которая «Вновь подтвердившей, что мы являемся главной политической силой нашей страны».

Но факты не поддерживают столь оптимистичную интерпретацию. Если мы сравним результаты выборов с региональными выборами 2009 года, то увидим очевидные отличия. ЕСПВ набрала тогда 6310482 голосов, по сравнению с 5190834 голосами правых партий. Предупредительные огни мигают красным и было бы безответственно не отметить это.

В течении 2000-2005 годов сторонники Чавеса удерживали от 82 до 93 мест в парламенте, а их противники между 73 и 82, из 165. Но это был период пробуждения масс. Поражение контрреволюционного путча в 2002 году, и последующее поражение нефтяных саботажников, отзыв референдума — были совершены революционным народом — то есть, рабочими и крестьянами.

С этого момента, стал заметен откат революционного энтузиазма. Массы теряли иллюзии и выражали свою досаду. Графики говорят сами за себя. В то время как поддержка правого крыла выросла на 2,28%, левые потеряли 14,44%. Это значит, что не оппозиция выиграла эти выборы. Их проиграли чавесисты.

Важность руководства

В чем главная особенность текущей ситуации? Как минимум, в электоральном смысле, дистанция между силами революции и контрреволюции уменьшилась. Это ведет к обострению межклассовой поляризации.

Во-первых, и, возможно, это самое главное, влияние выборов на психологию двух лагерей. Наполеон указывал на то, что на войне мораль является жизненным фактором. Оппозицонеры будут воодушевлены, и у них появятся силы на наступление. Напротив, многие боливарианские активисты почувствуют себя разочарованными и несчастными. Это немаловажный факт!

Армия терпящая поражение, нуждается в большем доверии к своему лидеру, солдаты должны чувствовать, что генералы знают, что делать и способны оправиться от поражении и идти вперед.

Во время отступлений, на войне, необходимость иметь хороших генералов, в тысячу раз больше чем в остальных ситуациях. С хорошими генералами, армия может отступать организованно, сохраняя армию вместе, и неся минимальные потери. Но плохие генералы превратят поражение в разгром.

Роль реформистской бюрократии в этой ситуации совершенно негативная. Они будут делать ошибочные выводы. Скажут: «Смотрите, это доказывает, что мы не имеем поддержки людей. Мы должны сделать уступки оппозиции, прервать реформы, отступить». Это худший из возможных советов. С каждым шагом революции назад, оппозиция потребует в 10 раз больше.

Реформисты будут утверждать, что мы должны принять политику классового примирения. Но это та самая политика, которае скорее всего подрывает Революцию и вызывает отвращение у ее пролетарской базы. Это было наглядно продемонстрировано результатами выборов в штате Ансоатеги, где разгромная победа контрреволюционных сил, отражает скандальное поведение губернатора, Тарека Вильяма Сааба и правого крыла чавесовской бюрократии, поддержавшей боссов в их борьбе с оккупационной забастовкой на Мицубиси, Вивекс и Макуса, оттолкнувшая пролетариев, прежде голосовавших за чавесистов.

Единственный путь формирования ЕСПВ — полагаться на свой реальный базис: революционных рабочих и крестьян. Они смотрят на ЕСПВ и обращаются к нему со своими чаяниями и надеждами. ЕСПВ должна решительно порвать с буржуазией и ее агентами, реформистской бюрократией, которая представляет собой пятую колонну буржуазии в лагере Революции.

Угроза контрреволюции

Несмотря на электоральную неудачу, Революция все еще имеет большие резервы поддержки. На протяжении прошедших лет многочисленные опросы показывают, что ЕСПВ пользуется стабильной поддержкой примерно 35% населения, в то время как поддержка оппозиционных партий много слабее. Однако, большая часть населения настроена нерешительно, что отражает растущее разочарование в прогрессе Революции. Для того чтобы защитить ее будущее, надо найти способ мотивировать и заразить энтузиазмом эти слои. Это может быть сделано лишь решительными действиями.

Рейтинг доверия к Чавесу остается высоким, между 55% и 60%. Это отражает тот факт, что революция все ее имеет большие резервы поддержки в населении. Проблема в том, что Чавес окружен со всех сторон толстым слоем бюрократов и карьеристов, которые видят в революции не способ изменения общества, а лишь инструмент для личного продвижения и обогащения.

ЕСПВ по-прежнему имеет большинство в Национальной Ассамблее, и будет способна контролировать прохождение обычных законов и выполнение других функций этого органа. Однако, ЕСПВ не смога завоевать две трети мест, а это значит, что оппозиция имеет возможность блокировать институцональные законы, законы позволяющие президенты издавать декреты и осуществлять некоторые назначения. Тем самым, даже будучи в меньшинстве, правые смогут вмешиваться в революционный процесс в Венесуэле и ставить препоны деятельности правительства президента Чавеса.

Оппозиция будет использовать свои позиции в Ассамблее, для того чтобы попытаться парализовать правительство и саботировать прогрессивные законы. Но их подлинная цель — свергнуть Революцию и захватить власть. Для этого они будут использовать Национальную Ассамблею для мобилизации массы взбешенной мелкой буржуазии на улицы, для создания атмосферы хаоса и беспорядка. Необходимо встретить эту угрозу во всеоружии.

Apporea.org верно отметил 27/09/10, когда написал: «ЕСПВ завоевала простое большинство в НА, но буржуазия нашла поддержку и угроза растет ». В статье верно говорится, что результаты выборов показывают, что «Большинство населения предпочитает антикапиталистический и социалистический путь. Но, удивительно, что мы оказались уязвимы, так как ЕСПВ, вместе с союзниками, не смогла набрать квалифицированное большинство». И заключил: «Более чем когда-либо мы нуждаемся в очищении и углублении Революции».

Результаты выборов продемонстрировали успехи сил контрреволюции, но они все еще далеки от достижения своих подлинных целей. Для того чтобы добиться успеха, оппозиция вступит в конфронтацию с Президентом и Революцией. Главное столкновение неизбежно произойдет, когда в 2012 году истечет президентский срок. Возможно, что карты будут раскрыты даже раньше, если оппозиция решится на проведение референдума. Единственный путь предотвратить такое развитие событий — провести экспроприацию земли, банков и крупной промышленности.

«Но мы не имеем достаточного большинства в Национальной Ассамблеи, для этого!» Этот аргумент реформистов лжив от начала до конца. Все знают, что фундаментальные проблемы общества решаются не парламентами, законами или конституциями, а классовой борьбой.

В электоральной терминологии, мелкобуржуазные массы кажутся грозной силой. Но когда они противостоят в уличной борьбе за власть рабочим, крестьянам и революционной молодежи, их кажущаяся сила испаряется, подобно капле воды на раскаленной сковороде. Если Революция будет достойна своего имени, то она откажется танцевать парламентские минуэты с контрреволюцией, а мобилизует свои силы туда где это действительно необходимо: не в залы заседаний, а на улицы, на заводы, в казармы.

На пресс-конференции, в ночь на понедельник, Чавес сказал, что следующая фаза действий его правительства будет включать в себя «ускоренную программу новых исторических, политических, социальных и технологических проектов».. Это правильное направление, но оно должно быть обращено в действия. Президент заключил: «Мы должны продолжать усиливать революцию».

Только так, а не трусливыми рецептами реформизма, можно идти вперед.

Перед нами только две возможности: либо огромная победа, либо ужасное поражение. Для того чтобы гарантировать победу революции, мы должны поднять лозунг великого французского революционера — Дантона: «De l’audace! De l’audace! Et encore de l’audace!» — «Смелость, смелость и еще раз смелость!»