Левые партии не существуют в вакууме. Трудящиеся надеются видеть в них защиту от произвола государства и буржуазии. Но и эти партии подвержены тлетворному и разлагающему влиянию правящего класса. Престиж и льготы связанные с работой в «учреждениях и структурах» буржуазного государства, оказывают влияние на поведение и взгляды тех, кто в них находится. Лучший пример этого – французская Соцпартия. Она проводит политику в защиту капитализма, став частью системы, и мало отличаясь от политики проводимой правыми возглавляемых Саркози и UMP. Такое же давление постоянно велось и на ФКП. Эволюция программы и действий руководства партии, в последние десятилетия, была схожа с эволюцией Соцпартии. Изменения, внесенные в программу компартии, сделали ее похожей на PS. Эта новая программа нисколько не выходит за рамки «рыночной экономики» – иными словами капитализма. Путем проведения некоторых изменений в налоговой и финансовой схеме, партия намеревается превратить капитализм в «справедливую» систему с «социальной доминантой». Когда руководству напоминают о марксизме, они отвечают, в лучшем случае, насмешливой улыбкой, в худшем откровенной бранью и враждебностью.
Этот реформистский уклон ФКП, уходит далеко в прошлое. Но главным поворотом стало вхождение ФКП в правительство Жоспена. С 1997 г. по 2002 г. Жоспен приватизировал больше предприятий, чем все предыдущие правительства, за всю историю страны. Тем самым, он усилил контроль капиталистов над экономикой и как следствие над всем обществом, в целом. Эту ретроградную политику, он проводил при активном участии министров-коммунистов. В далеком прошлом, сотни тысяч трудящихся своей героической борьбой, ценой огромных жертв, и даже ценой жизни, смогли создать Коммунистическую партию. Несмотря на все пороки сталинизма, рабочие видели в ФКП инструмент неумолимой борьбы против капитализма и строительства социализма. Принятие все более и более откровенно реформистской политики, способствовало ее дискредитации в глазах рабочих и молодежи. Как следствие, это вело к сужению электоральной, активистской и профсоюзной базы партии.
Во времена правительства Жоспена, руководство ФКП, отвечало своим критикам из числа активистов, что в правительстве коммунисты составляют меньшинство, и что им приходится ровняться на социалистов. Результатом желания сохранить места в правительстве привели партию к поддержке самой оголтелой приватизации, атак на систему образования, участия в империалистических авантюрах в Афганистане и Сербии. После этого никаких изменений этой политики не произошло. ФКП не требует ренационализации приватизированных предприятий, а на муниципальном и региональных уровнях, партия до сих пор проводит приватизацию.
Такая политика ослабила политическое влияние коммунистов, а руководство партии становилось все менее популярным в среде рядовых активистов. На съезде 2008 г., 40% участников проголосовали, за оппозиционные документы, из которых 15 % проголосовали за марксистский манифест La Riposte.
Кроме того, нельзя исключать, что руководство партии займет посты в будущем социалистическом правительстве. В своем недавнем интервью, на BFM ТВ, Карл Зеро (Karl Zéro) спросил у Патрика Леярика (Patrick Le Hyaric), редактора Юманите: «Войдет ли Левый Фронт, в будущее социалистическое правительство?» Ответ был следующий: «Да. Мы не можем получить большинства. Следовательно, необходимо иметь сильный левый блок». Если эта тактика будет обсуждаться внутри партии, то это сможет спровоцировать кризис внутри ФКП. Многие активисты понимают, что на базе существующей программы PS, «Левый блок» в правительстве PS-PCF, не сможет делать самостоятельных шагов.
Экономический кризис, ударит по внутрипартийной жизни ФКП. Сегодня алчность капиталистов сильна как никогда. Капиталисты желают извлекать выгоду из всего того, что остается в руках государства: образования, медицины, коммунальных служб, инфраструктуры, транспорта, утилизации отходов и др. капиталистическое лобби и их политические подельники, желают вырвать из рук государства, все оставшиеся рентабельные области деятельности.
Депутаты от ФКП, которые играют огромную роль в политики партии, оказываются на первой линии обороны, по отношению к этому давлению, и не всегда, к сожалению, реагируют должным образом. Дело в том, что любая последовательная оппозиция приватизации, означает не только прямое противостояние с капиталистами, которые желают урвать «свое», это также грозит расколом с соцпартией. Это противоречит намерениям и личным амбициям некоторых избранников. В такой момент, каждый должен решать – на чьей он стороне? Процесс политической дифференциации, провоцирует новые кризисы внутри ФКП. Линия противостояния между «ликвидаторами» и левым крылом будет кристаллизоваться.
Быть представителем коммунистов в органах власти нелегкая задача. Надо иметь силы сопротивляться давлению, несмотря ни на какие последствия. Избранные представители от ФКП должны использовать свое положение и свои возможности, для защиты прав и условий жизни трудящихся. Подлинный представитель коммунистов не должен обращать внимания на вопрос престижа, личных материальных выгод, карьеры. Но несомненно, что многие представители компартии, пытаются использовать свое положение в личных целях, они готовы пойти на любой компромисс, хоть с PS, хоть с правыми, только бы сохранить свое положение и статус. Нередко такие представители, нередко соглашаются на шаги прямо противоположные интересам трудящихся. Одним из таких примеров, может быть дело Transvilles.
La Riposte выступает с критикой нынешней программой партии. Мы говорим, что невозможно бороться с социальными последствиями капитализма, не экспроприировав промышленность, банки, и сферы распределения. Коммунизм, это – с одной стороны обобществление средств производства и обмена – с другой стороны это власть рабочих. Нынешняя программа партии оставляет часть экономики в руках капитала, отдав в руки общества лишь некоторые сектора экономики, таких как транспорт или водоснабжение. Но как показывает, практика, даже эта минимальная программа, не выполняется руководством партии, которые молчаливо одобряют приватизацию коммунальных служб.
В сущности, дифференциация внутри партии – выражает тупик реформизма. Реформизм – это приспособление к капитализму. Это еще возможно, когда капитализм может позволить себе реформы. Но совсем другое дело, когда капитализм не может позволить себе идти на социальные уступки, или даже сохранить прежние. Сегодня, капитализм жизненно заинтересован в уничтожении большинства социальных завоеваний трудящихся. Капитализм может выжить, только нападая на социальные права и уровень жизни рабочих. Сегодня экономическая и социальная база реформизма уничтожена. Сперва реформизм с реформами, переродился в реформизм без реформ, а сегодня «реформисты» уже сами проводят контрреформы. По-видимому, часть высшего руководства ФКП, ради сохранения своего привилегированного положения, готовы пойти на предательство коммунистических идеалов и революционных традиций партии. Именно эти мотивы стоят за постоянными призывами многочисленных профбюрократов к «большим переменам» или «метаморфозе» партии. Последним примером этого может служить «Левый фронт». Соглашение с Мелешоном (Mélenchon) за спиной активистов. Тем самым, они пытаются приучить коммунистов к отказу от своего собственного имени. У руководителей партии нет никакого намерения, ограничить этот «фронт» только европейскими выборами. На высших уровнях партруководства уже в открытую, предлагается поставить ФКП в хвост избирательной кампании Мелешон, на президентских выборах 2012 г.
Сам Мелешон, не идет под коммунистическим именем, он просто желает использовать активистов партии для своей предвыборной кампании и настаивает на переименовании предвыборного блока. Нынешнее руководство ФКП готово пойти на это, несмотря на, то, что большинство рядовых коммунистов выступают против этого.
Нам приводят в пример немецкую Die Linke, т.е. реформистскую партию, программа которой практически неотличима от программы SPD. Так, например, в Берлине Die Linke совместно с SPD, проводили политику бюджетных и социальных сокращений. Между тем, попытка руководства ликвидировать ФКП путем слияния ее с мелкими группами, такими как, Левая партия или «Unitaires» Кристиана Пике (Christian Piquet) не может пройти безболезненно и неизбежно спровоцирует раскол. Руководство партии выступают против создания «фракций» внутри партии. Они намереваются сохранить единство партии. Но именно политика постоянных уступок капитализму больше всего и угрожает единству партии. Фракции не существуют ради самих фракций. В конце концов, они выражают разные материальные интересы и противоречия внутри партии. Идеологическая борьба –отражает сопротивление партийных масс наступлению капитализма, внутри партии.
La Riposte выступает за единство ФКП. Но единство это не абстрактный вопрос. Когда сталкиваются два диаметрально противоположных мнения, единство может быть создано на основе одного из них, но не двух одновременно. Нельзя усидеть на двух стульях одновременно.
До настоящего времени проходила в определенных рамках. Между тем, нынешняя неопреде6ленность не может длиться вечно. Экономический кризис капитализма не позволяет этого. Пропасть между классами стремительно растет. Споры внутри партии обостряются. Реформизм, как и капитализм, паразитируют на терпении трудящихся. Но у всякого терпения существуют границы. Психология трудящихся неизбежно меняется.
Особенно это характерно для молодежи. Капитализм толкает их в пропасть, лишает их будущего. Такое положение не может длиться долго. И руководители партии, которые противопоставляют «архаизмам» марксизму и социалистической революции, «современные» капитуляции установленным порядкам, неизбежно потерпят поражение.
Экономическая и социальная обстановка во Франции обостряется, нас неизбежно ждут грандиозные события, в ходе которых неизбежно будут поднят вопрос социализма, не только в теории, но и на практике, как это уже происходит в Венесуэле. Вопрос, какую роль в этих событиях сыграет ФКП, все еще остается открытым. Решение этого вопроса будет зависеть от партийной программы и партийного руководства. ФКП должна стать более радикальной и более антикапиталистической. Программа снова должна стать большевистской. Необходимо разворачивать партию именно в этом направлении, полностью порвать с реформизмом и нынешней «умеренностью».