(в ответ на опубликованное в No 7 с. г. газеты «Мысль” интервью с послом Республики Куба в РФ Карлосом Пальмаролой)
Недавно в российских СМИ промелькнуло сообщение о том, что правительство США решило наконец-то отменить торговое эмбарго в отношении Кубы. Что это означает и к чему ведет такое решение в отношении Острова Свободы?
Всем известно, что торговое эмбарго в отношении Кубы со стороны враждебного ей капиталистического окружения легло тяжелым бременем на экономику этой относительно небольшой, а потому экономически вовсе не самодостаточной преимущественно аграрной страны. После разрыва дипотношений со стороны США (1961) и проведенного под их же давлением исключения революционной Кубы из Организации Американских Государств (1962) у Острова Свободы практически не осталось не то, что друзей, но даже так необходимых узко специализирующейся фактически на одной отрасли (производство сахара) стране торговых партнеров. Репрессивные меры, установленные правительством США в отношении предпринимателей, имеющих дела с Кубой по закону Хэлмса-Бартона, явились, может быть, самым ярким проявлением установленной американским империализмом политики экономической блокады Острова Свободы. В таких неблагоприятных внешнеполитических условиях (помимо попыток американо-эмигрантской вооруженной интервенции на Кубу) в стране непременно разразился бы жесткий экономический кризис, который несомненно привел бы к полному краху начавших осуществляться во главе с правительством Кастро социалистических преобразований на Кубе, а затем политической буржуазной контрреволюции и возращению мятежной островной республики в лоно американского империализма... И все это было бы горькой реальностью еще в начале 60-х гг., если бы не вовремя протянувший твердую руку братской помощи кастровской Кубе «великий, могучий Советский Союз”.
«Разрушение СССР и мировой социалистической системы нанесло тяжелый удар нашей стране и особенно ее экономике. Мы потеряли наши традиционные рынки; 85% нашей внешней торговли были с соцстранами. Из них 80% — с СССР. Кроме того, существовала система взаимного обмена, базировавшаяся не на принципах неравенства, а на социальной справедливости в плане международных экономических отношений”, — говорит в интервью «Мысли” посол Республики Куба в РФ К. Пальмарола. Но чем слабее на международной арене (в т. ч. экономически) становился концентрировавшийся вокруг СССР соцлагерь (так, по признанию горбачевского экс-премьера перестроечного советского правительства Н. Рыжкова, 1982 г. стал первым годом в послевоенной истории Союза, когда рост производства в стране впервые после Второй мировой войны опустился практически до нуля) и чем более социально (укрепление т. н. государства благоденствия) и экономически (например, продолжающейся по сей день небывалый за всю историю страны экономический бум в США) стабилизировался мировой капитализм, тем труднее становилось и Кубинской Республике, как органичной части теперь уже бывшего социалистического лагеря, все время своего существования находившегося под политическим («холодная война”) и экономическим (план Маршала и проч.) давлением со стороны мирового капитала. «...40 лет экономической, финансовой и торговой блокады со стороны наиболее могущественной державы планеты, США...« привели Кубу «...к удорожанию товаров первой необходимости... невозможности доступа к передовым технологиям и международным кредитам...« — говорит Пальмарола. Несмотря на продолжающийся по заявлению кубинских официальных лиц экономический рост на Кубе, сегодня страна по словам кубинского посла в РФ уже «...не может жить, повернувшись спиной к реальностям современного мира, где все более глобализируются различные процессы, особенно экономические...«. Но сегодняшний расклад экономических сил в мире явно не в пользу Острова Свободы. «Что касается кубинских инвестиций в других странах, то экономическая ситуация на Кубе не позволяет их делать...«, «...Куба... использует... деятельность [иностранного капитала] для своего экономического и социального развития в тех секторах, где собственные силы не могут сами по себе обеспечить благоприятное экономическое сальдо”, — говорит Пальмарола.
Корреспондент «Мысли” обращается к К. Пальмароле: Мы знаем, что в последние годы Куба старается привлечь иностранные инвестиции в экономику страны. Открыты совместные предприятия, создан ряд свободных экономических зон. Насколько привлекателен в этом отношении кубинский рынок для иностранных инвесторов?...
К. П.: В 1996 кубинский Парламент одобрил Закон об иностранных инвестициях, который совершенствует систему внешних инвестиций, существующую в стране с 1982 года, когда было создано первое смешанное предприятие в сфере туризма. Факт, что на Кубе существует 360 ассоциаций с иностранным капиталом, говорит о высоком интересе иностранных инвесторов к кубинскому рынку. И это несмотря на североамериканский закон Хэлмса-Бартона...
Интервьюер: Не считаете ли вы, что с инвестицией капиталов произойдет и «инвестиция” идеологии, что может подорвать надежность Кубы как оплота социализма в сегодняшнем мире, ее значение для мирового коммунистического движения?
К. П. Думаю, что Куба продемонстрировала своим несгибаемым поведением свою верность благородным гуманным целям, и инвестиции иностранного капитала в нашу страну не смогут изменить принципиальной линии нашей внешней и внутренней политики...
Как видно (если смотреть без розовых очков!) из приведенного отрывка беседы с кубинским послом в России, в течении последних лет на Острове Свободы широко (360 ассоциаций для такой небольшой страны!) развернулся процесс проникновения иностранного капитализма в национальную экономику. И хотя, как утверждает Пальмарола, «процесс иностранных инвестиций на Кубе ведется организованно и планово” (вспомним, как в 80-е некоторые влиятельные горбачевцы стремились представить начавшуюся в СССР «перестройку” как некое подобие нэпа 20-х гг. или как т. н. «рыночный социализм”), кубинский социализм в перспективе явно будет не в состоянии справиться с естественной и неудержимой тенденцией иностранного капитала установить свой контроль сначала над отдельными отраслями местной экономики, а, в конечном счете, и над всеми ключевыми направлениями хозяйственной жизни страны. Путь к этой заветной цели мирового (и прежде всего соседского американского) империализма в отношении Острова Свободы неминуемо лежит в конечном счете через социально-экономическую контрреволюцию на Кубе, главным экономическим проявлением которой естественно должна стать массовая приватизация народного хозяйства республики.
Что в данных условиях кубинских реалий может означать снятие эмбарго с Кубы, как не то, что мировой империализм чувствует себя уже настолько сильным, что делает ставку на отвоевание для себя Острова Свободы путем торгово-экономической экспансии (ранее то же самое капиталисты США пытались осуществить путем вооруженной интервенции, но СССР не дал тогда революционную Кубу в обиду)? Как в данной ситуации зажатое в тиски противоречий между тяжким бременем все нарастающих экономических проблем и давлением хищного империалистического окружения и его агентуры в лице предприятий с иностранным участием с одной стороны и желанием сохранить национализированную экономику с другой стороны поведет себя кубинское руководство? Изменит ли оно идеалам революции и начнет проводить кубинский вариант «перестройки” (открытой реставрации капитализма на острове) или возьмет на себя тяжелую ответственность всячески препятствовать росту реставрационных тенденций в стране (пусть даже идущим во главе с взрощенным кубинским дефицитом на товары первой необходимости и американской пропагандой массовым пробуржуазным либерально-демократическим движением, которое по аналогии с СССР рубежа 80-90-х гг. может вскоре развернутся на Кубе? Первое — это вариант Тито (Югославия) и Горбачева (СССР), второе — вариант Ходжи (Албания), , Ярузельского (Польша), Чаушеску (Румыния) и ГКЧП (СССР). Перефразируя Троцкого (высказывание о Брестском мире), скажем, что сейчас проблема выбора пути между защитой во что бы то ни стало кубинского социализма и скатыванием к буржуазному контрреволюционному реформизму является для режима Кастро аналогией неизменной дилеммы измученных долгой борьбой стачечников — продолжать ли стачку во имя полного удовлетворения своих требований или сдаться на милость своим хозяевам — капиталистам. Вряд ли можно ожидать, что отец кубинской революции престарелый Фидель Кастро пойдет на осуществление пробуржуазных реформ (роль Горбачева). Для победы сил контрреволюции на Кубе он должен быть устранен (физически или административно) с политического Олимпа Острова Свободы. Но насколько далеко под давлением мирового империализма зашло перерождение правящей революционной кубинской бюрократии (истории с братом Раулем и дочерью ... Фиделя Кастро — очень тревожный симптом!)?* Где гарантии того, что кубинские партийные и хозяйственные социалистические чиновники, особенно те из них, которые так или иначе связанны с местными СП не станут, подобно горбачевской клике в СССР активными проводниками капиталистической реставрации? Только относительная молодость Кубинской революции и сохранение значительного числа рожденных 1959 годом революционеров первой волны в государственном аппарате республики говорят на наш взгляд о том, что во время по-видимому грядущей социальной контрреволюции на Острове Свободы, большая часть прежнего кастровского госаппарата по-видимому останется верной кубинскому социалистическому строю и не возьмет на себя позорную функцию авангарда кубинской «перестройки”, как это имело место в конце 80-х — начале 90-х гг. в СССР со значительной частью КПСС и большей частью советского госаппарата. Поэтому на пути давних замыслов мирового и, в частности, американского империализма в отношении реставрации капитализма на Кубе наверняка встанет и кубинская бюрократия, аппарат которой, скорее всего, будет сломлен силами реставрации, а не приспособлен под их черную миссию, как это имело в значительной мере в СССР. Все это в совокупности не исключает вероятность в скором будущем некого подобия гражданской войны на Острове Свободы (почти наверняка в больших масштабах, чем события в СССР в августе 91-го и октябре 93-го годов) и вооруженной интервенции со стороны военщины США и стран НАТО (в случае если силы внутренней контрреволюции на Кубе окажутся недостаточно сильны и наткнутся на организованный отпор народа и сохранившего преданность социалистическим идеалам государства).
Вот такой вот марксистский апокалипсис рисуется нам в свете пока еще неуточненной нами информации об отмене международного торгового эмбарго в отношении Республики Куба. В случае если эмбарго все-таки уже отменено (с подачи американских капиталистов, около 40 лет назад навязавших его практически всему миру) и если сделанная в данной статье попытка научного анализа соотношения политических сил на Кубе близка к истине, можно с высокой степенью достоверности сделать предположение том, что дни кубинского социализма, увы, сочтены и его быстрый и болезненный крах (гораздо быстрее и болезненнее чем в СССР в 1985-1991/93 гг.) мы сможем наблюдать как максимум через 2-3 года, а как минимум уже в течение ближайших месяцев...
Впрочем, открытая американская интервенция на Кубу могла бы вызвать и сильную обратную реакцию на вторжение империалистов на Остров Свободы со стороны терпящих национальный гнет США латиноамериканских народов и сознательных слоев рабочего класса самих Соединенных Штатов, особенно почти 20-миллионной (более 10% от населения США) армии бедняков-эмигрантов из стран Латинской Америки. При активной организующей роли действующих в Новом Свете подлинно коммунистических партий это могло бы сорвать всяческие реставрационные поползновения в отношении Кубинской Республики со стороны мирового капитала и даже поставить отдельные регионы Латинской Америки и саму цитадель мирового империализма — США на грань революционной ситуации.
Какова должна быть тактика международного коммунистического движения по вопросу о защите кубинского социализма?
На Кубе настоящим коммунистам следует всячески укреплять свои связи с самым передовым классом современной эпохи — рабочим классом своей страны с конечной целью сделать Компартию Кубы действительным и, главное, общепризнанным (в первую очередь конечно же самими рабочими) авангардом кубинских рабочих, а через них (и только через них!) и признанным лидером всей нации. Короче, следует все силы положить на бескомпромиссную борьбу за расширение рабочей демократию внутри кубинского государства и за укрепление диктатуры пролетариата внутри страны. В случае же невозможности провести данную тактику в жизнь реальной Кубы, коммунистам этой страны следует относится к своему бюрократическому аппарату пользуясь ленинским принципом «Доверяй, но проверяй!« и оказывать правительству Кастро всемерную критическую поддержку (особенно в случае обострения политической ситуации), если оно конечно же не примкнет к контрреволюционным силам и не встанет на предательский горбачевский путь буржуазных реформ... В случае последнего, ответственно взвесив все «за” и «против”, следует немедленно и открыто (не как трусливый советский ГКЧП!) выступить против переродившегося «социалистического” госаппарата Острова Свободы (хотя лично Кастро, повторимся, вряд ли способен на предательство).
В других странах, в т. ч. России нет для коммунистов лучшего средства спасения социалистической Кубы, чем осуществление рабочей социалистической революции в собственной стране. Нейтрализация нами собственной буржуазии не даст осуществить ей возможное силовое подавление Кубы (особенно это актуально для коммунистов США и стран-соучасниц НАТО), а рабочая власть, завоеванная в любой из стран мира (тем более такой богатой природными ресурсами как Россия) даст нам возможность протянуть руку бескорыстной братской интернациональной помощи испытывающему серьезные экономические проблемы, но до сих пор остающемуся свободным от прямого гнета мирового капитала кубинскому народу.
Но так как победа социализма в отдельно взятой стране в принципе невозможна (согласно «Принципам коммунизма” Ф. Энгельса), путь к окончательному и бесповоротному освобождению рабочего класса и всего народа Кубы и планеты в целом от классового и национального гнета со стороны системы мирового капитализма все равно неминуемо пролегает через его низвержение путем мировой пролетарской революции.
P. S. Ситуацию сходную с тяжелым положением сегодняшней Кубы мы, к сожалению, можем наблюдать сегодня и в других странах-осколках былого «соцлагеря”. Так, воспеваемый современными сталинистами развернувшийся в последние годы в Корее процесс объединения социалистического Севера и капиталистического Юга на туманной политической основе (в купе с недавними позорными братаниями Ким Чен Ира с ВВП) также не сулит ничего хорошего трудящимся С. Кореи. Аналогичную ситуацию мы видим сегодня и уже в почти полностью деградировавшем как социалистическая страна (1/3 экономики — частный сектор, отсутствие рабочего контроля, «компартия” — коллективный капиталист в отношении многих предприятий, китайские бизнесмены прибирают к рукам отдельные предприятия такой экономически относительно слаборазвитой страны как Казахстан, недавно воротилы возрождающегося китайского капитализма перекупили у своих иностранных братьев по классу одно из важнейших и, надо полагать, доходнейших транспортных предприятий Земного шара — Панамский канал!) Китае, оказавшимся сегодня под давлением капиталистического окружения и при горячем желании местного быстро обуржуазивающегося (правда более медленными чем, скажем, в СССР в 1985-1991 гг. темпами) руководства на гране тотальной приватизации и вступления своего переродившегося государства в элитный бандитский клуб мирового капитала — ВТО.