Колониальная лихорадка

Вторая половиная 19 в. ознаменовалась новым витком капиталистической глобализации принявшей форму создания колониальных империй. В течение считаных десятилетий практически вся территория Африки и Юго-Восточной Азии была поделена между крупнейшими капиталистическими державами. Немногие независимые государства не затронутые этим процессом были превращены в бессильные полуколонии или ожидали неминуемого раздела.

Основная причина этого явления заключалась в изменение ситуации в мировой экономике. Стремительное развитие США и Германии встревожило старые индустриальные державы и прежде всего Англию и Францию экономика которых несколько замедлила свой рост. Начиная с конца 1870 - гг. дешевые амеркианские и немецкие товары стали серъезными конкурентам продукции французских и английских фирм. Это вынудило правящие круги старых капиталистических держав стремить к захвату новых рынков, защищеных от проникновения туда конкурентов жесткими таможенными тарифами. Брат колонизатора Сесиля Родса писал в 1893 г. из Уганды – «Уганде трубется обувь, чулки и оперные бинокли, и потребности растут с каждым днем».

Экономические мотивы колонизации не исчерпывались стремлением захвата новых рынков. Важным стимулом для европейских захватчиков были богатейшие природные и сыръевые ресурсы колоний. В дополнение к традиционным колониальным продуктам таким как какао, кофе или табак, растущая промышленость требовала новые виды сырья. Оловяные прииски Малазии, каучуковые плантации Индокитая, запасы селитры в Чили преобрели не только экономическое но и стратегическое значения – они требовались для изготовления современного оружия. Часто европейские государсва выступали в качестве защитников интересов своих подданых – торговцев или инвесторов против местного населения или конкурентов.

Хотя экономические мотивы и доминировали среди причин колониальной гонки, они не были единственными. Несомненно, что волну захватов двигали вперед и геополитические интересы. Захватывая Египет правительство Англии думало не только об экономическом потенциале этой страны, но и важности контроля над Суэцеим каналом – кратчайшим путем в Индию. Заморские острова Бермуды, Аден или Циндао превращались в военно-морские базы или промежуточные пункты, для пополнения запасов военных кораблей.

Кроме конкретных выгод, обладание колонями к началу 20 в. стало вопросом престижа. Государство не могло восприниматься как «полноценная» великая держава если они не имела заморских владений. Государственный флаг в тропиках будоражил сознание как дипломатов, так и патриотических буржуа из среднего класса. Постепенно «новый империализм» стал важным фактором внутренний политики. Сесиль Родс, колонизатор Южной Африки проповедовал «социальный империализм» при котором политика захватов и эксплуатации колоний, должна была привести к разрешению социальных конфликтов внутри самих метрополий. Легкие военные победы над «дикими» племенами в эпоху массовой политики приносили правителствам голоса изберателей на выборых.

У колониализма появились немало восторженных поклонников. Для военных войны в Африке и Азии были возможностью сделать легкую и сравнительно безопасную военную карьеру. Успешные бизнесмены и плантаторы наживались на эксплуатации ресурсов колоний. Миссионеры тысячами обращали в христианство язычников и идолополклонников. Для государственных служащих пребывание в колониях было выгодно и очень пристижно. Как писал американский историк Мануэль Саркисянц - « Те, кто в самой Англии порой стояли на иерархи­ческой лестнице немногим выше, чем прислуга, в Британской Ин­дии как «белые сахибы» могли неограниченно повелевать цветны­ ми слугами». Европейским элитам импонировали установленные в колониях авторитарные бюрократические режимы, которые самим своим существованям бросали вызов процессам демократизации набиравшим силу в странах Европы.

Ход завоеваний

Заморская экспансия требовала крупных материальных вложений, большого военно-морского и гражданского флота и развитой инфраструктуры, что сразу же исключало из колониальной гонки более отсталые или бедные европейские державы. Поэтому на берегах Африки или Юго-Восточной Азии нельзя было увидеть в ту эпоху флагов Австро-Венгрии, России или стран Северной Европы. Только Португалия или Испания сохранили и несколько расширили свои старые колониальные владения в Африке, но это как раз было то исключение которое подтверждает правило. Существование португалских колоний было обусловлено тем, что Англия и Германия так и не смогли договорить об их разделе, а самые лакомые куски испанской империи, Куба, Пуэрто-Рико и Филиппины были захвачены США в ходе испано-амеркианской войны 1898 г.

Изначально Великобритания обладала самыми лучшими возможностями для победы в колониальном соревновании. Главным козырем Соединеного королевства был крупнейший в мире флот, опиравшийся на систему баз разбросаных по всем океанам. Британцы так же контролировали целый ряд стратегически важных морских путей – таких как Гиблартарский пролив. Развитая английская экономика могла без особого напряжение выдержать все расходы связанные с захватом и освоением новых колониальных владений. Все это позволило англичанам стать обладателями наиболее густонаселенных и экономически ценных колоний на площади в 4 миллионов квадратных миль. Итог подвел английский премьер-министр Джозеф Чемберлен заявивший, что: «Британская нация – величайшая из правящих наций, каких когда либо видел свет».

Франция – старый соперник Великобритании в колониальной гонке, включилась в игру после унизительного поражения в Франко-Прусской войне 1871 г. Легкие победы в Африке и Индокитае должны были стать для третьей республики компенсацией за неудачи на полях в сражений в Европе. Поскольку самые «лакомые» заморские владения уже оказались под британским контролем, французы решили компенсировать качество количеством в результате чего под французской властью оказались пустынные, но обширные районы в Северо-Западной Африке. Это однако все равно не позволило преодалеть отставание от Англии. Французские владения занимали «всего» 3.5 миллиона квадратных миль.

работорговец и местный вождь [Zoom]

По сравнению с этими двумя державами прочие европейские госудрсва стремившиеся завладеть колониями за морем получили «жалкие крохи» со стола победителей. Германия завладела территориями на площади более 1 миллиона квадратных миль. Италия и Бельгия завоевали по миллиону квадратных миль каждая. США занятые освоением земель Дикого Запада преобрели только 100 тыс. квадртаных миль. Столько же завоевала и Япония.

Кампанию заморских завоеваний первыми начали англичане. В 1882 г. они вторглись в Египет под предлогом борьбы с «антианглийскими» настроениями в этой стране. Премьер-министр Великобритании Гладстон торжественно заявил, что английские войска покинут эту страну когда «улучшится обстановка». В последствие было подсчитано, что подобные заявления делались английским правительством с 1882 г. по 1922 г. 66 раз, но ушли из Египта англичане только в 1956 г.

В 1879 г. экспедиция американца Стенли исследовавшая бассейн реки Конго по поручению бельгийского короля Леопольда II подписала около 400 договоров «от внедрении цивилизации» с вождями местных племен. К 1884 г. большая часть бассейна этой реки оказались под бельгийским контролем. Успехи бельгийцев встревожили другие державы. Французы закрпеились в районе Нижнего Конго. Англичане действую и против тех, и против других подписали с зависимой отношение них Португалии договор отношение признании «прав» последней на устье реки Конго. Этот демарш вызвал острую реакцию со стороны других европейских держав. Франция и Германия заявили Англии протест в связи с англо-португальским договором.

Неожиданно для европейцев, вопрос о колониях стал важным фактором международных отношений и источником серъезных противоречий. Каждый новый виток экспансии вызывал столкновения интересов и кризисные ситуации. Английская оккупация Египта стала вызовом Франции, которая в течение нескольких столетий мечтала подчинить эту страну своему влиянию. Захват Францией Въетнама (в 1883 г.) а Англией Бирмы (1885 г.) привел к столкновению этих двух стран за контроль над Сиамом (Тайландом). Каждая держава завистливо следила за успехами стран-соперницы и делала все чтобы опередить конкурентов. Когда Германии в результате дипломатической игры удалось добиться от Франции уступки двух провиници Французского Конго, министр колоний Германии назвал их «полностью бесползеными территорями» состоящими из болот и джунглей. В то же самое время французская пресса описывала эти земли как «чудесные берега, населенные всеми животными Эдемского сада, обладающей всеми чудесными красотами, которыми художник мечтал бы украсить картины сотворения мира» Сильнее всего бушевали страсти в Германии, которая из-за внутреполитических проблем связанных с объединением страны включилась в колониальную гонку с некоторым опозданием. Правящие круги и националисты кайзеровской империи чувствовали себя обделенными и ограбленными прежде всего Англией и Францией.

Стремясь разрешить возникшие противоречия в конце 1884 – начале 1885 г. в Берлине состоялась конференция ведущих колониальных держав, призванная преодолеть возникший конфликт интересов в бассейне реки Конго. На этой Африканской конференции был принят «Заключительный акт» согласно которому Конго было передано под управление бельгийскому императору Леопольду II. Это было компромисное решение. Вскоре интересы Англии и Франции снова столкнулись из-за дележа территорий в бассейне реки Нигер.

В 1880 - 90гг. Франция поставила под свой контроль большую часть пустыни Сахара и захватила остров Мадагаскар. Великобритания закабалила Малайский полуостров. Германия завладела территориями в районе бузты Ангра-Пекена на юго-западном побережье Африки (колония Германская Юго-Западня Африка) а так же землями Камеруна, Того и Германской Восточной Африки. В Азии Германия завладела частью острова Новая Гвинея.

Окончательно Африка была завоевана только в самом конце 19 в. В 1898 г. после ожесточенной борьбы был покорен Судан. Жившие там арабы храбро отстаивали свою независимость, но их сопротивление было сломлено новейшим оружием – пулеметами Максима, косившими повстанцев тысячами. Покорив Судан англичане двинулись вниз по Нилу, где у селения Фашода встретились с французским отрядом посланным им наперерез. Захват этого пункта англичанами, позволял создать неприрывную цепь английских колоний с севера на юг. Французская оккупация Фашоды позволяла протянуть линию французских колоний с запада на восток. «Фашодский инциндент» привел к тому, что Англия и Франция оказались на пороге войны. Лишь страх Парижа перед вмешательством в войну Германии заставил Францию пойти на уступки. В 1899 г. между двумя странами было подписано соглашения отношение разделе сфер влияний в Африке.

Методы покорения стран и народов Азии и Африки при всех различиях опирались на неоспоримое военное и экономическое превосходство передовых европейских стран над всеми своими противниками. Лишь изредка воинственным народам подобно афганским пуштунам или южноафриканским зулусам удавалось наносить поражения отдельным английским отрядам. Но окончательный исход борьбы был всегда предрешен. Как пели английские солдаты «Не знаю в чем дело, и в чем секрет, но у нас есть пулемет Максим, а у них его нет». Военные действия велись европейцами с крайней жестокостью. По свидетельству документов, еще в начале 1910 гг голландцы заканчивая завоевания островов индонезийской архипелага уничтожили десятки тысяч людей. Их солдаты заживо сжигали пленных и протыкали штыками младенцев. Действия их «коллег» из других стран не отличалось в лучшую сторону.

Только одна страна ставшая объектом притязаний колонизаторов смогла при помоще оружия отстоять свою независемость. Это была Эфиопия, войска которой в 1896 г. разбили итальянский экспидиционный корпус в битве при Адуа. Но по мнению тогдашних наблюдателей это было не свидетельством могущества Эфиопии, а доказательством «неполноценности» Италии как великой державы.

казнь восставших сипаев [Zoom]

Во многих случаях колонизаторам удавалось просто убедить вождей племен за подарки и бесплатное виски подписать договор о признание себя поддаными заморского владыки. В случаях с более развитыми странами как Египет или Персия (Иран) применялось военное и экономическое давление. Часто в качестве инициаторами основания колоний выступали купцы и частные предприниматели. Германская Юго-Западная Африка была основана агентами бременского купца Людерица, купившего землю у местно вождя племени готтентотов, а затем попросившего германское правительство взять их владения под свою защиту. Эпоха колонализма призвала к жизни новых Кортесов и Писсаро. Самым выдающимся из них был Сесил Джон Росс (1853-1902) сделавший немало для объединения Южной Африки под английским флагом. Еще юношей он уехал в Африку на алмазные прииски и разбогател. Родс был одним из отцов - основателей всемирно известной алмазодобывающей компании «Де Бирс». В течение нескольких лет работы в администрации английской Капской колонии он путем путем прямой агрессии или через договора присоединил к империи обширные владения названные в его честь Родезией. В 1895 г. он попытасля в частном порядке покорить республику франко-голландских послеленцев буров Трансвааль, но потерпел неудачу и вышел в отставку.

Колонизаторы неудачники или падение «Новой Москвы»

В три часа дня пятого февраял 1889 г. французские военные корабли «Метеор», «Пэнгвэн», «Примогэ» и «Скорпион» открыл огонь по казачей станице «Новая Москва» расположеной на берегу Африканского Рога. Обстрел продолжался 15 минут в течние которых погибло шесть русских колонистов и еще 22 человека получили ранения. Не имя никакой возможности сопротивляться мощи французской экскадры русские капитулировали и на следующей день были вывезены в порт Обок. Это не сюжет фантастического романа, а реальная развязка авантюры затеяной Николаем Ивановичем Аршиновым выдвавшим себя за атамана «вольных казаков».

В 80-е гг. 19 в. русская славянофильская пресса была полна заметок о якобы существующих в Африке и на Востоке поселениях «православных казаков». Известный путешественник доктор А. В. Елисеев писал, что «Еще в 1882 г., в бытность мою в Египте, я слышал о наших казаках, пробирающихся в Абиссинию и кое-где живущих среди бедуинов Суакимской пустыни. С 1883 г. начинается более постоянное движение вольного казачества на Восток через Анатолию, Палестину и Суэцкий перешеек…» Газета «Современные известия» отмечала, что «Ермак и Кольцо триста лет тому назад поклонились царю Сибирью, ныне вольные казаки, те же и такие же, кланяются Русскому Царю Абиссиниею (Эфиопию)… Продолжают они славить русское имя, являть русское мужество и на верховьях Нила, и в пустынях Судана, и в пажитях Месопотамии.» В распостранение этих слухов внес свой вклад и авантюрист Аршинов выдававший себя за представителя казаков осевших на берегах далекой Африки.

Предприимчивый «атаман» смог заручится поддержкой влиятельных людей среди которых были известный литератор М. Н. Катков и даже главный советник императора Александра III обер-прокурор Синода К. П. Победоносцев. Некоторые чины военно-морского флота так же сочуствовали проекту Аршинова, надеясь получить на Восточном берегу Африки военно-морскую базу для русского флота. 10 декабря 1888 г. Аршинов и еще 150 человек колонистов отплыли из Одессы к берегам Африки. После ряда приключений и скандалов им удалось закрепиться в окрестностях брошенной египетской крепости Сагалло и основать станицу «Новая Москва», которая просуществала меньше месяца. Появление русского поселения встревожило власти расположеных неподолеку французских колоний и они поспешили пресечь авантюру пушечными залпами. Российские колониальные претензии на Северо-Восточную Африку были благополучно забыты вплоть до 40 гг. 20 вв. когда правительство И. Сталина без особого успеха пыталась претендовать на бывшие итальянские колонии и Эфиопию.

Империя, рассизм и геноцид

«Я не согласен, что собака имеет окончательное право на эту конуру даже если она лежит там очень долгое время. Я не признаю этого права. Я не признаю, например, что краснокожим в Америке или чернокожим в Австралии было приченено огромное зло. Я не признаю, что этим людям было приченено зло, исходя из того факта, что их место заняла боле сильная раса, раса более высокого уровня, раса, мыслящая более широко в мировом масштабе, раса, имеющая право идти таким путем»

Уинстон Черчиль. Показания перед парламенской коммиссии расследования событий в Палестине в 1937 г.

Что представляли из себя колониальные режимы созданные европейцами в Африке и в Азии? Несмотря на все различия между странами и континентами можно выделить две основные модели. Одна из них получила название «косвенного» управления и преобладала в англиских колониях. Она заключалась в сохранение традиционной туземной администрации и социальной структуры. Раджи, султаны, вожди и царьки сохраняли власть над своими поддаными, одновременно признавая свою зависимость от британской короны. Подобная система имела ряд преимуществ поскольку позволяла обходиться минимальным числом европейских кадров, предстваленных генерал-губернатором, чиновниками его аппарата и офицерами. Солдаты колониальных войск так же вербовались из числа туземных племен известных своей воинственностью. Косвенная система отвечала расситским установкам сводившим до минимума отношения между белыми колонизаторами и цветным населением колоний. Позднее она способствовала подготовке лояльных метрополии политиков из числа местного населения способных принять власть при предоставление стране независимости.

«Прямая» модель управления была распостранена в африканских колониях Франции. Она заключалась в отстранение отношение власти местных элит и копирование в колониях французской административной системы с департаментами, префектами и жандармами. Как более густонаселенное государства Франция могла позволить себе укомплектовать колониальную администрацию французскими кадрами, для подготовки которых была создана спецальная школа – «Эколь колониаль». Особеность французской системы проистекала и из офицальной идеологии равенства, традиций Великой Французской революции. Так все школьные учебники французской империи отношение Бордо до Тимбуку и Мартиники утверждали, что все подданые государства рано или поздно станут французами, духовными наследниками «наших – предков галлов». Реальность конечно была весьма далека от деклараций. Лишь небольшая прослойка туземцев называвшаяся «эволю» «приспособившееся»получили со временем гражданские права.

Колониальное общество было глубоко иерархичным. Его элиту составляли белые администраторы, военные, плантаторы и бизнесмены. К ним примыкали низы белого населения. Промежуточной категорией между ними и коренным населением были выходцы из не-европейских стран, как правило - арабы и индусы. Иногда их место занимали метисы – дети от смешанных браков туземцев и европейцев. Так в Индии потомки смешаных браков между англичанами и индусами составляли особую касту служащих железных дорог. Похожий статус был и у метисов в голландской Индонезии.

На поля

Если земли попавшие под власть европейских империй были плодородны и к тому же имели здоровый климат, то они становились объектом поселения европейских колонистов. Для местного населения это означало смерть или изгнание. В Тасмании, Австралии и некоторых странах Латинской Америки практиковался геноцид аборигенов. В других случаях туземцев просто сгоняли с плодородных земель в джунгли и пустыни, как это было в Родезии, Южной Африке и Палестине. Если белые поселенцы пользовались всеми правами либеральных демократий, то цветное население считалось бесправными «недочеловеками», обреченное на нищету, каторжный труд и вымирание в резервациях.

Подавляющие большинство местного населения в колониях было унижено и бесправно перед белыми «сагибами». Если в начале 19 в. колониальные офицеры были фактически господами над жизнью и смертью аборигенов, то к концу столетия колониальные чиновники в колониях могли «всего лишь» подвергнуть туземца по своему усмотрению физическому наказанию или административному аресту. В Южной Африке негр даже с университетским образованием был вынужден ездить по железной дороге только в вагонах для скота. Образование или медицинское обслуживание покоренного население интересовало колонизаторов (за исключением миссионеров) в последнюю очередь. Малейшие проявление протеста безжалостно подавлялись.

Пржевальский - путешественник и расист [Zoom]

Страны Востока конечно знали и до этого жестоких захватчиков обращавших в пепел все лежавшиее на их пути. Но не одно завоевание ни приводило к столь значительным социальным и экономическим изменением как европейская колонизация. Принудительное открытие рынков для дешевых европейских товаров приводило к разорению целых областей местной промышленности как это уже произошло в Индии. Это влекло за собой, нищету голод и вымирание сотен тысяч ремесленников. Повсеместно колонизаторы принуждали крестьян выращивать не традиционные необходимые для жизни продукты, а технические культуры имевшие спрос на мировом рынке. Отныне целые страны производили какой-то один стратегически важный продукт. Создание дорогостоящей колониальной бюрократии так же опаличвалось трудом аборигенов. Повсеместно наблюдался переход от традиционого натурального налога к денежному. Налоги собирались на с семьи или с крестьянской общины, а с каждого человека в отдельности, что ухудшало положение малообеспеченых слоев населения.

Джавахарлал Неру выдающийся политический лидер Индии писал, об идентичности режима установленного британским империализмом в Индии и нацизмом в Европе. Впрочем это понимал не один Неру. Американский журналист Ф. Элдридж приводил такой пример политики англичан в Индии во время Второй мировой войны: " Японская авиация производила беспокоящие налёты на порт (Калькутту), используя в каждом налёте по три бомбардировщика. Эти налёты почти не нанесли никакого ущерба, но вызвали бегство из города 500 000 до смерти напуганных индийцев. Англичане заставили индийцев вернуться, моря их голодом, предоставив им выбирать между голодной смертью внутри страны и возможной смертью от бомбардировок в городе. Англичане не хотели заставить кули работать в доках путём увеличения их заработной платы. Они считали, что такая политика «опрокинет экономику страны».

Во избежание неприятных парралелей англичане запрещали показ в колониях антифашистских фильмов, а Гитлер открыто восхищался британской империей и видел в ней образец для будущей Германской империи на Востоке . «Я восхищаюсь английским на­родом. В деле колонизации он совершил неслыханное» и «Только у меня, подобно англичанам, хватит жестокости, чтобы добиться цели»- говорил фюрер. Английский фильм «Жизнь бенгальского улана» рассказывавший об «образцовом» поведение английского солдата в Индии, был обязателен для просмотра в войсках СС.

Рассизм

Легитимацией колониального господства и жестокостей совершаемых колонизаторами служили идеи рассизма. Рассизм, учение о неравенстве расс, возникло в середине в 19 в. в Англии и Франции. Его основоположниками считались англичанин Хьюстона Стюарта Чемберлена и француз граф Гобино. С точки зрения европейских рассистов существовала иерархия расс. К «высшим» рассам они относили «нордические» (северные) рассы – англичан, немцев, скандинавов. Далее шли латинские рассы – французы, испанцы, итальянцы. Им в рассовом отношение уступали славяне, евреи, восточные и цветные народы. Представления рассистов отличались от страны к стране. Так некоторые английские идеологие рассизма отказывали в праве считаться белой рассой даже французам. Что уж тут говорить об остальных ! Как писал Роберт Нокс - «кельтская и русская нации… презирающие… труд и порядок… стоят на низшей ступени человечества». Рассисты всех европейских стран соглашались в избранности белой рассы преднозначеной для того чтобы править миром. Позднее учение рассизма дополнилось «социал-дервинизмом», учением о том, что между рассами идет борьба за существование подобно тому как Дарвин описал борьбу за выживанием в мире живтоных. С этой точкие зрения началь­ника германского генерального штаба фон Шлифена восстании гереро 1904 г. была «расо­вой борьбой», «которая может закончиться только уничтожением или порабощением одной из сторон». Газеты европейских стран начала 20 в. переодически запугивали читателей «желтой угрозой» со стороны многомиллионых масс китайцев, которые якобы только и ждут чтобы покорить белую рассу.

Колониальный геноцид

Экономические интересы колонизаторв в сочетание с расистскими представленями о «неполноценности» покореных народов стали причинами страшных актов насилия. Их совершали как государства Запада, так и белые колонисты по собственной инициативе.

Один из самых ранних эпизодов этого геноцида был связан с туземцами острова Тасмания, расположеного у юго-восточного побережья Австралии. Исследователель Алан Мурхед так писал об этой трагедии - «В Сиднее дикие племена были заморе­ны. В Тасмании они были поголовно истреблены… поселенцами… и каторжниками… все они жаждали получить землю, и никто из них не собирался позволить черным препятствовать этому». Несчастным тасманийцам не помогали ни попытки договориться с завоевателями, ни тщетное сопротивление. На них «беспрестанно охотились, их выслеживали как ланей». В 1835 г. с острова был вывезен его последний кореной житель. Целый народ был исстреблен.

Если из аборигенов Австралии, в отличии отношение тасманийцев кто то уцелел, то в этом нет вины англиского правительства и белых колонистов. Они сделали все возможно чтобы этого не произошло. Источники за 1885 г. так описывали действия англичан: «Чтобы успокоить ниггеров, им дали нечто потрясающее. Еда ¹ наполовину состояла из стрихнина — и никто не избежал своей участи… Владелец Лонг-Лэгун при помощи этой хитрости уничтожил более сотни черных». В Квинсленде (Сев. Австралия) простой забавой считалось загнать целую семью туземцев в пасть крокодилу. Среди поселенцев процветала торговля туземными женщинами. Последнее задокументированое массовое убийство туземцев произошло в 1928 г. на Северо-Западе Австралии. Группа полицейских приехав в резервацию туземцев в Форест-Ривер расстреляли целое племя, а тела убитых сожгли.

Не большей гумманостью отличалось поведение англичан и в других колониях. Подавляя восстания в Индии «…Британские солдаты даже слишком старались, исполняя при­каз не щадить никого старше 16 лет (естественно, за исключением женщин)». В 19 в . миллионы жителей этой страны стали жертвами голода наступившего после того как британцы открыли Индию для экспорта своего дешевого текстиля и тем самым разорили индийских ремеслеников.

Было бы несправедиво упрекать в геноциде исключительно британские власти – колонизаторы других стран делали на этом поприще все что могли.

Война империалистов 1914-1918 гг. [Zoom]

В 1898 г. Филлипины были захвачены США у Испании, а на следующий год на острове вспыхнуло восстание подавление которого заняло у американцев четыре года. В 1901 г. корреспондент газеты «Леджер» так писал о ходе боевых действий – «Наши люди безжалостны, они уничтожают мужчин, женщин и детей, пленных и захваченых, активных повстанцев и подозреваемых в содействии, начиная с детей десятилетнего возроста. Преобладает идея, что филиппинец как таковой немногим лучше собаки…». Американский генерал вернувийся в 1901 г. с острова Лусон сказал, что «за последние несколько лет шестая часть жителей острова убита или погибла отношение лихорадки денге».

Отличительной особенностью германских империалистов была редкостная прямолинейность в формулировке своих целей и методов. Если правительства Англии, Франции и Америки истребляли миллионы людей во имя высоких моральных принципов, торжества цивилизации и даже ради блага самих истребляемых, то немецкие власти называли вещи своими именами. В 1900 г. на проводах экспедиционного корпуса в Китай император Вильгельм II призвал своих солдат пленных не брать и вести себя подобно тому как вели себя гунны тысячу лет назад. Это откровения вызвало всеобще возмущение гумманистов. В 1904 г. немецкие войска с крайней жестокостью подавили восстание племени герро в Западной Африке. Аборигены восстали против того что пришельцы отнимают их земли и скот, насилуют женщин. Немцы действовали против восставших с крайнем вероломством. Так 11 ноября 1904 г. пригласив старейшин и капитанов герро для переговоров в селение Окомбаха, германские командиры без колебайни казнили парламентеров. В итоге из 50 тысячного народа в живых осталось только 15 тыс человек, загнаных умирать в пустынные земли.

Один из самых чудовищных колониальных режимов был установлен в «Независимом государстве Конго» контролируемом Белгией. Бельгийский король Леопольд II исскустно играя на противоречиях между великим державами сумел завладеть богатейшими землями в самом сердце Африки где в изобилии произростал каучук необходимый для производства резины, а недры таили в себе огромные залежи алмазов. Для разработки этих ресурсов был задействован принудительный труд африканских племен. Людей силой заставляли трудится на плантациях каучука. Чтобы обеспечить их покорность, власти брали семьи рабочих в заложники. Работающие на плантациях сотнями тысяч гибли отношение голода и эпидемий. Другие становились жертвами бельгийских войск. Солдаты колониальных войск отрубали руки своим жертвам, чтобы отчитаться в «целевом» расходование патронов. Если патроны расходовались для охоты, то руки отрубались у первого человека, который оказался поблизости. Число жертв бельгийского владычества в Конго колеблется отношение 5 до 10 миллионов человек. В этой стране матери пугали своих детей словами – «вот придет белый и заберет тебя».

К несчастью, для европейцев методы применяемые в отношение населения Африки и Азии скоро нашли свое применение и на Европейском континенте. Пулеметы столь эффективно использовавшиеся против непокорных африканских народов в 1914 г. превраитили в бойни поля сражений Европы. Во время первой мировой войны в число германской администрации на Восточном фронте «входили люди, которые были хорошо знакомы с колониальными порядками в Африке и имели опыт работы в разведке». В 1919 г. генерал Риттер фон Эпп «прославишийся» во время подавления боксерского восстания в Китая в 1900 г. применил аналогичные методы при подавления Советской Республики в Мюнхене. За казнь 12 заложников из числа буржуазии, солдатами Эппа было растреляно несколько сотен рабочих. С точки зрения фон Эппа «красные немцы» ничем не отличались от восставших туземцев. Годом раньше под Архангельском на острове Мудьюг англичанами был создан первый в России концлагерь для подозреваемых в большевизме. В этом концлагере созданом по образцу лагерей в южной Африке смертность среди заключеных достигала 30%.

Практическое применение идей рассизма так перешло в Западной Европе из теории в практику. Еще в 1930-хх гг. на многих пляжах Южной Англии был запрещен вход цветным, а по сведению газет нацистской Германии - «В 1935 году и некоторые рестораны завели практику тихо и вежливо предлагать клиентам-евреям покинуть заведение».

Обоснование колониализма

Столетия кровавого владычества европейцев над странами Азии и Африки дали терминам «имераилаизм» и «колониализм» крайне дурную репутацию. Сегодня, за исключением некоторых политиков и ученных нео-консервативного лагеря воспевающих нынешнюю американскую империю, эти тенденции европейской политики имеют однозначно негативную конотацию. Но в конце 19 в, начале 20 в. ситуация обстояла иначе. Политические деятели с гордостью называвшие себя империалистами, утверждали, что провидимая ими политика справедлива, высокоморальна и выгодна не только их стране, но и жителям покоренных колоний. В 1899 г. Сесил Роде писал, что : «Либералы и консерва­торы из кожи вон лезут, чтобы показать, кто же из них — самые великие и исполненные энтузиазма империалисты». Бельгийский католический филосов 20 в. Пауль Мус писал: «С точки зрения провидения колонизация кажется коллективным актом милосердия, которое в данный момент высшая нация должна оказывать обделенной нации и которое как обязательство должно исходить отношение более культурной нации». А по словам англичанина Лайонела Кертиса «Британс­ кое содружество явилось… высшим воплощением… «нагорной про­поведи, переложенной на язык политики»».

По мнению адептов колониализма европейское завоевание несло «рассовонеполноценным» и поэтому неспособным к самоуправлению народам Востока и Юга последние достижения цивилизации. Построенные колонизаторами железные дороги, телеграфные линии, больницы, школы, современные системы управления развивали и модернизировали покоренные страны. Известный английский поэт Редьярд Киплинг воспевав в стихах «бремя белого человека» несущего цивилизацию в самые отдаленые уголки планеты. Проблема этой точки зрения заключалась в том, что европейцы развивали инфраструктуры Индии или Южной Африки исключительно в своих собственных интересах, прежде всего для эксплутатации ресурсов покоренных стран. Иногда строительство велось в военно-стратегических целях.

Местное неселение либо не допускалось к благам цивилизации вообще, либо допускалось крайне неохотно. В 1886 г. руководитель африканского отдела британского колониального ве­домства писал, что «образованный туземец — это проклятие за­падного побережья…». Еще в 1950 гг., из пятнадцатимиллионого чернокожего населения Бельгийского Конго только несколько человек имели высшее образование. В стране не было ни одного врача или инженера из числа местных жителей. И это в то самое время, когда экспорт из страны составлял 3 миллиарда долларов в год. Конечно, после освобождения от опеки западных «благодетелей» африканцы и азиаты брали под своих контроль и европейские технологии. Небольшое меньшинство смогло получить европейское образование и преобщится к западной культуре. Аборигены острова Самуа научились играть в крикет. Но оправдывало ли это десятилетия угнетения, деиндустриализацию и многомиллионые жертвы?

Спорным является и аргумент о том, что власть империй спобсобствовала поддержанию мира и стабильности за пределами Европы. Для сохранения своего владычесва колонизаторы активно использовали тактику «разделяей и влавствуй». Границы колоний создавались исскуственно, без учета истории и интересов населявших эти земли народов. Одни народы натравливались на другие, в то время как колониальные власти выступали в качестве посредников. Самые опасные и кровавые конфликты современного мира, в Палестине, в Ирландии и на индийском субконтиненте (между Индией и Пакситаном) являются наследием британского колониального владычества.