Вместо дальнейшего объединения мировой экономики, Мировая Торговая Организация (ВТО), на своей встрече в сентябре 2003 года в мексиканском Канкуне, преуспела в создание еще большей поляризации и более глубоким разногласиям среди ее членов.
На этой встречи на высшем уровне обозначились два лагеря с прямо противоположными позициями. На одной стороне, развивающиеся страны, которые потребовали, чтобы индустриальные страны сократили свои субсидии сельскому хозяйству, а, с другой стороны, развитые страны сказали, что они пойдут на это только в том случае если развивающиеся страны устранять все барьеры в сельскохозяйственной торговле.
Эти два взаимоисключающих предложения раскололи ВТО, вызвав создание так называемой группы 21 (состоящей из наиболее развитых стран), к которым в конце присоединились еще две страны. В противовес им свой блок (АСР) создали и страны третьего мира, в который вошли более 100 стран, и теперь они могут более успешно, чем на предыдущих встречах, выдвигать единые требования. Этот блок стал единым блоком против блока империалистов.
Однако, встреча не ограничилась только этим. Крайняя поляризация привела к созданию еще одной группы из 16-ти различных стран, среди которых Куба, Венесуэла, Малайзия и некоторые африканские страны, которые отказались подписывать какие-либо документы и соглашения, до тех пор они не получат ощутимых экономических выгод от навязываемой политики либерализации.
Споры по дотациям сельскому хозяйству стали главным противоречием на встрече ВТО в Канкуне. Однако, не смотря на то, что некоторые члены ВТО использовали эту проблему как косвенный путь получения уступок в различных областях (так Мексика пыталась улучшить законы об иммиграции с США), нет сомнений, что эта проблема стала решающей на встрече.
Нынешний мировой сельскохозяйственный рынок монополизирован четырьмя гигантскими ТНК: Нестле, Крафт, Сарра Ли и Проктер, Азартная игра. Вместе их прибыль составляет более 100 миллиардов. В то же время, 74% сельскохозяйственного экспорта идет из 14 наиболее развитых стран. Это происходит главным образом, благодаря политике проводимой главными капиталистическими странами в области мирового сельского хозяйства в течение послевоенных лет, суть которой состояла в контроле цен на рынке (которые стали самыми низкими за последние 100 лет), превращением некоторых стран в единые плантации, военные перевороты, при поддержке США, как в 1954 году, в ответ на аграрные реформы, а также субсидирование сельского в собственных странах. В 2002 году богатые страны выплатили около 318 миллиардов долларов субсидий своим фермерам, три четверти из которых использовались чтобы поддерживать низкие экспортные цены.
Производя контроль над сельским хозяйством, империалистические страны в течение последних десятилетий получили огромные прибыли. Они поняли, что лучший способ сохранить свои прибыли — это оставить все как есть. Однако, теперь появился новый фактор, а именно стремительное развитие производительных сил в течение 90-х, на основе научно-технического прогресса, и теперь каждый гектар дает многократно больший урожай. Сегодня одни только США в состоянии накормить весь мир.
Однако, и другие развитые страны повысили свой производственный потенциал. Но все эти успехи сталкиваются на естественные границы мирового рынка и межгосударственные противоречия.
Империалистические страны сталкиваются с более конкурентоспособными сельскохозяйственными секторами. Эти проблемы уже проявились в 90-е годы (например, так называемые Банановые войны между США и ЕС, и наложение последними запрет на говядину из Аргентины, из-за использования гормонов) и теперь стали еще острее, из-за начавшегося экономического спада.
В дополнение к этим проблемам, касающихся мирового рынка, одна из главных причин, почему империалистические страны не могут изменить положение, то, что они начали так называемую «политику национальной безопасности». Эта политика охватывает множество разных аспектов, от увеличение военной мощи до контроля над нефтью. Продовольствие также играет очень важную роль в этой политике, поскольку ни одна империалистическая страна не может позволить себе продовольственную независимость. В противном случае в этих странах могут возникнуть крупные социальные и политические последствия. В тоже время они заинтересованны в такой зависимости от них других стран. В этом и состоит одна из главных причин субсидирования собственного сельского хозяйства. Кто сомневается в этом, может взглянуть на то, что случилось с СССР, чей серьезный сельскохозяйственный кризис стал главным фактором капитуляции сталинской бюрократии, перед империалистами и привел страну к реставрации капитализма и потери статуса сверхдержавы. Именно в этом, кроется одна из главных причин, по которой, империалистические страны отказываются изменить свою сельскохозяйственную политику. И именно поэтому они вряд ли пойдут дальше незначительных реформ и не отменят субсидий.
Хотя проблема субсидий сельскому хозяйству была в центре всех переговоров в Канкуне, реальная проблема состояла в огромном сельскохозяйственном потенциале империалистических стран. Сельское хозяйство стран третьего мира находится в полной разрухе. Хороший пример этому — Мексика, где положение дел дошло до того, что мексиканцы получают кукурузы 2 тонны с гектара, по более высокой себестоимости, в сравнение с американцами, которые получают урожай в 8 тонн с гектара, либерализация привела к тому, что Мексика, сегодня, импортирует на 11 миллиардов долларов сельской продукции из США, учитывая, что до создания NAFTA, в 1993, эта сумма составляла всего 804 миллиона. И это при том, что Мексика считается одной из 10 самых здоровых экономик мира.
Большинство слаборазвитых стран имеют сельскохозяйственную инфраструктуру равную или, еще более, худшую, чем в Мексике, и тем самым не представляют никакой угрозы империалистическим странам. Международный научно-исследовательский институт продовольственной политики (IFPRI) пришел к выводу, что только из-за отмены этих субсидий страны третьего мира получили бы около 40 миллиардов долларов. Это даже меньше чем прибыли четырех крупнейших продовольственных ТНК.
В действительности, бедные страны фактически полностью неспособны к конкуренции в сельском хозяйстве, как и в других областях. Думать иначе — есть глупая фантазия, и империалисты понимают это. Мексиканским фермерам обещали, что NAFTA станет для них большой помощью, однако, все происходит наоборот.
Причина, по которой слаборазвитые страны требуют отмены субсидий — их потребность в валюте. Но империалистические страны в период начавшегося кризиса все острее начинают бороться за рынки сбыта, вступая в противоречия, друг с другом. Однако, это противоречия должно так или иначе разрешиться. И выход этот неизбежно произойдет за счет самых слабых «капитализмов», то есть за счет слаборазвитых стран. Империалисты имеют самые сильные средства для нажима на правительства любой из слаборазвитых стран, что бы последние проводили нужную империалистам политику, даже в ущерб национальным интересам. Одним из таких рычагов является внешний долг, а также технологическая зависимость, инвестициями, пошлинами, разрешение на экспорт из бедных стран и т.д.
Например, уже началась так называемая Лососевая война, в которой США пытаются наложить таможенные пошлины в 40% на чилийский экспорт этой рыбы, который до сих пор был освобожден от этих пошлин. Также Мексике был запрещен экспорт тунца в США и Бразилию, как и странам не входящим в NAFTA. И таких примеров все больше и больше.
Еще подобной мерой, которая иллюстрирует как империализм, особенно США, будет действовать в будущем — недавнее вето, наложенное Американским министерством финансов на «рекрустаризацию долга» предложенного МВФ. Американцы выступили против так как они не желают изменять систему, которая приносила им огромные экономические и политические выгоды, в течение десятилетий.
В любом случае, в ближайшем будущем надо ожидать новых нападений империалистов на сельскохозяйственном направление, против бедных стран. Им необходимо решить вставшую перед ними проблему перепроизводства сельхозтоваров. Это не простая задача для империалистов.
Несмотря на все это беднейшие страны попытались дать бой империалистам в Канкуне. И хотя они остро нуждаются в валюте, и давлению сельскохозяйственной буржуазии, правящий класс и правительства этих стран испытывают также огромное давление со стороны рабочих и угнетенных слоев этих стран. Они уже показали, что их нетерпение на исходе, и они не позволят так просто растоптать свои интересы. Маятник пошел влево.
Это хорошо видно на примере Латинской Америке в последние три года, где растет сильное революционное движение, например в Аргентине и Венесуэле, и где были сорваны некоторые крупные приватизации. В Перу, в Толедо был вынужден отказаться от приватизации электричества, такое же произошло и в Коста-Рике. В Боливии, массы смогли помешать приватизации воды, а в Сальвадоре приватизацию медицины. И это только часть примеров.
За последние десятилетия, империализм и буржуазия как развитых, так слаборазвитых стран могли работать рука об руку без особых затруднений. Однако, теперь ситуация, после выхода н авансцену рабочего класса развитых стран (например, Италии, Испании и Австрии, где недавно прошли крупные забастовки) изменилась. И сегодня планы империалистов сталкиваются с более сильной и определенной оппозицией рабочего класса беднейших стран. Например, потребовалось всего несколько часов для подавления военного, контрреволюционного мятежа в Венесуэле в апреле 2002.
Рост борьбы рабочих и других угнетенных слоев общества, наряду с восстанием в Аргентине в декабре 2001 года, повергла в дрожь правительства развивающихся стран, которые больше не в состояние легко осуществлять политику, диктуемую империалистами. Давление низов настолько сильно, что правительства этих стран пытаются сопротивляться нажиму МВФ, который стремиться, еще больше, подчинить экономики этих стран. Но, несмотря на весь свой страх, правительства стран третьего мира смогут добиться лишь незначительных уступок от империалистов, и, в конце концов, смирятся с требованием империалистов. Однако, им невозможно и дальше перекладывать тяжесть экономической политики на плечи рабочих и крестьян своих стран, поскольку это чревато сильнейшими социальными потрясениями.
Сегодня реальное сопротивление планам империалистов будет идти со стороны рабочего класса, а не буржуазии слаборазвитых стран. Только жестокое поражение пролетариата позволит империалистам увеличить нынешний грабеж.
![[Демонстрации против ВТО]](1066246872-0.jpeg)
Цена Второй Мировой войны, во всех отношений, убедила империалистов, что такой выход из кризиса, для решения проблем, очень опасен. Именно поэтому они, в 1948 году создали ГАТТ. Благодаря ей, (переименованной в 1995 в ВТО) мировая торговля смогла увеличиться на 1800% между 1948 и 1998 годами, увеличив с 7 до 17% мировой ВВП.
Этот процесс не был прост, и внутренне противоречив. В отличие от сегодняшнего дня, мировая торговля раньше производительные силы развивались наиболее динамично за всю историю капитализма, особенно во время послевоенного бума. Япония имела рост 141%, Канада 69%, Франция 61%, ФРГ 54% и США 48% с 1963 по 1973 год. Все это позволяло этим странам пойти на подписание торговых соглашений, которые не как им не мешали, до последнего времени. Однако, нынешняя ситуация в последние два десятилетия, полностью изменилась, экономики этих стран, так же как и остальных стран мира, растут гораздо более медленными темпами, из-за кризиса капитализма. Япония, которая многие годы рассматривалась как образцовая капиталистическая стран, уже пятнадцатый год находятся в спаде, и ее государственный долг достиг 186% ВВП.
Бум 90-х был очень слабым, и фактически закончился в 95-м. В течение 90-х США были главным локомотивом мировой экономики, его внутренний рынок импортировал огромное количество товаров произведенных в других странах. Однако, за это пришлось платить слишком высокую цену.
Этот огромный поток импорта в США, вошел в противоречие с ее огромной производительной силой, подрывая американское производство, который скопил непроданной продукции на 1,5 триллиона долларов. Это привело к сокращению американской промышленности, которой сократился на 27%, что привело к росту безработицы. В течение правления Буша-старшего около двух миллионов американцев потеряли работу.
Экономика США сегодня столкнулась со множеством проблем, и которые становятся все острее. Дефицит бюджета, согласно прогнозам Конгресса, достигнет 480 миллиардов долларов в 2004 году, а торговый дефицит уже достиг 500 миллиардов долларов.
За послевоенное время, расширялся внутренний рынок, перенасытив его. Теперь в дополнение к другим мерам, проводимым правительством, используется низкая норма процента, (самая низкая за последние 45 лет, равный 1%), для того, чтобы дать импульс экономике США. Однако, завести ее так и не удается. Наоборот, политика федерального правительства дает прямо противоположные результаты: личный долг уже достиг 1,7 триллионов долларов — эта в два раза больше долга всей Латинской Америки! В прошлые месяцы уже произошло более 1, 57 миллионов личных банкротств. По прогнозам эта тенденция будет только усиливаться. Согласно БИ-БИ-СИ, уменьшение использования кредитных карточек американскими потребителями достигло 1,3 миллиона долларов. Последствия этого на внутренний рынок США будет очень тяжелыми.
Как мы видим, экономика Америки начинает подавать признаки истощения. Ни одна из предыдущих мер принятых до сих пор не имели постоянного эффекта, дефляция, сегодня, не просто скрытая угроза. Слова министра финансов, Поля О'Нилла, подводят итог хорошей ситуации: «одна из причин, почему наш ВВП не растет на 3,5 или 4%, то, что мы не имеем достаточного спроса». Советник по Национальной безопасности Канидолиза Райс дала более яркое определение отношение американского империализма к своим проблемам: «Республиканская администрация защищает национальные интересы, а не интересы иллюзорного мирового сообщества». Поэтому США никогда не откажутся от своего статуса самой сильной империалистической державы, мирового жандарма.
США, сегодня, сделали спасение своего индустриального сектора своим абсолютным приоритетом, пытаясь избежать спада. Для этого необходимо три условия: во-первых, повышение производительности труда (который означает еще более сильные нападения на рабочий класс); во-вторых, захватить большую долю мирового рынка; в-третьих, защитить свою промышленность от иностранных конкурентов.
Проблема, однако, состоит в том, что и другие развитые страны, особенно ЕС, имеют точно такие же планы. Каждая группа империалистов имеет свои виды на мировой рынок. Этот факт, наряду с спадом мировой экономки, и неизбежности экономического кризиса, неизбежно будет вести к усилению торговых споров. Так как кризис углубляется (Германия, главная сила экономики ЕС, находится в спаде, в конце этого года, так же как и Франция), каждая империалистическая страна будет пытаться использовать торговые отношения, для защиты собственных интересов.
С этой точки зрения жизнеспособность ВТО, который после Сиэтла (декабрь 1999) идет от неудачи к неудачи, становится все под больший и больший вопрос. Планы по созданию систему свободного рынка к 2010 году для развитых стран, и к 2020 году для бедных стран, выдвинутые на саммите 1994 года в Индонезии, становятся все более призрачными.
Есть много примеров доказывающих вышеизложенное. Например, Стальная война, начатая США, и повышение пошлин на сталь на 30%. ЕС в ответ приняла ответные меры, введя 26% пошлины на импорт стали. Жертвами этой войны стали: Китай, Япония, Россия, Бразилия и другие крупные производители стали.
В дополнение к антидемпинговому закону,1916 года, американский империализм использует и другие методы защиты своей промышленности. Например, изменения цены доллара. По общему мнению, создание евро три года назад и переход части иностранных запасов стран, особенно арабских стран, на новую валюту понизила цену доллара, на 25%, но все же это не было главной причиной.
Согласно инвестиционному банку Goldman Sachs, доллар должен упасть на 40%, что бы уменьшить текущий дефицит. Правительство Америки делают все возможное для этого, по сообщениям от июля 2002 печатанье денег увеличилось на 12,75%. Согласно Бену Бернаку: «американское правительство имеет, технологию называемую печатанье денег, которая позволит производить столько денег, сколько потребуется».
США намериваются использовать печатный станок, чтобы сделать свои товары более конкурентоспособными особенно в сравнение с «друзьями» из ЕС. Европейский Центральный Банк, серьезно взволнован, тем, что если положение не изменится, то цена евро может достигнуть двух долларов.
Решение правительства Буша уменьшить налогообложение, особенно для крупных ТНК, подобных Майкрософт, является также продолжением данной политики. К тому же в отличие от других империалистических держав, США отказались подписать Киотский протокол и поэтому американская промышленность не обременена, заботой о сохранение окружающей среды.
ЕС который так же измучен спадом, и пытающийся захватить большую часть мирового рынка, уже отреагировал на действия американцев, увеличив пошлины на импорт стали, участвуя в постоянных спорах с США в рамках ВТО, угрожая увеличить пошлины на текстиль и цитрусы из Америки, а также на другие товары. Одна из последних инициатив ЕС, угроза принять санкции против Майкрософта, если последний не сможет дать убедительных аргументов того, что он не использует свое монопольное положение. Нет сомнения, что если европейцы решаться на это реакция США будет стремительной и незамедлительной, на ЕС будут наложены санкции.
Другими словами, вместо подписания большего количества торговых соглашений, нынешняя ситуация закладывает новые бомбы, которые грозят взорваться в будущем новыми еще более жесткими торговыми войнами. Скорость и интенсивность этого процесса будет зависеть от скорости развития мирового кризиса, загоняя империалистов в тупик.
В 1930, президент США, в попытках приостановить кризис, подписал закон Smoot-Hawley, который увеличил пошлины на некоторые товары до 100%. В ответ аналогичные законы приняли 25 других государств. При этом был разрушен мировой рынок и все торговые соглашения, подписанные до того, стали просто клочками бумаги. Мировая экономика разрушилась и человечество было брошено в огонь Второй Мировой войны.
Нынешние условия не позволяют достигнуть прогресса на переговорах ВТО, напротив, они увеличивают протекционистские меры и подрывают предыдущие соглашения. Дефляция и уменьшение прибыли не оставляют империалистам выбора. Все это неизбежно ведет экономику планеты к новому экономическому кризису вроде кризиса 30-х, капиталисты неизбежно будут стараться переложить всю тяжесть кризиса на плечи рабочего класса. Последние события в Ираке и Афганистане, показали что империалисты, особенно США, будут использовать свои вооруженные силы для защиты своих интересов и интересы своих ТНК.
Можно с уверенностью сказать, что нынешний экономический кризис будет иметь еще более тяжелые последствия для рабочих всей планеты, чем предыдущие.
Нынешний уровень экономической интеграции и колоссальное развитие производительных сил в современном мире, могут позволить избежать нынешней бедности, голода, безработицы. Эти два фактора создали материальные условия уничтожения всех этих проблем всего человечества. Однако, при сохранении капитализма, это невозможно. Те, кто надеются на капитализм с «человеческим лицом» или на справедливый рынок — есть просто фантазеры.
Единственный путь, ведущий человечество вперед, по пути прогресса — экспроприация буржуазии во всех странах, передача средств производства под демократический контроль рабочих и объединение всего мира в единую Мировую Социалистическую Федерацию. Самые последние примеры классовой борьбы, особенно в Латинской Америке, а также всеобщие забастовки в Европе и огромные антивоенные забастовки, вселяют оптимизм.
Во всех этих событиях рабочие ясно дали понять, что желают изменить условия жизни. Единственная вещь который сейчас не хватает, это наличие рабочей партии, способной повести за собой массы, предложив им правильную программу и руководство. Ее целью должно стать: уничтожение частной собственности на средства производства и международный социализм. Это единственно возможная программа, которая может изменить варварскую систему современного капитализма.
19 сентября 2003.