В четыреста девяносто энной школе одного небольшого городка учительница биологии показывала как-то старшеклассницам учебный мультфильм, посвященный вопросам полового созревания. И коснулись авторы этого фильма, такой, скажем прямо, деликатной для некоторых отсталых стран темы, как онанизм. Наверное потому, что были эти авторы голландцами. Эка невидаль — скажете вы — онанизм, ну и для авторов это тоже не было вероятно новинкой. Взяли и показали, чего уж тут стесняться, заодно и планирование семьи. Одного чертовы голландцы не учли, свет клином на этой самой Голландии не сошелся. «Есть страны другие на свете...» — Афганистан, например, там не то, что уроков биологии, там и телевизора нет. Правда, онанизм, наверняка есть, он зараза как-то ненаучным путем там распространяется.
В общем показали. А одна девочка, о том, что такое онанизм не знала. Ну тоже бывает, чего греха таить. Отставание в развитии, там, замкнутый, забитый ребенок попался. И рассказала маме. Мама о том, что такое онанизм знала. Тоже понятно. Муж почти полковник, все время на разных там границах, сама она человек верующий, какая-то там заповедь ничего не позволяет, а жить то как-то надо. Маме — рассказ дочки не понравился. Религиозное воспитание: большой пост, малый пост, великий пост, покаяние, на карачки и лбом о пол — бах! Такое правильное детство, может не очень счастливое, но зато правильное. А тут альтернатива, понимаешь. Или о боге подумать или помастурбировать. В-общем, усомнилась мама в вере своего дитя. А посему — подала на учительницу биологии в суд. Чтобы не мешала чадо в богоугодном духе воспитывать. Тут к ней разные попики подкатили, черносотенцы, нашли адвоката (без рясы), кучу экспертов по вопросам морали (в рясах) — 6000 подписей каких-то недоразвитых кретинов собрали — и ринулись в бой. Два года судились. Боролись с «ложно понятой цеховой солидарностью» — это когда их учителя куда-то послали, с «дурным влиянием педагога» — это уже когда их послали дети.
И победили, ну не совсем, конечно, победили. Все-таки, пока еще, не в Афганистане каком-нибудь живем. Ну так, немножко, победили. Разрешил суд данному несчастному ребенку этот фильм не смотреть. Правда ее и раньше никто не заставлял, так, что правильней сказать — запретил смотреть. Ну и черт (или правильнее сказать бог?) с ней — перебьется, подружки, в крайнем случае, разъяснят. Ничего страшного.
Вернее для девочки ничего страшного, если забыть про два года судебных мытарств, судебных показаний и экспертиз, да про странные взгляды окружающих. А вот насчет нас не уверен. Казус получил широкую известность. Написаны десятки статей и заметок. В том, числе в «левой» прессе, и, что мы видим? Почти во всех журналисты выступают на стороне попов. Ну с попами понятно, испокон веку онанизм был делом по обычаю мужским — уделом курсанта да семинариста — делиться своей привелегией, то есть исключительным (эксклюзивным правом) заниматься этим самым делом они не хотят принципиально. Но вот журналисты... Им то какое дело? Или почувствовали запах жареного? Или тоже решили к попам примкнуть?