21 сентября в Куйбышевском суде г. Питера был рассмотрен иск члена профсоюза РПЛБЖ, Аркадия Комисарова к администрации Октябрьской железной дороги.
Тема жалобы была классической, можно сказать, до боли известной любому железнодорожному, да и не только железнодорожному, профактивисту. Аркадий Комиссаров оспаривал объявленный ему в 2006 году выговор и последовавшее за этим выговором лишение премии.
Интересно, что, во-первых, вопреки требованиям ст. 22 Трудового кодекса (работодатель обязан обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей), Комиссаров не был ознакомлен с той инструкцией, за нарушение которой на него наложено взыскание. А, значит, собственно, и не мог ее выполнить. Во-вторых, подобных инструкций руководством Октябрьской дороги было выпущено более 300.
«Эти нормативные документы, приказы, указания издаются массами, зачастую они противоречат друг другу, – объясняет ситуацию Аркадий. - Надо работника наказать – они одну из этих инструкций вытаскивают и вот… »
Представитель железной дороги высказывала на суде другое мнение: «Работник должен повышать свой технический уровень сам. Ему, Комисарову, судя по его выступлению, должны все, он не должен ничего!».
Мировой судья размышлял над этим противоречием достаточно долго. Слушанья по делу тянулись три года и в итоге завершились в пользу Октябрьской железной дороги. Суд второй инстанции вынес решение в пользу работодателя гораздо быстрее – за одно заседание.
Профсоюз собирается обжаловать данный судебный опус в надзорном порядке.